“
“”毫不奇怪，包括与早期草案中相同的关税削减计划. 发达国家将把目前的低关税降低 50 以上百分比和关税 75 ï¼…çš„ 66-73 百分. 发展中国家将占发达国家减排量的三分之二. 国内支持削减也与 12 月下旬的工作文件相同. 这包括美国. 总体贸易扭曲支持从目前的最大值减少 $48 每年十亿至 $13-16 æ¯å¹´å亿.
关于无需全面削减关税的敏感产品的谈判仍停滞不前 4-6 发达国家的关税细目百分比 6-8 超过的国家的百分比 30 他们关税的百分比 75 百分比或更高. 发展中国家的敏感项目将增加三分之一. 所有敏感产品都将有关税配额，以保证增加市场准入. 也, 不需要完全削减关税的发展中国家特殊产品的数量已经减少. 他们将有权获得至少 8 特殊关税细目的百分比，最多 12-20 税目百分比. 关于某些关税细目是否应免于任何削减的争论仍在继续.
该草案包括有关出口竞争的语言. 欧盟此前同意取消出口补贴 2013, 与ä¸ç¾Ž. 已同意将 CCC 出口信贷限制在 180 天，让他们自筹资金. 出口农产品的国营贸易企业不得有隐性补贴. 粮食援助应由需求驱动, 以赠款形式提供，与捐助国市场开发工作无关.
棉花继续被挑选出来进行更深更快的减产 2004 框架协议. 这包括更快地减少国内支持, 最不发达国家立即免税进入发展中国家市场并立即禁止出口补贴. 一些棉花种植非洲国家继续谈论如果在减少美国的棉花计划方面做得不够的话，就会破坏该协议. 和欧盟.
鉴于这份草案没有什么意外, 一个合乎逻辑的问题是还有什么需要谈判? 一些国家要求美国. 进一步降低国内支持上限 $11-12 亿每年，欧盟进一步降低关税. 另一方面，呼吁发展中国家采取更多措施降低关税. 发展中国家的关税普遍高于发达国家, 但只要求发达国家关税减让幅度的三分之二, 被允许更敏感的产品，并有 8-20 关税细目百分比为特殊关税细目，有些关税细目没有减免.
农业谈判再次陷入僵局，因为发展中国家希望在发达国家获得更多机会的同时保护其农业和工业. 正如美国贸易代表苏珊施瓦布最近所说, Ò让发展中国家继续在谈判桌上得到充分代表至关重要. 在桌子上的那个地方, 然而, 一些先进的发展中国家承担了一定程度的责任和问责制, 谁已成为全球经济的主要参与者, 尚未愿意承担。Ó 她还指出，最低公分母结果将无法产生经济增长，这是该回合的关键问题.
可能推动这一过程的一个因素是市场的经济现实. 彼得·曼德尔森, 欧盟贸易专员, 在 1 月下旬的新闻稿中指出, Ò自贸易谈判开始以来，市场状况发生了变化. 谷物等所有主要农产品的价格, 肉, 和乳制品近年来的价格高于预期。支持边境保护和市场价格支持的论点与我们开始漫长的多哈旅程时不同。
曼德尔森可以看到，在欧盟，对谷物征收进口关税并要求闲置 10 百分之几的农田被暂时搁置. 一些人认为这些变化可能是永久性的. å°åº¦, 最反对降低关税的国家之一, 已将棕榈油关税从 88 ％至 45 使食用油对消费者来说更实惠的百分比. 巴西最近取消了对小麦的进口关税. 美国. 如果近年来粮食和油籽价格没有上涨，国内支持的下限是无法接受的.
眼前的挑战是将这些市场力量转化为在多哈会谈中采取行动的压力. 政府谈判代表担心过去的情况而不是预测未来是很自然的. 对于花费数十年时间管理市场以支持农民但未伤害城市消费者的国家来说，这是双重事实.
从长远来看，所有国家的政客都将了解到市场对政府控制的生产者和消费者来说更好. 这将使贸易谈判更加可行, 但也不太必要. 最好的关税降低是因为政府认识到生产者和消费者在降低贸易税方面的自身利益而发生的. 这不需要在世贸组织或任何其他地方进行谈判.
“