註冊
非洲 糧食和營養安全 革新性: 農業科技

Zimbabwe’s Rejection of GMO Food Aid is a Humanitarian Outrage

幼蟲格雷斯
幼蟲格雷斯
四月 14, 2016 · 2 分鐘
1717
15

My country’s government would rather see people starve than let them eat genetically modified food.

That’s the only conclusion to draw from the announcement in February that Zimbabwe will reject any food aid that comes in the form of GMOs, despite the fact that we’re suffering from our worst drought in two decades and up to 3 百萬人需要緊急救援.

“The position of the government is very clear,” said Joseph Made, 農業部長. “We do not accept GMO as we are protecting the environment from the grain point of view.”

所以我的國家 – a country that can’t feed itself – 將拒絕世界各地數百萬人每天安全食用的作為傳統卡路里來源的食物. It doesn’t matter whether the aid arrives as food for people or feed for animals: 海關檢查員將確保沒有任何東西到達飢餓的嘴巴.

當談到轉基因生物時, we’re apparently better dead than fed.

The drought has devastated my family’s farm, 今年幾乎不生產高粱或玉米.

We’re short of money and the drought has caused prices to soar, 即使是最簡單的商品. 在市場上, 網球大小的捲心菜售價 1 美元.

人們迫切需要工作. 我最近看到一個和我祖父年齡相仿的男人扛著鋤頭挨家挨戶, 試圖用他可以提供的任何勞動換取一頓飯. 他結束了為喝杯茶在後院做家務.

The rejection of GMO food aid is a humanitarian outrage—a manmade disaster built on top of a natural disaster. 然而，更糟糕的事情還在後面: 否認科學. 轉基因生物不會對人類健康構成威脅, 正如每個研究過它們的科學和監管機構都知道的那樣. 它們也對環境有益, 讓農民抗擊水土流失, 減少溫室氣體, and—most important—grow more food on less land.

時間過長, 然而, African countries have looked to Europe for economic and intellectual leadership—and we’ve accepted Europe’s sweeping opposition to GMOs.

不同的是，歐洲是一個富裕的大陸，可以負擔得起這種意識形態的奢侈品. 在非洲, we can’t. 這裡的貧困很正常. 我們需要一個跟上人口增長的農業部門, 而不是一個不斷落後的人.

少數非洲國家重視轉基因生物的價值. 就在津巴布韋南部邊境對面就是南非, 農民增長超過 5 百萬英畝轉基因玉米. 在布基納法索, 農民種植轉基因棉花. 今年早些時候, 肯尼亞批准了轉基因玉米的田間試驗，接下來可能會進行商業化.

但這些亮點是罕見的例外, 證明在非洲的可悲規則, 農民無法獲得我們在美國的同行所擁有的基本種子技術, 巴西, 和印度認為理所當然，因為他們創造了創紀錄的收成.

乾旱沒有簡單的解決方案, and GMOs won’t cause the rain to fall in Zimbabwe. Yet the drought may serve the useful purpose of highlighting the madness of Africa’s anti-GMO extremism.

馬上, 我們需要緊急糧食援助形式的這些轉基因生物. 不久, 我們應該把它們當作農業和糧食生產的普通部分來享用.

本專欄的一個版本首次出現在 華爾街日報.

幼蟲格雷斯
寫的

幼蟲格雷斯

小農研究生物技術. 幫助消除了甘藷和木薯的病毒, 並被選中參加非洲農業生物技術開放論壇. 萬事達卡獎學金在密歇根州立大學學習.

發表評論

15 關於“的想法Zimbabwe’s Rejection of GMO Food Aid is a Humanitarian Outrage”

  1. 埃里克·比耶勒
    · 四月 15, 2016 在 10:46 am

    基本問題是擺脫穆加貝. 越早越好. 津巴布韋在他開始上鋪之前就出口了食物.

    回复
  2. 斯蒂芬·納爾遜
    · 四月 18, 2016 在 2:44 下午

    我記得 10 幾年前或更久，當津巴布韋飢腸轆轆時穆加貝拒絕接受轉基因玉米, 然而, 一旦他被允許用他儲存的玉米換轉基因玉米，他就沒有問題了. 所以, 他儲存了足夠的玉米來養活津巴布韋人民，但他讓他們挨餓，直到他得到更好的東西來替代它，然後他才將他的玉米釋放給人民! I can’t believe Mugabe is still in power there!

    回复
  3. 丹尼·香農
    · 四月 18, 2016 在 6:51 下午

    更糟糕的是，這是西方對發展中國家營養不良和飢餓的貢獻。. 吃得飽的科學文盲 “回歸大自然” 我們當中的積極分子已經說服政府禁止這種食品解決方案. 他們中的許多人認為他們正在為人類和環境做偉大的事情, 如果不是那麼具有破壞性，諷刺會很有趣.

    回复
  4. 傑西卡·泰勒
    · 四月 18, 2016 在 10:06 下午

    孟山都付了多少錢來寫這個?

    回复
  5. 阿德里安·米勒
    · 四月 19, 2016 在 8:23 am

    他們應該種植並食用辣木. 抗旱，營養豐富.

    回复
  6. 皮匠
    · 四月 19, 2016 在 7:45 下午

    Perhaps we could supply them with some non-GMO corn *crowds gasps* or maybe this simply about pushing your agenda on nations while they’re weak after all.

    回复
  7. 戴夫
    · 四月 20, 2016 在 12:01 am

    將玉米捐贈給其他欣賞它的人.

    回复
  8. 里奇庫爾特
    · 四月 20, 2016 在 12:19 am

    “全世界數百萬人吃什麼安全”

    什麼是對照組?

    研究表明，在最嚴重的干旱條件下，傳統作物和有機作物的表現優於轉基因作物, 那你為什麼需要轉基因作物?

    回复
    • 羅伊威廉姆斯
      · 可以 12, 2016 在 5:18 下午

      里奇庫爾特, 我的立場是不存在這樣的研究. 此外一些一般 “學習” 就像你暗示的那樣永遠不會完成, 因為沒有意義. 關於 300 不同品種的轉基因作物已獲得各國政府監管機構的批准, 涵蓋世界各地種植的許多常見糧食作物. 已經為一些作物開發了一些耐旱品種, 那些顯示, 一般, 優於傳統作物的耐旱性.
      *
      自從農業出現以來，對抗旱作物的需求就一直存在 10,000 幾年前. 儘管農民和科學家分離出更耐旱的作物品種, 進展不大, 因為耐旱性需要與植物不同的性狀. 因此, 只有通過基因工程，我們才能在開發耐旱性優於傳統作物的作物方面取得重大進展. 實現這一目標的一種方式可以最容易地解釋為在水分脅迫期間修改植物以顯著改變其新陳代謝, 保存營養並減少水分流失.
      *
      基因工程是近代最重要的技術成果之一 30 年份, 建立在我們基礎生物學知識的驚人進步之上，這些進步始於我們認識到 DNA 是所有生物體遺傳特徵的載體. Scientists who study agricultural systems pretty much all agree that existing agricultural production will be insufficient to provide enough food to feed the world’s population in the coming decades. 此外, today’s agricultural production could require significantly less resources than it does if all existing technology were utilized. 舉個例子: 有機奶牛場生產, 平均只有大約 3/5 每頭奶牛的牛奶與傳統乳製品一樣多. 使用 rBST 產品的奶牛場 5% 至 10% 每頭奶牛的牛奶比不使用 rBST 的奶牛場多. 由於對使用 rBST 的非理性和無知的抵制, 只關於 20% 美國的. 奶牛群接受 rBST (而且我的數字可能有點偏差, 但趨勢很明顯). 由於不使用 rBST, 美國有大約 500,000 如果使用 rBST，則奶牛數量將超過滿足當前消費者對乳製品需求所需的數量. 反 rBST 運動完全是虛構的, 並且不環保.
      *
      270 科學學會, 擁有會員資格 300,000 或更多科學家, 已公開聲明轉基因生物對動物和人類來說是安全的. 120 科學協會發表了立場文件，指出轉基因生物是安全的, 並且他們支持轉基因生物的持續開發和使用.
      我, 和數以萬計的科學家在世界各地進行生物醫學研究, 聲明轉基因生物是安全的，因為我們了解基因工程背後的科學和技術. 過度 1,700 發表的科學論文, 連同有關生命生物化學的生物學知識的總和, 零擔心轉基因作物的任何風險僅僅因為它們的遺傳已以某種方式改變.
      *
      有很多方法可以提高水果的營養質量, 蔬菜, 和穀物，如果對轉基因作物的抗性不是問題. The best thing that could happen to the world’s food supply would be to have biotech companies competing to see who could produce the most nutrient-dense, 抗病, 和生態上最有效的糧食作物, 就像我們有生物技術公司競相生產下一種治療某些疾病的突破性藥物一樣. 我們都被剝奪了基因工程的好處, 有些人受傷了, 有些人因為對基因工程的持續毫無根據的反對而死亡.
      *
      我們需要基於可科學驗證的事實的公共政策, 不是虛構的陳述 (比如你在這裡提供的) 由某些組織提出的，這些組織的存在只是為了嚇唬每個人購買 “有機的” 這樣支持這些組織的公司就可以從許多消費者對科學的無知中賺取巨額利潤. 通過重複你在這裡所做的陳述, 你是在為一場旨在謀取巨額利潤的極不道德的活動充當代言人, and control the world’s food supply by playing on ignorance. 作為一個願意發聲的關心公民, 你有道德責任接受生命背後的生物化學和分子生物學的教育, 不再重複基於恐懼的政治和營銷口號.

      回复
  9. 權力的漁夫
    · 四月 20, 2016 在 10:24 am

    但津巴布韋農民一直使用轉基因玉米! 詢問任何真正進入過粉餅領域的人, 種子是從一家大公司購買的, 並且包裝上清楚地說明，不要從收穫中保存任何種子.

    這裡真正的問題是，Made 先生, 就像這裡評論的許多喋喋不休的課程一樣, 不知道轉基因是什麼. 這個人確實有他從網上買的學位, 所以我對他的無知並不感到驚訝.

    幼蟲格雷斯, 感謝您挑戰我所說的針對農業轉基因生物的 Chicken Licken 方法. 太多人相信和傳播西方左撇子的愚蠢陰謀論. 你是一股清新的空氣.

    回复
  10. 艾薇
    · 可以 24, 2016 在 6:29 下午

    I can’t believe there’s not enough non GMO maize around in and outside Africa to provide Zimbabwe the needed help without violating its sovereign right to decide what to eat and what not.

    回复