Обмін австралійського ГМ бавовни Розповідь екологічного прогресу

Як пожежі Ñ– посуха спустошити Австралію, десятки протестуючих закликають уряд вжити заходів щодо “катастрофічний” зміна клімату.

Зелені політики та їхні покровителі регулярно намагаються використовувати науку, щоб виправдати свої гучні вимоги. Той, хто не згоден з цим видом негайно висміяна Ñ– маркований “клімат-дення” з соціальним становищем Ñ– інтелектом в Троглодит.

Проте, вони відмовляються застосовувати Ñ‚Ñ– ж наукові принципи до біотехнології, а також в Південній Австралії, they’re already threatening to reimpose a мораторій на вирощування ГМ-культур.

Ця політична катастрофа нелогічна для надійного тіла наукового доказу по біотехнології рослин, в той числі доказів екологічних переваг, які насправді-переважують глобальний науковий консенсус з питання зміни клімату.

Це також суперечить 25 року доведених агрономічний, економічної, і екологічні кошти, отримані від вирощування різних сортів ГМ успішно по всьому світу, і в інших частинах Австралії.

Люди з'їли трильйони їжі, так як біотехнології походження продуктів харчування, таких як кукурудза, соєві боби, люцерна, картопля, сквош, і папайя першою почала проводиться в Сполучених Штатах.

“Скільки випадків смерті або хвороби були пов'язані з генетично модифікованих культур?” запитує Камерон Дж. Англійська проект генетичної грамотності. “Не один. Не так багато, як сидить поруч.”

Він як Ñ– раніше “That’s not a surprise to scientists, як майже кожна їжа, пов'язаної з експертом Ñ– кожен головний нагляд або регулюючий орган в світі прийшов до висновку, що біотехнологічні культури Ñ” безпечними для споживання людиною Ñ– тваринами в їжу вирощують традиційно або органічно.”

Інші аргументи використовуються для обґрунтування позиції анти-GM в Південній Австралії, такі як так звана премія за зростаючі НЕ-ГМ рапс, були дискредитовані в ході незалежного економічного аналізу. Проте, як-то доказ і факти все занадто часто ігноруються з цього питання.

Це зручно невігластво спростувало Південної австралійських фермерів доступ до безпечної технології, під час перегляду в якості виробників в інших країнах виросли GM каноли успішно, такі, як тут, в Вікторії в минулому 12 років.

Це відбулося навіть без найменшого натяку на будь-яких прогнозах кінця світу збувається, that were touted by politicians and activists in scare and misinformation campaigns which delayed the crop’s uptake long after the science was confirmed.

на жаль, це безвідповідальна поведінка вм'ятини довіру на місцевому ринку, відлякуючи інвестиції, а не тільки в Південній Австралії в дослідження Ñ– розробку нових культур, які насправді підвищення фермерів біотехнології рослин’ довгострокова здатність керувати адаптації до зміни клімату.

Для несільськогосподарських австралійців, які стали свідками дискусії бушує над вирішенням GM в Південній Австралії і, можливо, були цікаві, що вся метушня, скринька просто.

It’s no different to a single Australian jurisdiction banning laptops and other modern communication technologies that help deliver improved improve educational outcomes, в той час як вчителі Ñ– діти в інших школах по всій країні можуть отримати доступ таких інструментів, поставити реальні вигоди.

GM canola won’t solve every problem our farmers are experiencing right now due to this savage drought and other challenges. But it’s an invaluable tool with great potential to help build sustainability and grow crops that produce better results in a world we’re continually told, особливо Ñ‚Ñ–, хто проповідує науку, коли вимагають радикальних дій клімату, несе підвищену волатильність виробництва.

A story of environmental progress these scientific vandals won’t share with the public-like a skeleton in the closet-is the one about GM cotton that was first planted in Australia in 1996.

До його введення, фермери витратили близько $50 мільйонів доларів в рік на інсектициди, але в 20-ті роки з використанням сортів ГМ, поліпшення боротьби зі шкідниками призвело до 92 зниження відсотка в інсектицидів використання.

в 2016, GM бавовни доводилося 98 відсотків від загального обсягу посівів бавовнику, в Австралії.

Це доводить те, що може статися, коли виробники мають вибір вийти за рамками дефіцитних тактики вокальних меншин і випробувань реальних і науково-практичного, екологічна, і економічні вигоди, на фермах.