แบ่งปันออสเตรเลียจีเอ็มผ้าฝ้ายเรื่องราวของความคืบหน้าสิ่งแวดล้อม

ขณะที่ไฟไหม้และภัยแล้งทำลายล้างประเทศออสเตรเลีย, คะแนนของผู้ประท้วงเรียกร้องให้รัฐบาลดำเนินการกับ “เป็นภัยพิบัติ” อากาศเปลี่ยนแปลง.

นักการเมืองสีเขียวและการสนับสนุนของพวกเขาอย่างสม่ำเสมอพยายามที่จะใช้วิทยาศาสตร์ที่จะปรับความต้องการอาสาสมัครของพวกเขา. ทุกคนที่ไม่เห็นด้วยกับมุมมองเหล่านี้จะถูกเยาะเย้ยทันทีและตราหน้าว่าเป็น “สภาพภูมิอากาศที่ไม่ยอมรับ” กับสถานะทางสังคมและสติปัญญาของถ้ำ.

แต่พวกเขาปฏิเสธที่จะใช้หลักการทางวิทยาศาสตร์เดียวกันกับเทคโนโลยีชีวภาพและในรัฐเซาท์ออสเตรเลีย, they’re already threatening to reimpose a ประกาศพักชำระหนี้ ในการเจริญเติบโตของพืชจีเอ็ม.

นี้ภัยพิบัติทางการเมืองขัดต่อร่างกายมีความน่าเชื่อถือของการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับพืชเทคโนโลยีชีวภาพหลักฐานรวมทั้งผลประโยชน์ที่สิ่งแวดล้อมจริงเมื่อเทียบกับฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ทั่วโลกเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ.

นอกจากนี้ยังตรงกันข้าม 25 ปีของการพิสูจน์ทางการเกษตร, เศรษฐกิจ, และความก้าวหน้าทางด้านสิ่งแวดล้อมจากการเจริญเติบโตของจีเอ็มพันธุ์ที่แตกต่างกันประสบความสำเร็จทั่วโลกและในส่วนอื่น ๆ ของประเทศออสเตรเลีย.

คนได้กินล้านล้านของอาหารตั้งแต่อาหารที่มาจากเทคโนโลยีชีวภาพเช่นข้าวโพด, ถั่วเหลือง, หญ้าชนิตหนึ่ง, มันฝรั่ง, สควอช, และมะละกอแรกเริ่มการผลิตในประเทศสหรัฐอเมริกา.

“วิธีการหลายเสียชีวิตหรือเจ็บป่วยได้รับการเชื่อมโยงกับพืชดัดแปลงพันธุกรรม?” ถาม คาเมรอนเจ. ภาษาอังกฤษของโครงการความรู้ทางพันธุกรรม. “ไม่ได้เป็นหนึ่ง. ไม่ให้มากที่สุดเท่าที่สูดจมูกบ่อยๆ”

เขายังคง “That’s not a surprise to scientists, เป็นเกือบทุกผู้เชี่ยวชาญด้านอาหารที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลและทุกรายใหญ่หรือองค์กรกำกับดูแลในโลกได้ข้อสรุปว่าพืชเทคโนโลยีชีวภาพมีความปลอดภัยสำหรับมนุษย์และสัตว์การบริโภคเป็นอาหารที่ปลูกตามอัตภาพหรืออินทรีย์”

ข้อโต้แย้งอื่น ๆ ที่ใช้ในการแสดงให้เห็นถึงจุดยืนต่อต้านจีเอ็มในรัฐเซาท์ออสเตรเลีย, เช่นพรีเมี่ยมที่เรียกว่าสำหรับการเจริญเติบโตที่ไม่ใช่จีเอ็มคาโนลา, ได้รับการอดสูผ่านการวิเคราะห์อิสระทางเศรษฐกิจ. หลักฐาน แต่อย่างใดและข้อเท็จจริงมักจะทั้งหมดก็ไม่สนใจในเรื่องนี้.

นี้ไม่รู้สะดวกได้ปฏิเสธออสเตรเลียใต้การเข้าถึงเกษตรกรในการใช้เทคโนโลยีนี้ปลอดภัย, ในขณะที่ดูในฐานะผู้ผลิตในรัฐอื่น ๆ มีการเติบโตของจีเอ็มคาโนลาที่ประสบความสำเร็จ, เช่นที่นี่ในวิกตอเรียที่ผ่านมา 12 ปี.

เรื่องนี้เกิดขึ้นโดยไม่ได้ hint น้อยที่สุดของการคาดการณ์วันโลกาวินาศใด ๆ มาจริง, that were touted by politicians and activists in scare and misinformation campaigns which delayed the crop’s uptake long after the science was confirmed.

น่าเสียดาย, นี้ความเชื่อมั่นบุบพฤติกรรมที่ขาดความรับผิดชอบในตลาดท้องถิ่น, กลัวออกจากการลงทุนไม่เพียง แต่ในประเทศออสเตรเลียในการวิจัยพืชเทคโนโลยีชีวภาพและการพัฒนาของพืชใหม่ที่เพิ่มความเป็นจริงเกษตรกร’ ความสามารถในระยะยาวในการจัดการการปรับตัวของสภาพภูมิอากาศ.

สำหรับผู้ที่ไม่ทำฟาร์มออสเตรเลีย, ที่ได้ร่วมเป็นสักขีพยานการอภิปรายโกรธมากกว่าการตัดสินใจของจีเอ็มในประเทศออสเตรเลียและอาจได้รับการสงสัยสิ่งที่เอะอะทั้งหมดเป็นเรื่องเกี่ยวกับ, คำอธิบายได้ค่อนข้างง่าย.

It’s no different to a single Australian jurisdiction banning laptops and other modern communication technologies that help deliver improved improve educational outcomes, ในขณะที่ครูและเด็ก ๆ ในโรงเรียนอื่น ๆ ทั่วประเทศสามารถเข้าถึงเครื่องมือดังกล่าว, เพื่อมอบสิทธิประโยชน์ของแท้.

GM canola won’t solve every problem our farmers are experiencing right now due to this savage drought and other challenges. But it’s an invaluable tool with great potential to help build sustainability and grow crops that produce better results in a world we’re continually told, โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่สั่งสอนวิทยาศาสตร์เมื่อเรียกร้องให้ดำเนินการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรง, ดำเนินการระเหยผลิตที่เพิ่มขึ้น.

A story of environmental progress these scientific vandals won’t share with the public-like a skeleton in the closet-is the one about GM cotton that was first planted in Australia in 1996.

ก่อนที่จะเปิดตัว, เกษตรกรผู้ปลูกใช้เวลาประมาณ $50 ล้านปีฆ่าแมลงใน แต่ในปี 20 ของการใช้พันธุ์จีเอ็ม, การควบคุมศัตรูพืชที่ดีขึ้นได้นำไปสู่ 92 ลดลงร้อยละ ยาฆ่าแมลงในการใช้งาน.

ใน 2016, ผ้าฝ้ายจีเอ็มคิด 98 ร้อยละของการปลูกฝ้ายทั้งหมด, ในประเทศออสเตรเลีย.

นี้พิสูจน์ให้เห็นว่าสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นเมื่อเกษตรกรผู้ปลูกมีทางเลือกที่จะย้ายเกินตกใจกลยุทธ์ของชนกลุ่มน้อยแกนนำและประสบการณ์จริงและการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์, สิ่งแวดล้อม, และผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ, ในฟาร์ม.