Meet the world’s new farming buzzword: “agroecolojia.”
I’d try to define it, lakini “agroecolojia” ni moja wapo ya maneno yanayoteleza ambayo maana yake hubadilika kulingana na wakati, mahali, na ajenda. Inaunganisha maneno “kilimo” na “ikolojia’ in a way that’s supposed to feel fresh and innovative—but far too often it’s deployed for the purpose of persuading people in the developing world to reject the tools of modern agriculture.
Kwa hivyo jihadharini na neno hili: Ina uwezo wa kufanya kazi kama buzzsaw ambayo hupasua busara katika machujo ya mbao.
You might think that I’d be a strong advocate of “agroecolojia.” Baada ya yote, Ninapanda pamba ya pima hai 17% of my California farm’s cotton acreage, Kuzingatia sheria kali zinazodhibiti jinsi tunaweza kupanda mbegu, kuimarisha ardhi, na kupambana na magugu.
Huu ndio chaguo langu, and I choose it because there’s a market for this product. Pamba hai kwenye shamba langu inasaidia tasnia ya mavazi ya juu ya watumiaji ambao wako tayari kulipa ziada kwa vitu ambavyo wanaamini ni bora kuliko vile vilivyotengenezwa na nguo za kawaida..
I’m not sure they’re right about this, except that I don’t make it my business to question the priorities of consumers. Ikiwa unataka pamba hai, and you’re willing to pay for it, then I’ll grow it for you.
Binafsi, Sipendelei pamba hai kuliko aina nyingine za pamba, pamoja na pamba ya kawaida. Mimi pia hukua aina hii ya kawaida ya pamba, ambayo hutumia teknolojia ya GM kulinda mmea wa pamba na boll kutoka kwa magugu na wadudu. It’s safe to cultivate on my farm and it’s safe to wear clothes made from it.
Wakulima wengi wanaolima pamba wanategemea zana hizi. Nchini Marekani, 88 asilimia ya pamba tunayopanda na kuvuna faida kutoka kwa teknolojia ya GM, kulingana na Idara ya Kilimo. Wakulima katika nchi zingine wamechukua kilimo cha pamba iliyoboreshwa kwa GM kwa viwango sawa.
Sababu ni rahisi: Hili ni zao bora ambalo hutoa pamba nyingi. Unaweza kutumia pesa nyingi kwa nguo za mtindo, lakini shukrani kwa pamba ya GM, mavazi ni nafuu zaidi kwa kila mtu, pamoja na watu masikini katika ulimwengu unaoendelea na ulioendelea.
Kwa sababu ya teknolojia ya GM, zana za kulinda mazao, na zaidi, wakulima wanapanda chakula na pamba nyingi kwenye ardhi kidogo kuliko hapo awali. Hii ni neema ya ajabu kwa ubinadamu na pia mazingira. Kamwe katika historia haijawahi kuwa rahisi kwetu kukidhi mahitaji ya kimsingi ya watu kila mahali. Tunapoendelea kuchukua faida ya sayansi ya sauti na kukuza teknolojia mpya, we’re going to improve on what is already a good situation.
Kwa bahati mbaya, watetezi wengi wa “agroecolojia,” tisha fursa hii. Wanatafuta kuwashawishi wakulima na wasimamizi katika nchi zinazoendelea kukataa teknolojia za karne ya 21 ambazo ni muhimu kwa usalama wa chakula na uthabiti wa uchumi.
Kilimo kikaboni kinaweza kuwa na fadhila zake, na inaweza kustahili kushamiri ndani ya utofauti wa kushangaza wa kilimo cha kisasa, lakini haiwezi kulisha na kuivisha dunia. It’s just not sustainable.
Mkulima wa Rwanda Pacific Nshimiyimana aliona “vuguvugu la kilimo ikisukumwa na NGOs za Magharibi zinazofanya kazi Afrika” na uhasama wake kwa “mbegu bora na teknolojia za kisasa za kudhibiti wadudu, pamoja na zana za kuhariri jeni.” He understands how this movement’s success would devastate farmers and hurt consumers: “Ni makosa kuwaacha Waafrika kwa huruma ya kilimo hai, ambayo ni karibu haiwezekani katika hali ya hewa ya joto ambayo nzige, minyoo ya jeshi, Jumla kabisa, na wadudu wengine huharibu mazao.”
Let’s remember one of the cruel ironies of agroecology: Wafuasi wake wakubwa hutoka katika ulimwengu ulioendelea, where people generally don’t have to worry about how they’ll feed and clothe their families. They won’t be the victims of their own bad advice. badala, watu katika mataifa yanayoendelea watalipa bei ya pato la kilimo lililopunguzwa.
Nassib Mugwanya, mtafiti wa Uganda ambaye anapata udaktari wake katika Jimbo la North Carolina, ina inaitwa agroecolojia “mwisho uliokufa” kwa Afrika na inaonya kwamba itafanyika “mtego wa wakulima katika umaskini wa mazoea yao ya kilimo ya sasa yasiyo na tija.”
I’m an advocate of choice, sio kulazimishwa. Ikiwa wakulima wanataka kupitisha agroecology, kwa sababu yoyote, basi wanapaswa kufurahiya uhuru huu. Ikiwa watumiaji wanataka kununua chakula au nguo ambazo zimetengenezwa kupitia njia za kikaboni au ngumu za kilimo, hata ikiwa inagharimu zaidi, basi soko linaweza na litatimiza mahitaji yao.
Agroecology inaweza kuwa chaguo nzuri kwa wale wanaotaka, but we can’t afford to make such a narrow definition of it a way of life.
Uteuzi zinakubaliwa kwa wagombea wa 2021 Global Mkulima Network Roundtable na Mafunzo ya Uongozi. Tentatively imepangwa kufanyika wakati wa majira ya joto 2021, Roundtable inayofuata itajumuisha sehemu halisi kabla ya kukutana kibinafsi huko Brussels, Ubelgiji. Tarehe ya tukio la ana kwa ana inategemea wakati kusafiri kunaruhusiwa na watu wanahisi salama. Jifunze zaidi juu ya hafla hiyo hapa.
Ili kujifunza zaidi juu ya jinsi GFN inavyowapa nguvu wakulima kushiriki maoni kupitia sauti kali, click hapa.