Eftersom bränder och torka ödelägga Australien, poäng demonstranter uppmanar regeringen att vidta Ã¥tgärder pÃ¥ “katastrofal” klimatförändring.
Gröna politiker och deras uppbackare regelbundet försöker använda vetenskapen för att rättfärdiga sina fränare krav. Den som inte hÃ¥ller med dessa Ã¥sikter omedelbart förlöjligas och märkt en “klimat-denier” med social ställning och intellekt av en troglodyte.
Men de vägrar att tillämpa samma vetenskapliga principer bioteknik-och i södra Australien, they’re already threatening to reimpose a moratorium om odling av genetiskt modifierade grödor.
Denna politiska katastrof är bakvända till ett trovärdigt mängd vetenskapliga bevis på växtbioteknik-inklusive bevis på miljömässiga fördelar-som faktiskt uppväger den globala vetenskaplig konsensus om klimatförändringar.
Det är också motsäger 25 år av beprövad agronomiska, ekonomisk, och miljö förskott från växande olika genmodifierade sorter framgångsrikt över hela världen och i andra delar av Australien.
Människor har ätit biljoner måltider eftersom biotekniskt framställda livsmedel såsom majs, sojabönor, blålusern, potatisar, squash, och papaya började produceras i USA.
“Hur mÃ¥nga dödsfall eller sjukdomar har varit kopplade till genmodifierade grödor?” frÃ¥gar Cameron J. Engelska Genetic Literacy Project. “Inte en enda. Inte sÃ¥ mycket som en snörvla.”
Han fortsätter “That’s not a surprise to scientists, som nästan alla livsmedelsrelaterade expert och alla större tillsyn eller tillsynsorgan i världen har dragit slutsatsen att GMO grödor är säkra för människors och djurs konsumtion som mat som odlas konventionellt eller ekologiskt.”
Andra argument som används för att motivera den anti-GM hållning i South Australia, till exempel en så kallad premie för att odla icke-GM raps, har misskrediterade genom oberoende ekonomisk analys. Men på något sätt bevis och fakta är alla alltför ofta ignoreras i denna fråga.
Denna praktiska okunnighet har förnekat South Australian lantbrukare tillgång till denna säker teknik, medan du tittar på som producenter i andra stater har vuxit GM raps framgångsrikt, som här i Victoria under de senaste 12 år.
Detta har skett utan att ens den minsta antydan om eventuella domedagen prognoser besannas, that were touted by politicians and activists in scare and misinformation campaigns which delayed the crop’s uptake long after the science was confirmed.
Tyvärr, denna oansvarigt beteende bucklor förtroende för den lokala marknaden, skrämma bort investeringar inte bara i South Australia-i växt bioteknisk forskning och utveckling av nya grödor som faktiskt förbättrar bönder’ lÃ¥ngsiktiga förmÃ¥ga att hantera klimatanpassning.
För icke-jordbruk australier, som har bevittnat debatten rasar över GM beslut i södra Australien och kan ha undrat vad alla väsen handlade om, förklaringen är ganska enkel.
It’s no different to a single Australian jurisdiction banning laptops and other modern communication technologies that help deliver improved improve educational outcomes, medan lärare och barn i andra skolor i hela landet kan fÃ¥ tillgÃ¥ng till sÃ¥dana verktyg, att leverera äkta fördelar.
GM canola won’t solve every problem our farmers are experiencing right now due to this savage drought and other challenges. But it’s an invaluable tool with great potential to help build sustainability and grow crops that produce better results in a world we’re continually told, särskilt av dem som predikar vetenskap vid krävande radikal klimatÃ¥tgärder, bär ökad produktion volatilitet.
A story of environmental progress these scientific vandals won’t share with the public-like a skeleton in the closet-is the one about GM cotton that was first planted in Australia in 1996.
Innan dess införande, odlare tillbringade om $50 miljoner årligen på insekts-men i 20-års användning GM sorter, förbättrad skadedjursbekämpning har lett till en 92 procentuella reduktionen i insekticid användning.
I 2016, GM-bomull stod för 98 procent av den totala bomulls planteringar, i Australien.
Detta bevisar exakt vad som kan hända när odlare kan välja att gå bortom skrämseltaktik av vokala minoriteter och uppleva det verkliga och praktiska vetenskapliga, miljö-, och ekonomiska fördelar, på jordbruks.