Pogovor o trgovini je boljši

Pogovor o trgovini je boljši od pogovora o vojni, zato je bilo dobro videti obvestilo prejšnji teden, da bosta ZDA in Tajvan začela dvostranska trgovinska pogajanja.

V zadnjem času se preveč govori o vojni, velik del tega vključuje Kitajsko in Tajvan - in ni bilo niti približno dovolj pogovorov o trgovini.

Politika Združenih držav mora biti jasna: Z nikomer se ne želimo bojevati, in želimo trgovati z vsemi.

zunaj ZDA. Trgovinska predstavnica Katherine Tai je to dobro izrazila prejšnji teden, ko je obiskala Iowo, s sporočilom za kmete, kot sem jaz.

»Postalo nam je jasno, da moramo obrniti stran stare knjige,« je povedala v intervju z registrom Des Moines.

To ni bila linija za vrnitev, ampak precej previdno izjavo, ki jo je predstavila v kongresnem pričanju marca lani, ko Tai obljubljeno da "obrnem stran stare knjige s Kitajsko."

Ne bi se mogel bolj strinjati. Stara knjiga iger nam je spodletela. To je pripeljalo do odklopa in spora.

Največja napaka stare knjige je bila odstop od transpacifiškega partnerstva, velik trgovinski sporazum, ki je vključeval ducat držav, vključno z Združenimi državami. Niti Kitajska niti Tajvan nista bila del tega, nekatere utemeljitve TPP so vključevale ustvarjanje trgovinskega območja, ki bi služilo kot protiutež naraščajočemu vplivu Kitajske. leta 2017, Predsednik Trump je odstopil od pakta, kar je bila velika napaka, po mojem mnenju.

Potem so prišli spori. Izstop iz izpogajanega TPP ni le zaprl pomembnih gospodarskih priložnosti za države podpisnice, vendar je začela vrsto sporov s Kitajsko, ko so naše vlade druga drugi uvedle zaščitne carine. Naš odnos z najbolj naseljeno državo na svetu je padel na novo dno, in tam so ostali, v močvirju suma in neuspeha.

Potrebujemo svežo strategijo – nov priročnik, ki na Azijo in celotno pacifiško regijo gleda kot na izjemno priložnost za ameriške izvoznike., predvsem pa njeni kmetje.

V začetku tega leta, je Bidnova administracija začela Indo-pacifiški gospodarski okvir z mnogimi državami, ki so bile del TPP. IPEF ne bo takoj ustvaril več trgovine, ker je previden pristop v bistvu je pogovore o možnostih pogovorov, v aranžmaju, ki bi ga lahko ljubil le diplomat.

še nekaj je bolje kot nič, in vsaj IPEF je nekaj.

Pogovori s Tajvanom, nasprotno, bodo dejanski trgovinski pogovori. Lahko bi pripravili dvostranski sporazum, ki bi izboljšal gospodarske vezi.

S Tajvanom že veliko trgujemo. Lansko leto, je bil naš osmi največji trgovinski partner, po navedbah Forbes, in zamenjali smo blago in storitve v vrednosti $100 milijard.

Približno toliko trgujemo z 24 milijonov ljudi Tajvana, kot to počnemo z Indijo in njeno populacijo, ki šteje več kot 1 milijarda ljudi.

Tajvan je tudi šesta najpomembnejša destinacija za ZDA. kmetijski izvoz. Lansko leto, prodali smo skoraj $4 milijard kmetijskih proizvodov na Tajvan, glede na ZDA. Ministrstvo za kmetijstvo. To je največji posamični trg za kontejnerske pošiljke v ZDA. soja, z nakupi od $736 milijonov, plus potencial za izboljšanje, če rešimo krizo v pomorskem prometu, ki je prizadela dobavne verige povsod.

Približala se je prodaja govejega mesa Tajvanu $700 milijonov lani, kmetje pa so jabolka tudi izvažali, češnje, perutnina, mleko, matice, in več.

Lahko smo še boljši, in pogajalski mandat za naše trgovinske pogovore s Tajvanom izrecno navaja potrebo po »sprejeti določbe za olajšanje kmetijske trgovine z znanostjo- in odločanje na podlagi tveganja ter sprejetje zdravih, pregledne regulativne prakse.«

To se sliši kot dober cilj.

Nekateri bodo tem trgovinskim pogovorom nasprotovali z utemeljitvijo, da jim Kitajska že nasprotuje.

Vendar je izogibanje priložnosti trgovanja s Tajvanom star način razmišljanja – in kot je rekla Katherine Tai, čas je, da obrnete stran.

S Kitajsko lahko trgujemo, preveč. Le pridružiti se nam mora za pogajalsko mizo.

Nehajmo govoriti o vojni in začnimo govoriti o trgovini.