predmetom záujmu: Let’s trust African scientists in war on hunger

Tento stĺpec pôvodne objavila na 11/11/19 v Myšlienky & Debatná sekcia Business Daily Africa.

Na západe, denná, ľudia sa pýtajú, ‘What will I eat today?’ Ale u mňa doma, Afrika, ľudia si každý deň kladú náročnejÅ¡iu otázku: ‘Will I eat today?’

Pri úvahách o druhej otázke, Dospel som k záveru, že je čas, aby verejnosť dôverovala vedcom v úlohu, ktorú môžu geneticky vylepšené organizmy zohrávať pri odpovedaní na túto otázku..

smutne, Afrika naďalej zaostáva v prijímaní biotechnologických plodín 23 roky po ich prvom uvedení na trh, with only two of the continent’s 54 krajiny ich teraz pestujú.

Oneskorenie je tragické, pretože existuje viac ako dostatok dôkazov o tom, že prijatie biotechnologických plodín by mohlo globálne riešiť problémy spojené s hladom a podvýživou..

V Afrike, je čas, aby sme sa zamerali na usilovné a zrýchlené regulačné režimy, ako aj rozhodnutia založené na vede a výhodách poľnohospodárskej biotechnológie. Je čas, aby sme sa zamerali na udržateľnú poľnohospodársku produktivitu.

Pozrime sa na milióny ľudí, ktorí majú hlad a chudobu na kontinente, a na to, ako moderné biotechnológie dokážu vyriešiť tieto problémy súvisiace s nedostatkom potravín., namiesto zamerania sa na vnímané riziká a obavy, ktoré neboli nikdy podložené žiadnymi dôkazmi.

Neochota prijať túto technológiu je čiastočne spôsobená obavami o bezpečnosť, zvýšený aktivizmus propagovaný západnými krajinami, ktoré nečelia rovnakým výzvam ako my.

v 2017, Vedci v Taliansku zverejnili analýzu možných vplyvov geneticky modifikovaných (GM) kukurica na životné prostredie, poľnohospodárstvo a toxicita.

Údaje generované cez 20 rokov dospelo k záveru, že genetické inžinierstvo zvýšilo výnosy kukurice o 10 v priemere a znížené mykotoxíny v kukurici.

Táto analýza viacerých údajov poskytuje veľmi spoľahlivý dôkaz o tom, že geneticky modifikovaná kukurica môže rieÅ¡iÅ¥ vážny problém, ktorý zasahuje kontinent dlhú dobu. – aflatoxín. Nižšie hladiny prírodných mykotoxínov, o ktorých sa uvádza, že sú jedovaté a karcinogénne pre ľudí a hospodárske zvieratá, boli pozorované v geneticky modifikovanej kukurici v porovnaní s konvenčným náprotivkom.

Štúdium, ako mnohí predtým, schválila bezpečnosť GMO.

v 2016, Americká národná akadémia vied zverejnila správu o GMO, ktoré posilnili vedecký konsenzus, že neexistuje žiadny podstatný dôkaz o tom, že geneticky modifikované plodiny sú menej bezpečné ako ich geneticky modifikované plodiny. Otázka, ktorá mi zostáva v pamäti, je táto: koľko štúdií bude trvať, kým naši vodcovia dôverujú vedcom? Čo by mal vedec urobiť, okrem poskytnutia dôkazov o tom, že táto technológia funguje?

Existujú dôkazy, tiež, that ‘stacking’ je prospeÅ¡ných niekoľko znakov GM na jednej plodine, čo vedie k zvýšeniu výnosov viac ako 25 percento. V rovnakom duchu, na necieľové organizmy a iné prospeÅ¡né organizmy sa nepozorovali žiadne významné vplyvy, vrátane včiel, lienky, chrobáky, čipky a pavúky.

Predchádzajúce analýzy údajov zdokumentovali, že prijatie GMO znižuje používanie chemických pesticídov približne o 10% 37 percent v porovnaní s ich konvenčnými náprotivkami. Prečo by potom chceli naši vodcovia prekážať ľuďom, ktorí majú takéto výhody?, dlho potom, čo boli spané obavy o bezpečnosť?

Bez ohľadu na vedecký konsenzus a nespočetné množstvo štúdií potvrdzujúcich bezpečnosť geneticky modifikovaných plodín, verejnosť vníma, že nie sú bezpečné. Ešte horšie, niektoré africké vlády dokonca obmedzili svoju výrobu, iba povoliť dovoz potravín a krmív, ktoré sú výsledkom geneticky modifikovaných výrobkov alebo ich obsahujú. Toto zvýhodňuje iba poľnohospodárov v krajinách, ktoré túto technológiu prijali, pričom nepriamo ovplyvňujú náš pokrok vo výskume, ďalšie oddialenie nášho prístupu k vylepšeným osivám.

Toto je znepokojujúci trend na kontinente, ktorý sa považuje za konečnú hranicu pre transformáciu poľnohospodárstva a prináša obrovské množstvo nezamestnaných mladých ľudí do inteligentného poľnohospodárstva..

It is disheartening when those entrusted with the responsibility of making key decisions about this continent’s food and nutrition security continue to let half-truths impede them from taking decisive action.

Vyhýbajú sa prijímaniu rozhodnutí na základe dôkazov a rozvoju podporných politík, ktoré môžu tejto rozvíjateľnej technológii umožniť rozkvet. Asi dve desaťročia po tom, čo sa táto technológia osvedčila z hľadiska bezpečnosti, ako aj z hľadiska poskytovania sociálno-ekonomických výhod, Niektorí z našich vedúcich predstaviteľov sa naďalej skrývajú za preventívne opatrenia a dopyt po nekonečnom výskume.

The narrative of ‘what will I eat today?’ versus ‘will I eat today?’ nemôže pokračovaÅ¥. Je čas, aby africké vlády prijali opatrenia. Potrebujeme výrobky od poľnohospodárov’ polia a jedlo na stole, a teraz je čas.

Spisovateľ, Finančné služby, je vedec a chovateľ kukurice. Odkaz na pôvodný článok: Kliknite tu