Обмен австралийского ГМ хлопка Рассказ экологического прогресса

Как пожары и засуха опустошить Австралию, десятки протестующих призывают правительство принять меры по “катастрофический” изменение климата.

Зеленые политики и их покровители регулярно пытаются использовать науку, чтобы оправдать свои шумные требования. Любой, кто не согласен с этим видом немедленно осмеяны и маркирован “климат-дение” с социальным положением и интеллектом в троглодите.

Тем не менее, они отказываются применять те же научные принципы к биотехнологии, а также в Южной Австралии, they’re already threatening to reimpose a мораторий на выращивание ГМ-культур.

Эта политическая катастрофа нелогичная для надежного тела научного доказательства по биотехнологии растений, в то числе доказательств экологических преимуществ, которые на самом деле-перевешивают глобальный научный консенсус по вопросу изменения климата.

Это также противоречит 25 года доказанных агрономический, экономической, и экологические средства, полученные от выращивания различных сортов ГМ успешно по всему миру, и в других частях Австралии.

Люди съели триллионы еды, так как биотехнологии происхождения продуктов питания, таких как кукуруза, соевые бобы, люцерна, картошка, сквош, и папайя первой начала производится в Соединенных Штатах.

“Сколько случаев смерти или болезни были связаны с генетически модифицированных культур?” спрашивает Камерон Дж. Английский проект генетической грамотности. “Не один. Не так много, как сидит рядом.”

Он продолжает “That’s not a surprise to scientists, как почти каждая пища, связанной с экспертом и каждый главный надзор или регулирующий орган в мире пришел к выводу, что биотехнологические культуры являются безопасными для потребления человеком и животными в пищу выращивают традиционно или органически.”

Другие аргументы используются для обоснования позиции анти-GM в Южной Австралии, такие как так называемая премия за растущие не-ГМ рапс, были дискредитированы в ходе независимого экономического анализа. Тем не менее, как-то доказательство и факты все слишком часто игнорируются по этому вопросу.

Это удобно невежество опровергло Южной австралийских фермеров доступ к безопасной технологии, во время просмотра в качестве производителей в других странах выросли GM канолы успешно, такие, как здесь, в Виктории в прошлом 12 лет.

Это произошло даже без малейшего намека на любых прогнозах конца света сбывается, that were touted by politicians and activists in scare and misinformation campaigns which delayed the crop’s uptake long after the science was confirmed.

К сожалению, это безответственное поведение вмятины доверие на местном рынке, отпугивая инвестиции, а не только в Южной Австралии в исследования и разработку новых культур, которые на самом деле повышение фермеров биотехнологии растений’ долгосрочная способность управлять адаптации к изменению климата.

Для несельскохозяйственных австралийцев, которые стали свидетелями дискуссии бушует над решением GM в Южной Австралии и, возможно, были интересны, что вся суета, ларчик просто.

It’s no different to a single Australian jurisdiction banning laptops and other modern communication technologies that help deliver improved improve educational outcomes, в то время как учители и дети в других школах по всей стране могут получить доступ таких инструментов, поставить реальные выгоды.

GM canola won’t solve every problem our farmers are experiencing right now due to this savage drought and other challenges. But it’s an invaluable tool with great potential to help build sustainability and grow crops that produce better results in a world we’re continually told, особенно те, кто проповедует науку, когда требуют радикальных действий климата, несет повышенную волатильность производства.

A story of environmental progress these scientific vandals won’t share with the public-like a skeleton in the closet-is the one about GM cotton that was first planted in Australia in 1996.

До его введения, фермеры потратили около $50 миллионов долларов в год на инсектициды, но в 20-е годы с использованием сортов ГМ, улучшение борьбы с вредителями привело к 92 снижение процента в инсектицидам использования.

В 2016, GM хлопка приходилось 98 процентов от общего объема посевов хлопчатника, в Австралии.

Это доказывает то, что может случиться, когда производители имеют выбор выйти за рамками дефицитных тактики вокальных меньшинств и опыта реальных и научно-практического, экологическая, и экономические выгоды, на фермах.