Уклоняясь пуля глифосат-Ban

Европа только что была близка к запрету самого популярного в мире средства защиты растений, но вместо этого он едва избежал ужасного решения, которое разочаровало бы фермеров., нанести вред окружающей среде, и повсюду сделали еду дороже.

В понедельник, Еврокомиссия поставила людей, наука, и экономика впереди политики, когда комиссия проголосовала за продление пятилетней лицензии на гербицид глифосат.

Это огромное облегчение.

Я знаю, что означал бы запрет глифосата для моей фермы в Соединенном Королевстве.: Мы будем страдать от эрозии почвы, вернуться к более жесткому химическому контролю, и производить меньше еды.

Теперь мы сможем использовать глифосат хотя бы немного дольше.. Я разочарован тем, что это отличное средство от сорняков не получило продления на 15 лет., как первоначально предлагалось, но учитывая, что мы только что избежали того, что могло бы быть полным запретом, это очень хороший результат.

Ð’ течение следующих пяти лет, таким фермерам, как я, нужно лучше работать, чтобы обосновать необходимость глифосата.. Никогда не рано начать, так позвольте мне рассказать вам свою историю.

Наша ферма находится примерно в двух часах езды к западу от Лондона., в районе под названием Уэст-Мидлендс, где мы выращиваем хлебопекарную пшеницу, пивоваренный ячмень, льняное семя, и более. Мы выделили небольшую часть посевных площадей под салатный лук и собранный вручную горошек.. У нас также есть стая 1,200 пасущиеся овцы, окот в апреле.

[Смотрите больше видео Джейка Вот – этот выпуск опубликован окт. 26 после задержки утверждения]

Мы безопасно использовали глифосат в течение двух десятилетий, и удаление его из нашего набора инструментов нарушило бы нашу устойчивую практику.. Это заставит нас вернуться к выращиванию для борьбы с сорняками., что означает использование техники для переворачивания верхнего слоя почвы. Это повлечет за собой огромные экологические издержки..

Без доступа к глифосату, наша почва разрушится, заставляя нас терять влагу, питательные вещества, и биоразнообразие. Мы бы приняли альтернативные спреи, которые более токсичны и дольше остаются в почве.. Мы также будем чаще использовать наше оборудование на наших сельскохозяйственных угодьях., увеличение выбросов парниковых газов.

Нововведение глифосата позволило нам отказаться от этой вредной практики.. Мы бы предпочли не поднимать их снова — не сейчас., и не через пять лет.

Глифосат также помогает нам выращивать больше еды.. Если наши посевы столкнутся с большей конкуренцией со стороны сорняков, наши акры становятся менее продуктивными, подталкивание цен на продукты питания вверх. Это простая экономика: Сокращение поставок означает более высокие затраты для потребителей.

Одно из чудес современного сельского хозяйства заключается в том, что мы выращиваем больше продуктов на меньшем количестве земли, чем когда-либо прежде.. Запрет на глифосат повернул бы время вспять: Мы бы выращивали меньше еды на большем количестве земли.

Запрет также усложнит международную торговлю.. Фермеры во всем мире рассчитывают на глифосат. Если бы ЕС запретил европейским фермерам использовать его, те фермеры требовали протекционизма. Они потребовали бы, чтобы политики заблокировали ввоз продуктов питания с ферм, которые решили использовать глифосат..

Так что это повлияло бы на меня в Великобритании, даже после того, как Брексит станет официальным. Тем не менее, это имело бы гораздо более широкие последствия.. Вот почему фермеры в Австралии, Канада, и США, а также Южная Америка, так внимательно следил за недавним решением.

Они будут смотреть снова через пять лет.

Наука говорит нам, что глифосат безопасен. Это токсично для сорняков, но он быстро ломается. Регулирующие комиссии подтвердили это., включая Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов и Европейское химическое агентство.

Только французское Международное агентство по изучению рака предполагает связь между глифосатом и раком у людей.. Основные ученые опровергли его выводы, но заявления IARC побудили группы активистов превратить глифосат в проблему политики., а не вопрос науки, сельское хозяйство, и потребительская экономика.

Они почти добились своего. На ноябрь 9, половина 28 члены ЕК выступили за обновление глифосата, только девять противников и пять воздержавшихся. Успех, тем не мение, обязательный 16 страны проголосуют за пятилетнее продление.

В понедельник, в голосовании апелляционной комиссии, 18 страны поддержали новую лицензию.

Почти в последний момент, они сохранили безопасный продукт, который приносит пользу фермерам, потребители, и окружающая среда.

Ð’ следующий раз, давайте стремиться к меньшему количеству драмы и большему количеству здравой науки.

Чтобы увидеть больше видео, следите за Джейком на его YouTube канал.