Compartilhando o algodão Australian Story GM do Progresso Ambiental

Como incêndios e seca devastate Austrália, dezenas de manifestantes chamar o governo para tomar medidas sobre “catastrófico” das Alterações Climáticas.

políticos verdes e seus apoiadores tentam regularmente para usar a ciência para justificar suas demandas turbulentos. Qualquer um que não concorda com estes pontos de vista é imediatamente ridicularizado e rotulado como um “clima-denier” com a posição social e intelecto de um troglodita.

No entanto, eles se recusam a aplicar os mesmos princípios científicos da biotecnologia e no Sul da Austrália, they’re already threatening to reimpose a moratória sobre o cultivo de culturas geneticamente modificadas.

Esta catástrofe política é contra-intuitivo para o corpo credível de prova científica na planta evidências incluindo a biotecnologia de benefícios-que ambientais realmente supera o consenso científico global sobre mudança climática.

Também contradiz 25 anos de agronômica comprovada, econômico, e avanços ambientais de crescimento diferentes variedades geneticamente modificadas com sucesso em todo o mundo e em outras partes da Austrália.

As pessoas têm comido trilhões de refeições desde alimentos derivados da biotecnologia, como o milho, soja, alfafa, batatas, abóbora, e mamão começou a ser produzido nos Estados Unidos.

“Quantas mortes ou doenças têm sido associadas a culturas geneticamente modificadas?” pede Cameron J. Inglês do Projeto de Alfabetização genética. “Nenhum. Não tanto como uma fungada.”

Ele continua “That’s not a surprise to scientists, como quase todos os especialistas alimento-relacionados e todos os grandes supervisão ou órgão regulador do mundo concluiu que as culturas GM são tão seguros para consumo humano e animal como alimentos cultivados convencionalmente ou organicamente.”

Outros argumentos usados ​​para justificar a postura anti-GM no Sul da Austrália, tais como o chamado prémio para o cultivo de canola não-GM, foram desacreditados através de análise econômica independente. Mas de alguma forma provas e fatos são tudo demasiado frequentemente ignorado sobre esta questão.

Esta ignorância conveniente negou South Australian agricultores o acesso a esta tecnologia segura, enquanto assiste em como produtores de outros estados têm crescido GM canola com sucesso, tais como aqui em Victoria para o passado 12 anos.

Isso tem ocorrido mesmo sem o menor indício de qualquer previsão do fim do mundo se tornando realidade, that were touted by politicians and activists in scare and misinformation campaigns which delayed the crop’s uptake long after the science was confirmed.

Infelizmente, este irresponsável confiança comportamento mossas no mercado local, espantar o investimento, não apenas no Sul da Austrália-em pesquisa e desenvolvimento de novas culturas que realmente melhoram os agricultores de biotecnologia vegetal’ capacidade a longo prazo para gerir a adaptação climática.

Para os australianos não-agrícola, que testemunharam o debate furioso sobre a decisão da GM na Austrália do Sul e pode ter sido perguntando o que todo o alarido era sobre, a explicação é bastante simples.

It’s no different to a single Australian jurisdiction banning laptops and other modern communication technologies that help deliver improved improve educational outcomes, enquanto os professores e crianças em outras escolas em todo o país podem acessar essas ferramentas, para oferecer benefícios genuínos.

GM canola won’t solve every problem our farmers are experiencing right now due to this savage drought and other challenges. But it’s an invaluable tool with great potential to help build sustainability and grow crops that produce better results in a world we’re continually told, especialmente por aqueles que pregam a ciência quando exigindo ação climática radical, carrega aumento da volatilidade de produção.

A story of environmental progress these scientific vandals won’t share with the public-like a skeleton in the closet-is the one about GM cotton that was first planted in Australia in 1996.

Antes de sua introdução, produtores gastaram cerca de $50 milhões por ano em inseticidas, mas nos 20 anos do uso de variedades transgênicas, um melhor controlo de pragas levou a uma 92 redução percentual no uso de inseticidas.

Dentro 2016, GM de algodão representaram 98 por cento do plantio total de algodão, na Austrália.

Isto prova exatamente o que pode acontecer quando os produtores têm a opção de ir além das táticas de intimidação de minorias vocais e experimentar o real e prática científica, de Meio Ambiente, e os benefícios económicos, na fazenda.