Како пожари и Ñуши пуÑтошат во ÐвÑтралија, голем број на демонÑтранти повикуваат владата да преземе акција за “катаÑтрофални” климатÑка промена.
Зелена политичари и нивните поддржувачи редовно Ñе обиде да го кориÑти науката за да ги оправдаат Ñвоите енергични барања. Секој кој не Ñе ÑоглаÑува Ñо овие Ñтавови веднаш Ñе иÑмејувани и етикетирани “клима-негирач” Ñо општеÑтвена положба и интелектот на troglodyte.
Сепак, тие одбиваат да Ñе применуваат иÑтите научни принципи на биотехнологијата-и во Јужна ÐвÑтралија, they’re already threatening to reimpose a мораториум за одгледување на ГМ поÑевите.
Оваа политичка катаÑтрофа е контра на веродоÑтојни телото на научен доказ на раÑтенијата биотехнологијата, вклучувајќи ги и доказите на бенефиции-што на животната Ñредина, вÑушноÑÑ‚, е поголема од глобалната научен конÑÐµÐ½Ð·ÑƒÑ Ð·Ð° климатÑките промени.
Тоа, иÑто така, е Ñпротивен 25 години на докажани агрономÑки, економÑки, и еколошки напредок од одгледување различни видови ГМ уÑпешно низ целиот Ñвет и во други делови на ÐвÑтралија.
Луѓето Ñе јаде трилиони оброци од биотехнологијата добиени од храна како пченка, Ñоја, луцерка, компири, Ñквош, и папаја прв пат започна да Ñе произведува во СÐД.
“Колку Ñмртни Ñлучаи и болеÑти Ñе поврзани Ñо генетÑки модифицирани култури?” прашува Камерон J. ÐнглиÑки на пиÑменоÑÑ‚ проект ГенетÑки. “Ðиту еден. Ðе толку многу како sniffle.”
тој продолжува “That’s not a surprise to scientists, како речиÑи Ñекој екÑперт поврзани Ñо храната и Ñекој поголем надзор или регулаторно тело во Ñветот има заклучено дека биотехнолошка култури Ñе како безбедно за конÑумирање од Ñтрана на човекот и животните како храна одгледуваат конвенционално или органÑки.”
Други аргументи Ñе кориÑти за да Ñе оправда анти-ГМ Ñтав во Јужна ÐвÑтралија, како што е Ñ‚.н. премија за одгледување на не-ГМ канола, Ñе диÑкредитирани преку незавиÑни економÑки анализи. Сепак, некако докази и факти Ñите премногу чеÑто Ñе игнорирани за ова прашање.
Ова практично незнаење негираше Јужна ÐвÑтралија земјоделците приÑтап до оваа безбедна технологија, додека гледањето на производители во други држави Ñе зголемија ГМ канола уÑпешно, како што овде во Викторија за минатото 12 години.
Ова Ñе Ñлучи без дури и најмала трага на било кобни предвидувања доаѓаат точно, that were touted by politicians and activists in scare and misinformation campaigns which delayed the crop’s uptake long after the science was confirmed.
За жал, ова неодговорно однеÑување на учениците доверба во локалниот пазар, одбивајќи инвеÑтиции не Ñамо во Јужна ÐвÑтралија во погон биотехнологија иÑтражување и развој на нови култури, кои, вÑушноÑÑ‚, подобрување на земјоделците’ долгорочна ÑпоÑобноÑÑ‚ да Ñе Ñправат Ñо климатÑките адаптација.
За не-земјоделÑки ÐвÑтралијците, кои биле Ñведоци на дебата беÑнее околу одлуката на GM во Јужна ÐвÑтралија и може да Ñе прашувам што Ñите гужва е околу, објаÑнувањето е многу едноÑтавна.
It’s no different to a single Australian jurisdiction banning laptops and other modern communication technologies that help deliver improved improve educational outcomes, додека наÑтавниците и децата во другите училишта низ целата земја може да им приÑтапите на таквите алатки, да дава виÑтинÑки придобивки.
GM canola won’t solve every problem our farmers are experiencing right now due to this savage drought and other challenges. But it’s an invaluable tool with great potential to help build sustainability and grow crops that produce better results in a world we’re continually told, оÑобено од Ñтрана на оние кои проповедаат науката, кога бараат радикални мерки климата, ноÑи зголемена неÑтабилноÑÑ‚ производÑтво.
A story of environmental progress these scientific vandals won’t share with the public-like a skeleton in the closet-is the one about GM cotton that was first planted in Australia in 1996.
Пред неговото воведување, лозарите потрошени околу $50 милиони годишно на инÑектициди, но во 20-години на кориÑтење на ГМ Ñорти, подобрена контрола на штетници доведе до 92 намалување отÑто во инÑектицид употреба.
во 2016, ГМ памук изнеÑува 98 проценти од вкупните наÑади памук, во ÐвÑтралија.
Ова докажува токму она што може да Ñе Ñлучи кога лозарите имаат избор да Ñе движат надвор од плашиш тактики на глаÑните малцинÑтвата и доживее виÑтинÑки научни и практични, животната Ñредина, и економÑки придобивки, на фарма.