Dalīšanās ar Austrālijas ĢM kokvilnas Story Vides Progress

Kā ugunsgrÄ“ku un sausuma izposta Austrālija, rādÄ«tāji protestÄ“tāju aicināt valdÄ«bu rÄ«koties “katastrofāls” klimata izmaiņas.

Green politiÄ·i un viņu atbalstÄ«tāji regulāri mÄ“Ä£ināt izmantot zinātni, lai attaisnotu savus trakulÄ«gs prasÄ«bas. Ikviens, kurÅ¡ nepiekrÄ«t Å¡iem viedokļiem tiek nekavÄ“joties apsmiets un marÄ·Ä“ts “klimata denjÄ“” ar sociālo stāvokli un intelektu par troglodÄ«ts.

Taču viņi atsakās piemÄ“rot tos paÅ¡us zinātniskos principus ar biotehnoloÄ£iju, un South Australia, they’re already threatening to reimpose a moratorijs par Ä¢M kultÅ«ru audzÄ“Å¡anu.

Šī politiskā katastrofa ir murgainu ar ticamu ķermeņa zinātnisku pierādījumu par augu biotehnoloģiju, ieskaitot pierādījumus vides ieguvumu-kas pārspēj pasaules zinātnisko vienprātību par klimata pārmaiņām.

Tas ir arī pretrunā 25 gadi apliecinājuši agronomisko, ekonomisks, un vides aizdevumus no aug dažādi ĢM šķirņu veiksmīgi visā pasaulē un citās Austrālijas.

Cilvēki ir ēst triljoniem ēdienu kopš biotehnoloģiju-atvasināts produktos, piemēram, kukurūzas, sojas pupas, lucerna, kartupeļi, skvošs, un papaija pirmais sāka tiek ražoti Amerikas Savienotajās Valstīs.

“Cik nāves vai slimÄ«bas ir saistÄ«ti ar Ä£enÄ“tiski modificÄ“tiem kultÅ«raugiem?” jautā Cameron J. Angļu Ä£enÄ“tiskās Literacy Project. “Ne viens. Ne tik daudz, kā sniffle.”

Viņš turpina “That’s not a surprise to scientists, jo gandrÄ«z katrs pārtikas saistÄ«tu ekspertu un ikkatrā pārraudzÄ«bas iestāde vai valsts pārvaldes organizācija pasaulÄ“, ir secinājusi, ka biotehnoloÄ£iju kultÅ«ras ir droÅ¡i cilvÄ“ku un dzÄ«vnieku barÄ«bai, kā pārtika audzÄ“tas tradicionāli vai bioloÄ£iski.”

Citi argumenti izmanto, lai attaisnotu pret GM nostāju South Australia, piemēram, tā saukto piemaksu par pieaugošo nav ĢM rapša, ir diskreditēti ar neatkarīgu ekonomisko analīzi. Tomēr kaut kā pierādījumi un fakti ir visu pārāk bieži ignorē šajā jautājumā.

Šī ērtā nezināšana ir liegta Dienvidu Austrālijas lauksaimnieku piekļuvi šai droša tehnoloģija, skatoties uz kā ražotājiem citās valstīs, ir pieaudzis GM rapšu veiksmīgi, piemēram, šeit Viktorijas pagātnē 12 gadiem.

Tas ir noticis bez pat mazāko mājienu par jebkuru pasaules gala prognozes nāk taisnÄ«ba, that were touted by politicians and activists in scare and misinformation campaigns which delayed the crop’s uptake long after the science was confirmed.

diemžēl, Tas bezatbildÄ«gi uzvedÄ«ba iespiedumi uzticÄ«bu vietÄ“jā tirgÅ«, scaring off investÄ«ciju ne tikai South Australia, uz augu biotehnoloÄ£ijas pÄ“tniecÄ«bā un jaunu kultÅ«ru, kas faktiski uzlabo lauksaimniekiem’ ilgtermiņa spÄ“ju vadÄ«t klimata adaptācija.

, Kas nav lauksaimniecībā austrālieši, kas ir pieredzējusi debates nikns pār GM lēmumu South Australia, un, iespējams, ir jautājums, ko visi satraukums bija par, izskaidrojums ir pavisam vienkāršs.

It’s no different to a single Australian jurisdiction banning laptops and other modern communication technologies that help deliver improved improve educational outcomes, savukārt skolotāji un bÄ“rni citās skolās visā valstÄ«, var piekļūt šādiem rÄ«kiem, sniegt patiesus labumus.

GM canola won’t solve every problem our farmers are experiencing right now due to this savage drought and other challenges. But it’s an invaluable tool with great potential to help build sustainability and grow crops that produce better results in a world we’re continually told, jo Ä«paÅ¡i tie, kas sludina zinātni kad pieprasot radikālu klimata rÄ«cÄ«bu, nes paātrināt ražoÅ¡anu nestabilitāti.

A story of environmental progress these scientific vandals won’t share with the public-like a skeleton in the closet-is the one about GM cotton that was first planted in Australia in 1996.

Pirms tās ieviešanas, audzētāji iztērēti aptuveni $50 miljoni gadā par insekticīdu, bet 20 gadiem, izmantojot ĢM šķirņu, uzlabota kaitēkļu kontrole ir radījusi 92 procenti samazināšana in insekticīds lietošanai.

uz 2016, GM kokvilna veidoja 98 procenti no kopējā kokvilnas stādījumu, Austrālijā.

Tas pierāda tieši to, kas var notikt, ja audzētāji ir iespēja pārvietot ārpus skandāla taktiku vokālās minoritāšu un izjust reālo un praktisko zinātnisko, vides, un ekonomiskie ieguvumi, saimniecībās.