ການແລກປ່ຽນການອົດສະຕາລີ GM ຝ້າຍເລື່ອງຂອງຄວາມຄືບຫນ້າສິ່ງແວດລ້ອມ

ໃນຖານະໄຟໄຫມ້ແລະໄພແຫ້ງແລ້ງທີ່ຮ້າຍກາດອົດສະຕາລີ, ຄະແນນຂອງພວກປະທ້ວງໂທຫາກ່ຽວກັບລັດຖະບານທີ່ຈະດໍາເນີນການ “ໄພພິບັດ” ການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ.

ນັກການເມືອງສີຂຽວແລະ backers ຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນປົກກະຕິພະຍາຍາມທີ່ຈະນໍາໃຊ້ວິທະຍາສາດເພື່ອໃຫ້ເຫດຜົນຄວາມຕ້ອງການຄວາມຟົດນັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ບໍ່ເຫັນດີນໍາກັບ views ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ ridiculed ໃນທັນທີແລະການຕິດສະຫຼາກເປັນ “ສະພາບອາກາດ, ປະຕິເສດ” ມີປະຈໍາສະທາງສັງຄົມແລະສະຕິປັນຍາຂອງ troglodytes ເປັນ.

ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າປະຕິເສດທີ່ຈະສະຫມັກຂໍເອົາຫຼັກການພື້ນຖານວິທະຍາສາດຄືກັນກັບ biotechnology ແລະໃນພາກໃຕ້ອົດສະຕາລີ, they’re already threatening to reimpose a ການຫ້າມຊົ່ວຄາວ ກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການປູກພືດ GM.

ນີ້ຮ້າຍຫລວງຫລາຍທີ່ທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນ counterintuitive ກັບຮ່າງກາຍທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຫຼັກຖານສະແດງວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບພືດຫຼັກຖານ biotechnology, ລວມທັງຜົນປະໂຫຍດ, ເຊິ່ງສິ່ງແວດລ້ອມຕົວຈິງ outweighs ເອກະສັນກັນວິທະຍາສາດສາກົນກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ.

ມັນຍັງກົງກັນຂ້າມກັບ 25 ປີ agronomic ພິສູດ, ເສດຖະກິດ, ແລະຄວາມກ້າວຫນ້າດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຈາກການຂະຫຍາຍຕົວແນວພັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ GM ສົບຜົນສໍາເລັດຕະຫຼອດໂລກແລະໃນພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງອົດສະຕາລີ.

ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບປະທານພັນອາຫານນັບຕັ້ງແຕ່ອາຫານ biotechnology, ຜັນຂະຫຍາຍເຊັ່ນ: ສາລີ, ຖົ່ວເຫຼືອງ, alfalfa, ມັນຝະລັ່ງ, ຄວອຊ, ແລະຫມາກຫຸ່ງທໍາອິດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການຜະລິດໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ.

“ວິທີການຫຼາຍຄົນເສຍຊີວິດຫລືການເຈັບປ່ວຍໄດ້ຮັບການເຊື່ອມໂຍງກັບການປູກພືດດັດແກ້ພັນທຸ?” ຖາມ Cameron J. ພາສາອັງກິດຂອງໂຄງການການຮູ້ຫນັງສືທາງພັນທຸກໍາ. “ບໍ່. ບໍ່ຫຼາຍປານໃດເປັນສູດຈະຫມູກເລື້ອຍໆໄດ້.”

ລາວຍັງຈະສືບຕໍ່ “That’s not a surprise to scientists, ເປັນເກືອບທຸກຜູ້ຊ່ຽວຊານອາຫານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແລະທຸກຕິດຕາມກວດກາອັນຫນັກຫນາຫລືອົງການຄຸ້ມຄອງໃນໂລກໄດ້ສະຫຼຸບໄດ້ວ່າການປູກພືດ biotech ແມ່ນມີຄວາມປອດໄພສໍາລັບມະນຸດແລະສັດໃຊ້ເປັນອາຫານປູກ conventionally ຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງ.”

ການໂຕ້ຖຽງທີ່ໃຊ້ໃນການປັບທ່າທາງຕ້ານ GM ໃນ South Australia, ດັ່ງກ່າວເປັນທີ່ນິຍົມດັ່ງນັ້ນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຈະເລີນເຕີບໂຕທີ່ບໍ່ແມ່ນ GM canola, ໄດ້ຮັບການເຊື່ອໂດຍຜ່ານການວິເຄາະເສດຖະກິດເອກະລາດ. ຫຼັກຖານທັນ somehow ແລະຂໍ້ເທັດຈິງແມ່ນມັກທັງຫມົດ, ເຊັ່ນດຽວກັນໃສ່ໃຈກ່ຽວກັບບັນຫານີ້.

ນີ້ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສະດວກໄດ້ປະຕິເສດ South ອົດສະຕາລີເຂົ້າຊາວກະສິກອນທີ່ຈະເຕັກໂນໂລຊີຄວາມປອດໄພນີ້, ໃນຂະນະທີ່ການສັງເກດເບິ່ງເປັນຜູ້ຜະລິດໃນປະເທດອື່ນໆໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວ GM canola ສົບຜົນສໍາເລັດ, ເຊັ່ນ: ນີ້ໃນ Victoria ສໍາລັບທີ່ຜ່ານມາ 12 ປີ.

ນີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໂດຍບໍ່ມີການເຖິງແມ່ນໄດ້ hint slightest ຂອງການຄາດຄະເນໂລກາວິນາດໃດມາເປັນຄວາມຈິງ, that were touted by politicians and activists in scare and misinformation campaigns which delayed the crop’s uptake long after the science was confirmed.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນີ້ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຮອຍພຶດແບບໂລເລໃນຕະຫຼາດທ້ອງຖິ່ນ, scaring ໄປລົງທຶນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນປະເທດອົດສະຕາລີ, ເຂົ້າໄປໃນການຄົ້ນຄວ້າພືດ biotechnology ແລະການພັດທະນາຂອງພືດຊະນິດໃຫມ່ທີ່ແທ້ຈິງເສີມຂະຫຍາຍຊາວກະສິກອນ’ ຄວາມສາມາດໃນໄລຍະຍາວໃນການຄຸ້ມຄອງການຮັບຮອງເອົາສະພາບອາກາດ.

ສໍາລັບທີ່ບໍ່ແມ່ນກະສິກໍາອົດສະຕຣາລີ, ທີ່ໄດ້ເປັນພະຍານເຖິງການໂຕ້ວາທີ raging ໃນໄລຍະການຕັດສິນໃຈ GM ໃນ South Australia ແລະອາດຈະໄດ້ຮັບການ wondering ສິ່ງທີ່ທຸກ fuss ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບການ, ຄໍາອະທິບາຍແມ່ນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍ.

It’s no different to a single Australian jurisdiction banning laptops and other modern communication technologies that help deliver improved improve educational outcomes, ໃນຂະນະທີ່ຄູອາຈານແລະເດັກນ້ອຍຢູ່ໃນໂຮງຮຽນອື່ນໆໃນທົ່ວປະເທດສາມາດເຂົ້າເຖິງເຄື່ອງມືດັ່ງກ່າວ, ເພື່ອໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດທີ່ແທ້ຈິງ.

GM canola won’t solve every problem our farmers are experiencing right now due to this savage drought and other challenges. But it’s an invaluable tool with great potential to help build sustainability and grow crops that produce better results in a world we’re continually told, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທີ່ປະກາດວິທະຍາສາດໃນເວລາທີ່ demanding ປະຕິບັດສະພາບອາກາດອະນຸມູນອິ, ເຮັດການເຫນັງຕີງຂອງການຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນ.

A story of environmental progress these scientific vandals won’t share with the public-like a skeleton in the closet-is the one about GM cotton that was first planted in Australia in 1996.

ກ່ອນທີ່ຈະແນະນໍາຕົນ, growers ໄດ້ໃຊ້ເວລາກ່ຽວກັບການ $50 ລ້ານຕໍ່ປີໃນຢາຂ້າແມງໄມ້, ແຕ່ໃນ 20 ປີຂອງການນໍາໃຊ້ແນວພັນ GM, ການຄວບຄຸມສັດຕູພືດທີ່ດີຂຶ້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ເປັນ 92 ການຫຼຸດຜ່ອນເປີເຊັນ ໃນການນໍາໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້.

ໃນ 2016, ຝ້າຍ GM ກວມເອົາ 98 ເປີເຊັນຂອງພືດຝ້າຍທັງຫມົດ, ໃນອົດສະຕາລີ.

ນີ້ proves ສິ່ງທີ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ຜູ້ປູກມີທາງເລືອກທີ່ຈະຍ້າຍອອກຫຼັງຈາກມີສິດເທົ່າທຽມ scare ຂອງຊົນເຜົ່າ vocal ແລະປະສົບການທີ່ແທ້ຈິງແລະປະຕິບັດວິທະຍາສາດ, ສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະຜົນປະໂຫຍດທາງເສດຖະກິດ, ພື້ນທີ່ປູກຝັງ.