MCOOLミートケースの解決策としての規制の調和

来月以内に米国に対する判決が下される予定. カナダが米国に対して起こしたWTO訴訟の結果に対する控訴. 原産国表示義務化法 (マクール) 牛肉と豚肉用. アメリカ. 元の判決と同様に敗訴すると予想される. 競争力企業研究所による分析 (の) ワシントンで, DC とバンクーバーのフレイザー研究所, 紀元前, カナダ, MCOOL と原産地表示の政治 「牛に対する規制制度の『相互承認』を確立する」ことを提案している, 牛肉, と豚肉, 「米国およびカナダで生産」と記載するラベルを制定する,そして、将来の基準や規制が共同で交渉されることを保証するために活動する二国間グループの設立です。」

12月に 2008 カナダ政府, そしてそれとは別にメキシコ政府, 米国との協議を要請した. 消費者レベルでの豚肉および牛肉に対するMCOOLの導入について. USDAは8月にMCOOLに関する暫定最終規則を発表していた 2008 そして1月に最終規則が発表される 2009 効果的なマーチ 16, 2009. 最終規則では、動物の原産国に基づいて 4 種類のラベルのいずれかを使用することが小売業者に義務付けられています。, どこで育てられたのか, そしてそれが屠殺され加工された国.

協議しても紛争は解決しなかった, そして10月に 2009 カナダはWTO紛争解決委員会の設置を要請. 11月に 2011, 委員会は、導入されたMCOOLは、輸入されたカナダの牛や豚に対して米国よりも不利な扱いを与えることで、WTO貿易の技術的障壁に違反していると認定した。. 国産品であり、消費者に肉の産地に関する情報を提供するという正当な目的を達成していない. 今年の4月にアメリカでは. 政府は決定に対して控訴した.

MCOOL には 10 年 政治的および立法の歴史, 現時点で貿易政策に関連する唯一の論点は、製品の不平等な扱いと消費者への肉の産地の通知の怠慢に関するWTO委員会の調査結果である。. カナダ政府は他の品目に対する関税の引き上げを要求する権利がある, しかし、米国に対する報復にはほとんど関心がないことを明らかにした. カナダは紛争解決の方法を模索. ブラジルはWTO綿花と輸出信用訴訟で米国に対して勝訴した後も同じ立場をとった. アメリカ. EUに対する牛肉ホルモン訴訟で勝訴し、EU製品に対してより高い関税を課したが、結果として米国の市場アクセスに変化はなかった後も、同様の姿勢をとった。. 牛肉. WTO訴訟は報復が目的ではない; 彼らは市場へのアクセスを獲得することを目的としています, あるべき姿として.

CEI/フレイザーの分析は、WTO委員会がカナダが持つべきだとした市場アクセスを提供する計画を提案している, メキシコやその他の国を差別することなく、両国の利益にかなうラベルを付けながら. 分析によると, この計画は生きた動物に適用されるため、WTOの問題は回避される可能性が高い, 包装されていない肉. この計画は米国の要求を満たすだろう. カナダの貿易利益を損なう政策を変更する義務. この計画は米国による広範な協議に似たものになるだろう. カナダと貿易を妨げ、消費者のコストを引き上げる規制の違いを撤廃する.

ç±³. カナダの豚肉と牛肉の規制は国家格付け基準を補完するものです, 検査サービス, 入国地での再検査サービス, 国民識別システム, 家畜における成長ホルモンと抗生物質の使用. この分析では、両国の法律を統一することは提案されていない。なぜなら、それは両国の主権国家政府にとって受け入れられないからである。. このアプローチは、世界中のほとんどの貿易調和の取り組みにおいて一般的に拒否されてきました。. 提案されているのは、ルールの調和と、同様の結果をもたらすプロセスの相互承認の組み合わせです。, オバマ大統領とハーパー首相によって最近設立された規制協力評議会の下にある二国間の「赤肉委員会」と併せて.

両国は歩留まりのグレードと品質に関して同じアプローチをとっている; カナダには 3 つの利回りグレードがあるのに対し、米国には. 5つあります. 品質グレードは柔らかさを測定します, ジューシーさと風味. に 1996 カナダは米国の著作権法を正式に採用. 霜降り規格. 検査サービスについて, 両国はそれぞれの制度を実質的に同等であると認識している. カナダも米国に匹敵するよう、毎年の工場検査を増やす必要があるだろう. 努力. カナダの食肉は入国時に米国によって検査されます. カナダの検査は同等であると考えられていますが、. オバマ大統領とハーパー首相はすでに今月から試験的な二国間査察団を立ち上げることに合意しており、これにより国境査察の終了につながる可能性がある。.

カナダには豚と牛に対する国家家畜識別システムが義務付けられています. アメリカ. このシステムは、最低の連邦基準を満たす州政府が運営する識別システムの下で州際通商で取引される動物のみを対象としています。. 提案された解決策は相互承認と内国民待遇だ. アメリカ. 米国に動物の病気が伝播するリスクを軽減するカナダのシステムのより優れたトレーサビリティから恩恵を受けるだろう. 両国は牛肉のホルモン使用に関して同様の政策をとっている, 米国を除く. rBST を使用して乳牛の乳生産を改善できるようにする. どちらも抗生物質の使用を最小限に抑え、屠殺後の残留物をまったくまたは最小限に抑えるための規制を採用しています。.

二国籍の「赤肉委員会」はプロセスを前進させ続け、問題が発生した場合には解決するだろう. 調和は容易ではないだろう, しかし、2 つのシステムの既存の共通点を考慮すると実行可能です. とともに $2.8 2011年には数十億の動物と肉が南へ移動し、 $1.3 10億億が北へ移動, 両国の生産者と消費者は、より効率的なサプライチェーンから多くの利益を得ることができます。.

規制の調和と相互承認に向けた取り組みは、制限された貿易において利益が小さくコストが高い規制を克服するために、ここ数カ月で世界的に普及している。. 分析では、米国間で生きた動物と牛肉や豚肉の取引が行われていると主張している。. カナダはその基本モデルに適合します. もちろん, 提案されている変更は、MCOOL法とWTO訴訟につながった議会の保護主義的圧力を止めるには何の役にも立たない. これらは、消費者とサプライチェーンのコストが、保護主義から得られる特定のグループの利益をはるかに上回っていることを認識することによってのみ解決できます。.

ロスKorvesは貿易と技術についての真実と経済政策アナリストであります