保護主義を拒否

715
0

誰かがブッシュ大統領に選挙後無関係になることを示唆するメモを渡すのを怠ったに違いない. オバマ次期政権への関心が高まる中, 彼はレームダックのように行動しているわけではない. その代わり, 彼は今でも自由世界の指導者として振る舞っている.

「2か月後に退社することは承知しています」,” ブッシュ大統領は数週間前のアジア太平洋経済協力会議でこう述べた。. "それにもかかわらず … メッセージを送ることができます: 私たちは21世紀において保護主義を受け入れることを拒否します。”

世界が耳を傾けてくれることを願っています. これは、長期にわたる可能性のある景気後退に直面する中で、企業が耳を傾けなければならない最も重要なメッセージの 1 つです。.

どこの首都でも, 大統領と首相は景気刺激策について話している. 彼らは保護主義を回避するだけでなく、良いことをするだろう, 既存の貿易障壁を下げるためでもあります.

おそらく、各国が現時点でできる最悪のことは、自由貿易に背を向け、刺激策とは真逆の政策を導入することだろう。. 「大恐慌の永続的な教訓の一つは、世界的な保護主義は世界経済の破滅への道であるということです」,” ブッシュは言った。.

ヒルズデール大学教授バートン・フルサム・ジュニア役. 彼の新しい本の中で指摘する, ニューディールまたはローディール?, スムート・ホーリー関税法は、ありふれた不況を大恐慌に変えるのに役立った. の間に 1929 そして 1932, 他国が独自の貿易障壁を築いて報復したため, ç±³. ~からの輸出が減少した $7 10億から $2.5 十億.

農家向け, 賭け金は特に高い, なぜなら、私たちは成長するものの多くを輸出市場に依存しているからです。. 私たちの祖先はスムート・ホーリーの下で大変な苦しみを味わったが、私たちは今日もまた苦しむことになるだろう.

教訓は明白です: 保護主義的な貿易戦争の中で, 勝者はいない.

世界のリーダーたちはこのことを理解しているようだ, 少なくとも彼らのレトリックから判断すると. のグループで 20 11月の会議, 彼らは心強い共同声明を発表した: 「我々は、保護主義を拒否し、金融不安の時代に内向きにならないことが極めて重要であることを強調する」. この点について, 次のうちに 12 ヶ月, 私たちは、投資や商品やサービスの貿易に新たな障壁を設けることは控えます。”

不運にも, ロシア–G20のメンバー–即座にその約束を無視し、自動車に新たな輸入税を課した. 関税賦課の決定はG20サミット前に行われたと主張し、この動きを擁護した。.

経営不振に陥っているアメリカの自動車メーカーは現在、ワシントン政府に巨額の救済を求めている. 合理的な人々は、これが理にかなっているかどうかについて意見が異なるかもしれません. 自ら, とても懐疑的です. しかし、GM の苦境に対する最善の解決策は、私たち全員が同意できるはずです。, フォード, クライスラーはより多くの車を販売するよう奨励している. ロシアやその他の国が新たな貿易障壁を築くのを防ぐことが主要な目標となるべきである. これには米国のコストがかかるという追加の利点もあります。. 納税者は何もしていない, それが最高の刺激計画となる.

世界的な経済危機は自動車販売よりもはるかに深刻である, もちろん. 保護主義はすべてを危険にさらす. 私たちの指導者は、貿易に対する新たな障害と闘うだけでなく、; 彼らはすでに存在するものを下げるよう努めるべきである.

そうしないとアメリカ人が傷つくだろう. ブッシュ政権, 例えば, コロンビアと自由貿易協定を交渉した. しかし議会はそれを検討することすら拒否している. その間に, カナダはこのラテンアメリカの国と独自の協定を締結しました. その農家や製造業者はコロンビアの農産物市場への優れたアクセスを享受できるようになります。 45 万人–そして彼らは米国に対して競争上の優位性を持っています. プロダクト.

議会はアメリカ製品を同等の立場に置くべきである. それは私たちの経済に小さいながらも価値のある刺激をもたらすだろう.

ペルーでのAPEC会議にて, ブッシュ大統領は環太平洋自由貿易圏を呼びかけた–とても良い, 長期的な目標. ザ・ 21 APEC諸国はアメリカの国際貿易の約3分の2を占める. これらの国境を越えた商品やサービスの流れを改善することは理にかなっています.

より野心的な利益を追求することも同様です. G20とAPECの会合により、世界貿易協議のドーハ・ラウンドの活性化を求める声が高まった. 今年初め, 豊かな国と貧しい国が関税や補助金をめぐって口論になり、崩壊した. ブッシュ大統領が退任する前に一連のやり方に合意できればいいのだが, 彼らは最終合意に向けて大きく前進し、オバマに有利な立場を与えるだろう.

その結果、世界規模の経済刺激策が実現するだろう. 納税者には一銭もかからないだろう. それは良いアイデアだと思いませんか?

ディーンKleckner, アイオワ州の農夫, 貿易に関する真実 & 技術. www.truthabouttrade,組織

ディーンKleckner
によって書かれた

ディーンKleckner

故人 (1932-2015)

返信を残します