ベストオブTATT 2010

貿易中, 私たちはオバマ米大統領が貿易懐疑論者から貿易愛好家へと進化するのを見ました, 少なくとも修辞的には. 1月に, テリー・ワンゼック氏、オバマ大統領の一般教書演説を応援, 5年間で輸出を倍増させ、コロンビアとの自由貿易協定を推進すると約束した, 韓国, そしてパナマ: 「この問題に関する彼の言葉は、大統領就任中最も勇気づけられるものでした。” (自由貿易アジェンダに声を与えます– 29 1月 2010)

それからワンゼクは妥当な目標を提案した: 「大統領がアメリカの貿易機会の拡大に本気で取り組んでいるのであれば、, 彼はまず簡単な成果に挑戦すべきだ. 私たちがすでに交渉した貿易協定のうち 1 つだけについて議会の承認を得るのはどうでしょうか?”

夏までに, ティム・バラックは進歩を待ち望んでいた: "今 [オバマ氏] この言葉を行動に移さなければなりません,” 彼は7月に書いた. 「大統領には、米国の最優先事項であることを伝える顧問団が本当に必要なのだろうか。. 貿易議題はコロンビアとすでに交渉済みの自由貿易協定を承認することである, パナマ, と韓国? これは3年以上も続いている. しかし議会はこれらの協定を停滞させている. そしてオバマ政権は彼らを復活させるためにほとんど何もしていない。」 (私たちには大規模な貿易アジェンダが必要です– 30 七月 2010)

キャロル・カイザーは中間選挙後まで待つつもりだった. 「ドラマをやめて契約を結ぶ時が来た」,” 彼女は11月に促した. 彼女は特に韓国との貿易協定について話していました. (やってみよう!– 4 十一月 2010)

12月中, クレックナー学部長は、3つの貿易協定をすべて1票にまとめることを提案した. 「私は韓国との協定自体のメリットを喜んで受け入れたいと思います」. 少し前まで, 私はそれが制定されるのを決して見ることができないのではないかと心配していました. 今日, 私はその可能性について楽観的です. しかし、各貿易協定に対する賛成派と反対派の主張はほぼ同じである. 差異が存在する限り, それらはテーマのバリエーションにすぎません. 1 つの合意の場合は、実際には 3 つすべての場合に当てはまります。” (3羽の「取引鳥」を殺そう’ 一石で– 16 12月 2010)

最終的に, オバマ大統領は何の貿易協定も締結しなかった 2010, しかし、自由貿易の支持者には、大きなニュースを期待する十分な理由がある。 2011.

テクノロジーについて, 嬉しいニュースもありました. 「遺伝子組み換え作物に関する本当の話は、良いことだけではありません。, しかし実際には、最もポジティブなプレスリリースよりも優れているように聞こえます,” ビル・ホーランは4月にこう書いた. (バイオ作物について本当の話– 23 四月 2010)

8月に, オーストラリアの農家、ジェフ・ビッドストラップ, インクルード 2008 Kleckner展覧会の受け手 & 技術進歩賞, 説得力のある観察をした: 「農業バイオテクノロジーは重要なマイルストーンを通過したばかりです: 世界中の農家は現在、10億ヘクタール以上の遺伝子組み換え作物を栽培しています。” 彼はTATTの「Counting Up」をクレジットした。” 計算用のウェブサイトツール。 (多言語測定マイルストーン– 26 八月 2010)

「遺伝子組み換え作物は生産性を向上させ、環境を保護するので意味がある」,” ビドストラップが書いた. 「私は自分の農場で遺伝子組み換え綿花を使っているのを見たことがありますし、多くのオーストラリアの農家も自分の農場で遺伝子組み換えキャノーラを使っているのを見たことがあります。. 私たちは、遺伝子組み換え形質が小麦にも導入される日を楽しみにしています。”

しかし、バイオテクノロジーは訴訟や規制という新たな脅威にも直面している.

「裁判官が米国にこう言ったと想像してみてください。. オリンピック選手のショーン・ホワイトは、ハーフパイプの金メダルを放棄しなければならないのは、驚異的な練習をしなかったからだと語る 1260 バンクーバーでそれを解き放つ前に、十分な回数ダブルマックツイストを行う,” 2月にReg Clauseを書いた. 「これがアルファルファを栽培する農家に起こったことの大まかです。” (賢明な規制が必要– 26 2月 2010)

4か月後, 条項は重要な法的勝利に関する報告を続けた: 「遺伝子組み換え作物に関する最高裁判所の初の判決では、, 判事たちはバイオテクノロジーを支持する素晴らしい判決を下した。” (バイオテクノロジーについての事実を判断します– 25 六月 2010)

それでも訴訟は依然として強力な敵対者である. 「危険なのは、活動家団体がテンサイなどのマイナー作物にあまりにも多くの訴訟を投げかけ、新たな農産物を開発し販売する科学者や起業家が、コストが利益を上回るのではないかと恐れ始めることだ。,” ジョン・リゴリッツォ・ジュニアは書いた. 9月中. 「研究開発は中止される」. 農家と消費者は高額な代償を払うことになる. そんなことは許されない—家族経営の農場の運命を気にするなら別だ, 食費, そしてアメリカの革新の伝統。” (雑草に有利な訴訟– 30 九月 2010)

10月中, テッド・シーリー氏、過剰規制の危険性について警告. 「私は賢明な規制を支持します. 鈍感な奴らが私をイライラさせるんだ. 問題は、EPA が常識の行使を拒否することが多いことです. 画一的なアプローチは誰にとっても悪い. それが役に立つのは規制当局だけで、彼らは面倒な新しい規則で豊作を生み出すことが自分たちの仕事だと考えているようだ。, アメリカの田舎が我が国が必要とする食糧を生産しているかどうかなど気にも留めない。” (絞殺による規制– 7 10月 2010)

ゲーム FarmVille の人気コラム, ジョン・ライフステックは基本的な真実に目を向けた: 「食べ物はスーパーマーケットだけから来るものではありません. それは、土地で働く世界中の男女の献身から生まれています。” (ファームヴィル– 30 12月 2009)

政策立案者が貿易とテクノロジーについて考えるときに念頭に置いておくべきことです, 何年であっても.

メアリー・ブーテ氏が「貿易の真実」のエグゼクティブ・ディレクターを務める & テクノロジー www.truthabouttrade.org