TTIP協議が再開すると農業問題はより明確になる

大西洋横断貿易投資パートナーシップの第6ラウンド (TTIP) 米国間の交渉. EUは7月の週に設定されています 14-18 ブリュッセルで, ベルギー. 通商規則施行に関する最近の上院財政委員会の公聴会では、大豆と鶏肉に関連する問題が浮き彫りになった. これらの問題は長期にわたる紛争であり、交渉を進めるためには解決する必要がある. 交渉はまだ1年しか経っていないが、困難な問題は現在解決され始めている.

米国大豆協会が概説した主要な大豆問題 (それで) トウモロコシにも当てはまるバイオテクノロジーの問題. ASAは政権に対し、バイオテクノロジー商品および製品の貿易を通商政策の最優先事項とするよう要請した. 協定が完了するか協定に組み込まれる前に、EU は 4 つの変更を行う必要があります。.

最初のステップは、輸入するバイオテクノロジー製品に関して科学に基づいた決定を下すための EU 独自の規制と期限を遵守することです. これには、欧州食品安全庁の科学的レビューと加盟国または委員会の決定の適時性の向上が含まれます。. 輸入国における規制の遅れは米国全体に多大な損害を与える. バリューチェーンに悪影響を及ぼす可能性があり、新しい形質の商業発売の遅延につながる可能性があります。. ASAが参加しました 14 他の主要な全国貿易協会が米国を設立する. 遺伝子組換え作物アライアンス (USBCA), 同社は、バイオテクノロジーの規制当局による同時承認を達成する方法についてのコンセンサスを見つけるために国際的に取り組んでいます。.

第 2 ステップは、低レベルの存在に対する商業的に意味のある許容範囲を確立する必要があります。 (LLP) 米国によって承認されたバイオテクノロジー イベントの数. 規制当局によるものではあるが、EU 規制機関によるものではない. 現在の許容レベルはゼロです. 承認が国際的に同期されている場合, これは問題ないでしょう.

LLPに関する世界的な議論は進んでいない, そしてASAは米国を信じている. 他国を交渉の場に引き入れるには、この問題に関するリーダーシップが不可欠である.

3 番目のステップは今のところ重要ではありません, しかし、これは悪しき前例となり、EUのWTO約束と矛盾するものである。. ポーランドには動物飼料へのバイオテクノロジー原料の使用を禁止する不当な法律がある. まで実装が延期されました 2017, しかし、これは科学的根拠がなく、貿易を制限するものであり、廃止されるべきです.

最後の一歩は大きな一歩です. EU の遺伝子組み換え作物のトレーサビリティとラベル表示の義務付けは、非有機農法で生産された成分を含む他のすべての食品を非難することなく、食​​品メーカーが GMO フリー製品を販売し、消費者が選択できるようにする非差別的な規則に修正または置き換えられる必要があります。, 現代的または伝統的な農業慣行. に 1999 そして 2004, EU は、製品に次のものを含むことを義務付ける法律と規則​​を採用しました。 0.9 バイオテクノロジー成分のパーセントが表示される. 軽蔑的なラベルに対する消費者の否定的な反応に直面するのではなく, 食品会社が製品を再開発した, EUのスーパーマーケットやレストランからバイオテクノロジー由来の食品を効果的に排除する.

バイオテクノロジーのラベル表示要件の目的は、おそらく非バイオテクノロジー製品の購入を希望する EU の消費者に情報を提供することです。. 非バイオテクノロジー食品の自主的な表示基準を確立すれば、貿易を歪めることなく同じ目的を達成できた可能性がある. WTO加盟国は、合理的に利用可能な場合には、より緩やかな貿易制限措置を選択する義務がある.

ASAはWTOの約束を何度も持ち出した. 彼らは、WTO加盟国が科学とリスク評価に基づいた規則や規制の制定に関する義務を尊重していればと主張している。, 現在の貿易障壁はなくなるだろう. ASA は WTO 執行ツールが存在すると信じている, しかし、訴訟を起こさずに問題を解決するために、交渉を通じて貿易の障壁を取り除くために重要な貿易相手国と協力することに一層重点を置いている.

ASAはWTO訴訟はすでに審理されていると説明した. に 2003 WTO委員会はEUが申請処理の不当な遅延で有罪であるとの判決を下した. アメリカ. 政府はEUの慣行の変更を強く推し進めた, そして状況はわずかに改善されました, 申請処理の一時停止が解除され、欧州委員会が承認プロセスを再開したため. 遅延が続く, リスク管理プロセスへの重大な政治的介入が続いている.

ASAはまた、EUの交渉担当者が新たな協定の結果としてバイオテクノロジー関連の法律や規制が変更されることはないとの声明を発表したことも指摘した。. 貿易協定はその性質上、協定を履行するにはすべての当事者による法律や規制の何らかの変更が必要です.

全国鶏肉評議会 (NCC) とてもストレートなメッセージがありました. 彼らは以来、EUの鶏肉市場から締め出されています。 1996 鶏肉の表面汚染の可能性を防ぐために、食品安全機関によって承認された超塩素化水を使用しているためです。 & 検査サービス (FSIS) USDAの, しかしそれはEUには受け入れられない. 毎週, ç±³. 国民は約 156 百万羽の鶏, しかし、FSISが検査した鶏肉はヨーロッパの消費者にとって何らかの形で安全ではない. この問題を解決するためにいくつかの試みが行われました, しかし、いずれも紛争の解決には至っていません. TTIP は米国にとってのみ価値がある. これが衛生植物検疫であれば養鶏産業 (SPS) バリアが取り外されました. NCCは、ドイツ首相が次のように報じた。, アンゲラ・メルケル首相は米国を決して許さないと述べた. ヨーロッパに輸入される鶏肉.

大豆と鶏肉に関連する SPS 問題は、業界リーダーが TTIP 協定の締結に懐疑的な多くの理由のうちの 2 つにすぎません。, 農業問題も含めて, いつか結論が出るだろう. SPSの問題はEUの政治と深く絡み合っているため、それらが引き離されることは想像もできないほどである. しかし、EUの政治指導者たちは交渉を進める前にこれらすべてを知っていた. 米国への唯一のアプローチ. 満足のいく結果を達成するために政府ができることは、問題の科学とEUのWTO約束を堅持することである.

ロスKorvesは展覧会についての真実との貿易や経済政策アナリストであります &技術 (www.truthabouttrade.org). フォローする: @TruthAboutTrade on ツイッター |展覧会についての真実 & テクノロジー フェイスブック.