Compartindo o algodón Australian Story GM do Progreso Ambiental

Como incendios e seca devastate Australia, decenas de manifestantes chamar o goberno para tomar medidas sobre “catastrófico” cambio climático.

políticos verdes e os seus seguidores intentan regularmente para usar a ciencia para xustificar as súas demandas turbulentos. Calquera que non está de acordo con estes puntos de vista é inmediatamente ridiculizado e rotulado como un “clima-denier” coa posición social e intelecto dun troglodita.

Con todo, eles se negan a aplicar os mesmos principios científicos da biotecnoloxía e no sur de Australia, they’re already threatening to reimpose a moratoria sobre o cultivo de culturas xeneticamente modificadas.

Esta catástrofe política é contra-intuitivo para o corpo credível de proba científica na planta evidencias incluíndo a biotecnoloxía de beneficios-que ambientais realmente supera o consenso científico global sobre cambio climático.

tamén contradi 25 anos de Agronômica comprobada, económico, e avances ambientais de crecemento distintas variedades modificadas xeneticamente con éxito en todo o mundo e en outras partes de Australia.

As persoas teñen comido billóns de comidas desde alimentos derivados da biotecnoloxía, como o millo, soia, alfalfa, patacas, cabaza, e mamá comezou a ser producido nos Estados Unidos.

“Cantas mortes ou enfermidades foron asociadas a culturas xeneticamente modificadas?” pide Cameron J. Inglés do Proxecto de Alfabetización xenética. “nin un. Non tanto como unha fungada.”

segue “That’s not a surprise to scientists, como case todos os expertos alimento-relacionados e todos os grandes supervisión ou órgano regulador do mundo concluíu que as culturas GM son tan seguros para o consumo humano e animal como alimentos cultivados convencionalmente ou organismos.”

Outros argumentos usados ​​para xustificar a postura anti-GM no sur de Australia, tales como o chamado premio para o cultivo de canola non-GM, foron desacreditados mediante análise económica independente. Pero de algunha maneira probas e feitos son todo demasiado frecuentemente ignorada sobre esta cuestión.

Esta ignorancia conveniente negou South Australian agricultores o acceso a esta tecnoloxía segura, mentres asiste en como produtores doutros estados creceron GM canola correctamente, como aquí en Victoria para o pasado 12 anos.

Isto ocorreu aínda sen o menor indicio de calquera previsión do fin do mundo facendo realidade, that were touted by politicians and activists in scare and misinformation campaigns which delayed the crop’s uptake long after the science was confirmed.

Desafortunadamente, este irresponsable confianza comportamento Moss no mercado local, asombrar o investimento, non só no sur de Australia-en investigación e desenvolvemento de novas culturas que realmente melloran os agricultores de biotecnoloxía vexetal’ capacidade a longo prazo para xestionar a adaptación climático.

Para os australianos non-agrícola, que testemuñaron o debate furioso sobre a decisión de GM en Australia do Sur e pode ser pregunta o que todo o alarido era sobre, a explicación é moi sinxela.

It’s no different to a single Australian jurisdiction banning laptops and other modern communication technologies that help deliver improved improve educational outcomes, mentres que os profesores e nenos noutras escolas en todo o país poden acceder a estas ferramentas, para ofrecer beneficios xenuínos.

GM canola won’t solve every problem our farmers are experiencing right now due to this savage drought and other challenges. But it’s an invaluable tool with great potential to help build sustainability and grow crops that produce better results in a world we’re continually told, especialmente por aqueles que cravan a ciencia cando esixe acción climática radical, leva aumento da volatilidade de produción.

A story of environmental progress these scientific vandals won’t share with the public-like a skeleton in the closet-is the one about GM cotton that was first planted in Australia in 1996.

Antes da súa introdución, produtores gastaron uns $50 millóns por ano en insecticidas, pero nos 20 anos do uso de variedades transxénicas, un mellor control de pragas levou a unha 92 redución porcentual no uso de insecticidas.

en 2016, GM de algodón representaron 98 por cento do cultivo total de algodón, en Australia.

Isto proba o que pode ocorrer cando os produtores teñen a posibilidade de ir alén das tácticas de intimidación de minorías vocais probar o real e práctica científica, ambiental, e os beneficios económicos, na explotación.