As baarnen en droechte devastate Australië, skoares fan de demonstranten neame op bestjoer om dêr aksje op “catastrophic” klimaatferoaring.
Griene politisy en harren Boere geregeldwei besykje te brûken wittenskip te ferantwurdzje harren boisterous easken. Elkenien dy't net iens mei dizze werjeften wurdt fuortendaliks bispot en bestimpele a “klimaat-denier” mei de sosjale stean en it yntellekt fan in troglodyte.
Dochs hja wegerje te passen deselde wittenskiplike útgongspunten foar biotechnology-en yn Súd-Austraalje, they’re already threatening to reimpose a moratorium op de groeiende fan GM gewaaks.
Dizze politike catastrophe is counterintuitive oan de oannimlike lichem fan wittenskiplik bewiis op plant biotechnology-ynklusyf bewiis fan miljeu foardielen-dêr't eins outweighs de globale wittenskiplike konsensus op klimaatferoaring.
It ek sprekt 25 jierren fan bewiisde agronomic, ekonomysk, en miljeu foarútgong út groeiende ferskillende GM rassen mei súkses hiele wrâld en yn oare parten fan Austraalje.
Minsken hawwe iten trillions fan meals sûnt biotechnology-ôflaat Foods lykas mais, soybeans, alfalfa, Potatoes, squash, en papaya earst begûn wurdt produsearre yn de Feriene Steaten.
“Hoefolle deaden of syktes gekoppelde genetysk modifisearre gewaaksen?” freget Cameron J. Ingelske fan de Genetic Literacy Project. “net ien. Net sa bot as in sniffle.”
hy giet “That’s not a surprise to scientists, lykas hast alle iten-relatearre ekspert en alle grutte tafersjoch of regeljouwing lichem yn 'e wrâld hat konkludearre dat biotech gewaaks wurde as feilich foar minske en bist konsumpsje as iten groeid konvinsjoneel of organysk.”
Oare arguminten brûkt te rjochtfeardigjen de anty-GM hâlding yn Súd-Austraalje, lykas in saneamde preemje foar groeiende net-GM canola, binne diskredyt bringe troch ûnôfhinklike ekonomyske analyse. Dochs slaggen bewiis en feiten binne al te faak negearre op dizze dei.
Dat handige ûnwittendheid hat wegere Súd Australyske boeren tagong ta dizze feilige technology, wylst watching op as produsinten yn oare steaten hawwe groeid GM canola súkses, sa as hjir yn Victoria foar it ferline 12 jier.
Dat hat barde sûnder sels de minste hint fan in doomsday Forecasts komme wier, that were touted by politicians and activists in scare and misinformation campaigns which delayed the crop’s uptake long after the science was confirmed.
Spitigernôch, dit ferantwurde gedrach dents fertrouwen yn de lokale merk, scaring off ynvestearrings-net allinne yn Súd-Austraalje-yn plant biotechnology ûndersyk en ûntwikkeling fan nije gewaaksen dy't eins fergrutsje boer’ lange-termyn mooglikheid om beheare klimaat oanpassing.
Foar net-farming Australiërs, dy't hawwe tsjûgen fan de debat bearende oer de GM beslút yn Súd-Austraalje en is mooglik benijd wat alle drokte wie likernôch, De ferklearring is hiel simpel.
It’s no different to a single Australian jurisdiction banning laptops and other modern communication technologies that help deliver improved improve educational outcomes, wylst learkrêften en bern yn oare skoallen troch it hiele lân kin tagong ta sokke ark, te leverjen wiere foardielen.
GM canola won’t solve every problem our farmers are experiencing right now due to this savage drought and other challenges. But it’s an invaluable tool with great potential to help build sustainability and grow crops that produce better results in a world we’re continually told, fral troch sokken dy't preekje wittenskip as easket radical klimaat aksje, draacht ferhege produksje volatility.
A story of environmental progress these scientific vandals won’t share with the public-like a skeleton in the closet-is the one about GM cotton that was first planted in Australia in 1996.
Foardat syn yntroduksje, kwekers trochbrocht oer $50 miljoen op jierbasis op insecticiden-mar yn de 20-jierren fan it gebrûk fan GM rassen, ferbettere pest kontrôle hat laat ta in 92 prosint reduksje yn insecticide gebrûk.
Yn 2016, GM Baumwolle rekken foar 98 prosint fan de totale katoen plantings, yn Austraalje.
Dat bewiist krekt wat kin barre as kwekers hawwe de kar te bewegen fierder as it scare taktyk fan fokale minderheden en belibje de echte en praktyske wittenskiplike, miljeu, en ekonomyske foardielen, on-farm.