Kauppakeskustelu on parempi kuin sotapuhe, joten oli kiva nähdä ilmoitus Viime viikolla Yhdysvallat ja Taiwan ovat aloittamassa kahdenvälisiä kauppaneuvotteluja.
Viime aikoina on puhuttu liikaa sodasta, suuri osa siitä koskee Kiinaa ja Taiwania – eikä kauppaa ole käyty läheskään tarpeeksi.
Yhdysvaltojen politiikan pitäisi olla selkeä: Emme halua käydä sotaa kenenkään kanssa, ja haluamme käydä kauppaa kaikkien kanssa.
US-. Kaupan edustaja Katherine Tai ilmaisi asian hyvin viime viikolla vieraillessaan Iowassa, Viesti minulle kaltaisille maanviljelijöille.
â€Meille on käynyt selväksi, että meidän on käännettävä vanhaa ohjekirjaa," hän sanoi an haastatella Des Moines -rekisterin kanssa.
Tämä ei ollut heittolinja, vaan varovainen lausunto, jonka hän esitteli kongressin todistuksessa viime maaliskuussa, kun Tai lupasi "Kääntää sivua vanhasta ohjekirjasta Kiinan kanssa."
en voisi olla enempää samaa mieltä. Vanha pelikirja on pettänyt meidät. Se johti eroon ja riitaan.
Vanhan pelikirjan suurin virhe oli irtautua Trans-Pacific Partnershipista, suuri kauppasopimus, johon osallistui kymmenkunta kansaa, mukaan lukien Yhdysvallat. Kiina tai Taiwan eivät olleet osa sitä, ja osa TPP:n perusteista liittyi kauppavyöhykkeen luomiseen, joka toimisi vastapainona Kiinan kasvavalle vaikutukselle. Sisään 2017, Presidentti Trump vetäytyi sopimuksesta, mikä oli suuri virhe, minun mielestäni.
Sitten tulivat riidat. Neuvotellun TPP:n vetäytyminen ei ainoastaan ​​sulki merkittäviä taloudellisia mahdollisuuksia allekirjoittaneilta mailta, mutta se aloitti sarjan kiistaa Kiinan kanssa, kun hallituksemme löivät suojatulleja toisilleen. Suhteemme maailman väkirikkaimpaan valtioon vajosi uudelle alamäelle, ja he ovat jääneet sinne, epäilyksen ja epäonnistumisen suossa.
Tarvitsemme uuden strategian – uuden pelikirjan, joka pitää Aasiaa ja koko Tyynenmeren aluetta merkittävänä mahdollisuutena amerikkalaisille viejille., ja erityisesti sen maanviljelijät.
Aikaisemmin tänä vuonna, Bidenin hallinto käynnisti Indo-Tyynenmeren talouskehys monien TPP:hen kuuluneiden maiden kanssa. IPEF ei tuota lisää kauppaa välittömästi, koska se varovainen lähestymistapa pohjimmiltaan on keskustella mahdollisuudesta käydä keskusteluja, järjestelyssä, jota vain diplomaatti voi rakastaa.
Vielä jotain on parempi kuin ei mitään, ja ainakin IPEF on jotain.
Neuvottelut Taiwanin kanssa, sitä vastoin, tulee todellisia kauppaneuvotteluja. Ne voisivat tuottaa kahdenvälisen sopimuksen, joka parantaa taloudellisia suhteita.
Meillä on jo paljon kauppaa Taiwanin kanssa. Viime vuonna, se oli kahdeksanneksi suurin kauppakumppanimme, mukaan Forbes, ja vaihdoimme tavaroita ja palveluita arvokkaasti $100 miljardi.
Teemme kauppaa suunnilleen yhtä paljon 24 miljoona ihmistä Taiwanissa, kuten teemme Intian ja sen yli 1 miljardia ihmistä.
Taiwan on myös Yhdysvaltojen kuudenneksi tärkein kohde. maatilojen vienti. Viime vuonna, myimme melkein $4 miljardia maataloushyödykettä Taiwanille, Yhdysvaltojen mukaan. Maatalousministeriö. Se on Yhdysvaltojen suurin yksittäinen konttikuljetusten markkina. soija, ostojen kanssa $736 miljoona, plus parannuspotentiaalia, jos ratkaisemme toimitusketjuja kaikkialla vahingoittaneen kuljetuskriisin.
Naudanlihan myynti Taiwaniin lähestyi $700 miljoonaa viime vuonna, ja maanviljelijät veivät myös omenoita, kirsikoita, siipikarja, maito, pähkinät, ja enemmän.
Pystymme vielä parempaan, ja neuvotteluvaltuudet Sillä kauppaneuvotteluissamme Taiwanin kanssa viitataan erityisesti tarpeeseen "ottaa käyttöön määräyksiä maatalouskaupan helpottamiseksi tieteen avulla- ja riskiperusteinen päätöksenteko ja järkevä omaksuminen, läpinäkyviä sääntelykäytäntöjä."
Se kuulostaa hyvältä tavoitteelta.
Jotkut vastustavat näitä kauppaneuvotteluja sillä perusteella, että Kiina vastustaa niitä jo.
Silti vetäytyminen mahdollisuudesta käydä kauppaa Taiwanin kanssa on vanha ajattelutapa – ja kuten Katherine Tai on sanonut, on aika kääntää sivua.
Voimme käydä kauppaa Kiinan kanssa, liian. Sen täytyy vain liittyä kanssamme neuvottelupöytään.
Lopetetaan sotakeskustelu ja aloitetaan kauppakeskustelu.