Kaubanduskõne on parem kui sõjajutt, seega oli hea näha teadaanne eelmisel nädalal, mil USA ja Taiwan alustavad kahepoolseid kaubandusläbirääkimisi.
Viimasel ajal on räägitud liiga palju sõjast, suur osa sellest on seotud Hiina ja Taiwaniga – ja kaubandusest pole peaaegu piisavalt räägitud.
USA poliitika peaks olema selge: Me ei taha kellegagi sõda pidada, ja me tahame kõigiga kaubelda.
USA-s. Kaubandusesindaja Katherine Tai sõnastas selle hästi eelmisel nädalal, kui ta Iowat külastas, sõnumiga minusugustele põllumeestele.
"Meile on selgeks saanud, et peame pöörama lehekülje vanale mänguraamatule,"ütles ta ühes intervjuu Des Moines'i registriga.
See ei olnud äraviskamisliin, vaid pigem ettevaatlik avaldus, mille ta esitas möödunud aasta märtsis kongressi tunnistustes, kui Tai lubas et "pöörake lehekülg vanal mänguraamatul Hiinaga."
Ma ei saanud rohkem nõustuda. Vana mänguraamat on meid alt vedanud. See tõi kaasa lahknevuse ja vaidlusi.
Vana mänguraamatu suurim viga oli Vaikse ookeani piirkonna partnerlusest lahkuminek, suur kaubandusleping, mis hõlmas tosin riiki, sealhulgas Ameerika Ühendriigid. Ei Hiina ega Taiwan ei olnud selle osa, ja mõned TPP põhjendused hõlmasid kaubandustsooni loomist, mis oleks vastukaaluks Hiina kasvavale mõjule.. sisse 2017, President Trump astus paktist välja, mis oli suur viga, minu arvates.
Siis tulid vaidlused. Läbirääkimistel saavutatud TPP-st loobumine ei sulgenud mitte ainult olulisi majanduslikke võimalusi allakirjutanud riikide jaoks, kuid see algatas rea tülisid Hiinaga, kui meie valitsused lõid üksteisele kaitsetolle. Meie suhted maailma suurima rahvaarvuga riigiga vajusid uude madalseisu, ja nad on sinna jäänud, kahtluste ja läbikukkumise rabas.
Vajame värsket strateegiat – uut mänguraamatut, mis käsitleb Aasiat ja kogu Vaikse ookeani piirkonda kui tähelepanuväärset võimalust Ameerika eksportijatele, ja eriti selle põllumehed.
Varem sel aastal, Bideni administratsioon käivitas Indo-Vaikse ookeani majandusraamistik paljude riikidega, mis olid TPP osa. IPEF ei tekita kohe rohkem kaubandust, sest see ettevaatlik lähenemine sisuliselt on pidada kõnelusi kõneluste pidamise võimaluse üle, korralduses, mida võiks armastada ainult diplomaat.
Siiski midagi on parem kui mitte midagi, ja vähemalt IPEF on midagi.
Läbirääkimised Taiwaniga, seevastu, toimuvad tegelikud kaubandusläbirääkimised. Nad võiksid koostada kahepoolse lepingu, mis parandab majandussidemeid.
Kaupleme Taiwaniga juba palju. Eelmisel aastal, see oli meie suuruselt kaheksas kaubanduspartner, vastavalt Forbes, ja vahetasime kaupu ja teenuseid väärt $100 miljard.
Me kaupleme umbes sama palju 24 miljonit Taiwani elanikku nagu me teeme Indiaga ja selle rahvaarvuga üle 1 miljard inimest.
Taiwan on ka USA tähtsuselt kuues sihtkoht. talude eksport. Eelmisel aastal, müüsime peaaegu maha $4 miljardit põllumajanduskaupu Taiwanile, USA andmetel. Põllumajanduse osakond. See on USA suurim konteinervedude turg. sojaoad, ostudega $736 miljon, pluss potentsiaal parandada, kui lahendame kõikjal tarneahelaid kahjustanud laevanduskriisi.
Veiseliha müük Taiwanile lähenes $700 miljonit eelmisel aastal, ja põllumehed eksportisid ka õunu, kirsid, kodulinnud, piim, pähklid, ja veel.
Me suudame veelgi paremini, Frankfurt läbirääkimismandaat sest meie kaubandusläbirääkimised Taiwaniga viitavad konkreetselt vajadusele „vastu võtta sätted põllumajandusega kauplemise hõlbustamiseks teaduse kaudu- riskipõhine otsuste tegemine ja mõistlike otsuste vastuvõtmine, läbipaistvad reguleerimistavad.
See kõlab hea eesmärgina.
Mõned vaidlevad nendele kaubandusläbirääkimistele vastu põhjusel, et Hiina on neile juba vastu.
Ometi on Taiwaniga kauplemise võimalusest loobumine vana mõtteviis – ja nagu Katherine Tai on öelnud, on aeg lehekülg pöörata.
Saame Hiinaga kaubelda, ka. See lihtsalt peab meiega läbirääkimiste laua taga ühinema.
Lõpetame sõjakõne ja alustame kaubanduskõnet.