Compartiendo el australiano GM algodón historia del progreso del Medio Ambiente

Como los incendios y la sequía devastar Australia, decenas de manifestantes piden al gobierno a tomar medidas en “catastrófico” cambio climático.

políticos verdes y sus patrocinadores con regularidad tratan de usar la ciencia para justificar sus demandas bulliciosos. Cualquier persona que no está de acuerdo con estos puntos de vista es ridiculizado y una etiqueta de inmediato “climático denier” con la posición social y el intelecto de un troglodita.

Sin embargo, se niegan a aplicar los mismos principios científicos de la biotecnología, y en el sur de Australia, they’re already threatening to reimpose a moratoria en el crecimiento de los cultivos transgénicos.

Esta catástrofe política es contrario a la intuición al cuerpo creíble de la prueba científica en la planta evidencia la biotecnología, incluyendo los beneficios ambientales -que en realidad es mayor que el consenso científico mundial sobre el cambio climático.

También contradice 25 años de probada agronómica, económico, y los avances ambientales de cultivo de diferentes variedades modificadas genéticamente con éxito en todo el mundo y en otras partes de Australia.

La gente ha comido billones de comidas ya que los alimentos derivados de la biotecnología, como el maíz, soja, alfalfa, patatas, squash, y papaya primero comenzó a ser producido en los Estados Unidos.

“¿Cuántas muertes o enfermedades se han relacionado con los cultivos modificados genéticamente?” pide Cameron J. Inglés del Proyecto de Alfabetización genética. “Ni uno. No tanto como un resfriado.”

Él continúa “That’s not a surprise to scientists, ya que casi todos los expertos relacionada con los alimentos y cada gran descuido u órgano regulador en el mundo ha llegado a la conclusión de que los cultivos transgénicos son tan seguros para el consumo humano y animal como alimento cultivado convencional u orgánica.”

Otros argumentos utilizados para justificar la postura anti-GM en Australia del Sur, tal como una denominada prima para el cultivo de no-GM canola, han sido desacreditada por medio del análisis económico independiente. Sin embargo, la evidencia de alguna manera y hechos son todo-demasiado a menudo ignorados en este tema.

Este práctico ignorancia ha negado el acceso a los agricultores del sur de Australia a esta tecnología segura, mientras se ve en que los productores de otros estados han crecido con éxito canola GM, como aquí en Victoria por el pasado 12 años.

Esto ha ocurrido sin el más mínimo atisbo de cualquier pronóstico del fin del mundo que vienen verdad, that were touted by politicians and activists in scare and misinformation campaigns which delayed the crop’s uptake long after the science was confirmed.

Desafortunadamente, abolladuras este comportamiento irresponsable confianza en el mercado local, asustar a la inversión, no sólo en Australia del Sur-en la investigación y desarrollo de nuevos cultivos que realmente mejoran los agricultores de biotecnología vegetal’ capacidad a largo plazo para gestionar la adaptación al clima.

Para los australianos no agrícolas, que han sido testigos del creciente debate sobre la decisión de GM en Australia del Sur y puede haber sido preguntando lo que todo el alboroto, la explicación es bastante simple.

It’s no different to a single Australian jurisdiction banning laptops and other modern communication technologies that help deliver improved improve educational outcomes, mientras que los maestros y los niños de otras escuelas de todo el país pueden acceder a este tipo de herramientas, para ofrecer beneficios reales.

GM canola won’t solve every problem our farmers are experiencing right now due to this savage drought and other challenges. But it’s an invaluable tool with great potential to help build sustainability and grow crops that produce better results in a world we’re continually told, especialmente por aquellos que predican la ciencia al exigir la acción climática radical, lleva a una mayor volatilidad de la producción.

A story of environmental progress these scientific vandals won’t share with the public-like a skeleton in the closet-is the one about GM cotton that was first planted in Australia in 1996.

Antes de su introducción, los productores pasaron cerca $50 millones de dólares anuales en los insecticidas, pero en los 20 años de la utilización de variedades modificadas genéticamente, mejor control de plagas ha dado lugar a una 92 porcentaje de reducción en el uso de insecticidas.

En 2016, algodón transgénico representó 98 por ciento de la superficie total de algodón, en Australia.

Esto demuestra exactamente lo que puede suceder cuando los productores tienen la opción de ir más allá de las tácticas de miedo de las minorías vocales y la experiencia de lo real y práctica científica, ambiental, y los beneficios económicos, en la granja.