Diese Spalte erschien ursprünglich auf 11/11/19 in den Ideen & Debattenabschnitt der Business Daily Africa.
Im Westen, Täglich, Menschen fragen sich,, ‘What will I eat today?’ Aber bei mir zu Hause, Afrika, Die Menschen stellen sich täglich eine schwierigere Frage: ‘Will I eat today?’
Beim Nachdenken über die zweite Frage, Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass es Zeit für die Öffentlichkeit ist, Wissenschaftlern zu vertrauen, welche Rolle genetisch verbesserte Organismen bei der Beantwortung dieser Frage spielen können.
Traurig, Afrika bleibt bei der Einführung von Biotech-Pflanzen weiterhin zurück 23 Jahre nach ihrer ersten Kommerzialisierung, with only two of the continent’s 54 Länder, die sie jetzt anbauen.
Die Verzögerung ist tragisch, da es mehr als genug Beweise dafür gibt, dass die Einführung von Biotech-Pflanzen die Herausforderungen von Hunger und Unterernährung weltweit bewältigen könnte.
In Afrika, Es ist an der Zeit, dass wir uns auf sorgfältige und beschleunigte Regulierungssysteme konzentrieren, sowie Entscheidungen auf der Grundlage der Wissenschaft und der Vorteile der Agrarbiotechnologie. Es ist Zeit, dass wir uns auf eine nachhaltige landwirtschaftliche Produktivität konzentrieren.
Betrachten wir die Millionen von Menschen, die auf dem Kontinent hungrig und verarmt sind, und wie die moderne Biotechnologie diese Herausforderungen der Ernährungsunsicherheit lösen kann, anstatt sich auf wahrgenommene Risiken und Bedenken zu konzentrieren, die nie mit Beweisen belegt wurden.
Die Zurückhaltung bei der Einführung der Technologie ist teilweise auf Sicherheitsbedenken zurückzuführen, verstärkter Aktivismus, der von westlichen Ländern propagiert wird, die nicht vor den gleichen Herausforderungen stehen wie wir.
Im 2017, Wissenschaftler in Italien veröffentlichten eine Analyse der möglichen Auswirkungen gentechnisch veränderter Stoffe (GM) Mais für die Umwelt, Landwirtschaft und Toxizität.
Die Daten generiert über 20 Jahre kamen zu dem Schluss, dass die Gentechnik die Maiserträge um erhöhte 10 Prozent im Durchschnitt und reduzierte Mykotoxine in Mais.
Diese Analyse mit mehreren Daten liefert sehr zuverlässige Beweise dafür, dass gentechnisch veränderter Mais ein ernstes Problem angehen kann, von dem der Kontinent seit langem betroffen ist – Aflatoxin. Geringere Mengen an natürlichen Mykotoxinen, die für Menschen und Tiere giftig und krebserregend sein sollen, wurden bei gentechnisch verändertem Mais im Vergleich zu seinem konventionellen Gegenstück beobachtet.
Die Studium, wie viele davor, befürwortete die Sicherheit von GVO.
Im 2016, Die US National Academy of Science veröffentlichte einen Bericht über GVO, Dies bestätigte den wissenschaftlichen Konsens, dass es keine wesentlichen Beweise dafür gibt, dass gentechnisch veränderte Pflanzen weniger sicher sind als ihre nicht gentechnisch veränderten Gegenstücke. Die Frage, die mich beschäftigt, ist folgende: Wie viele Studien werden unsere Führungskräfte benötigen, um Wissenschaftlern zu vertrauen?? Was soll der Wissenschaftler tun, außer den Nachweis zu erbringen, dass die Technologie funktioniert??
Es gibt Beweise, auch, that ‘stacking’ Mehrere gentechnisch veränderte Merkmale in einer Kultur sind von Vorteil, was zu Ertragssteigerungen von über führt 25 Prozent. In der gleichen Richtung, Es wurden keine signifikanten Auswirkungen auf Nichtzielorganismen und andere nützliche Organismen beobachtet, einschließlich Bienen, Marienkäfer, Käfer, Florfliegen und Spinnen.
Frühere Datenanalysen haben dokumentiert, dass die Einführung von GVO den Einsatz chemischer Pestizide um etwa reduziert 37 Prozent im Vergleich zu ihren herkömmlichen Gegenstücken. Warum sollten unsere Führungskräfte dann den Menschen im Weg stehen wollen, die solche Vorteile genießen?, lange nachdem Sicherheitsbedenken zu Bett gebracht wurden?
Ungeachtet des wissenschaftlichen Konsenses und zahlreicher Studien, die die Sicherheit gentechnisch veränderter Pflanzen bestätigen, Es gibt eine weit verbreitete öffentliche Wahrnehmung, dass sie nicht sicher sind. Schlimmer noch, Einige afrikanische Regierungen haben sogar ihre Produktion behindert, nur um die Einfuhr von Lebensmitteln und Futtermitteln zuzulassen, die aus gentechnisch veränderten Produkten stammen oder diese enthalten. Dies kommt nur Landwirten in Ländern zugute, die die Technologie übernommen haben, während indirekt unseren Forschungsfortschritt beeinflussen, weitere Verzögerung unseres Zugangs zu verbessertem Saatgut.
Dies ist ein besorgniserregender Trend auf einem Kontinent, der als letzte Grenze für die Transformation der Landwirtschaft angesehen wird und die massive Zahl arbeitsloser Jugendlicher in eine intelligente Landwirtschaft bringt.
It is disheartening when those entrusted with the responsibility of making key decisions about this continent’s food and nutrition security continue to let half-truths impede them from taking decisive action.
Sie scheuen sich davor, evidenzbasierte Entscheidungen zu treffen und Richtlinien zu entwickeln, die es dieser tragfähigen Technologie ermöglichen, sich zu entfalten. Ungefähr zwei Jahrzehnte nachdem sich die Technologie sowohl in Bezug auf die Sicherheit als auch in Bezug auf die Erbringung sozioökonomischer Vorteile bewährt hat, Einige unserer Führer verstecken sich weiterhin hinter Vorsichtsmaßnahmen und der Forderung nach unendlicher Forschung.
The narrative of ‘what will I eat today?’ versus ‘will I eat today?’ kann nicht weiterfahren. Es ist Zeit, dass afrikanische Regierungen Maßnahmen ergreifen. Wir brauchen Produkte bei den Bauern’ Felder und Essen auf dem Tisch, und die Zeit ist jetzt.
Der Schriftsteller, Murenga Mwimali, ist Wissenschaftler und Maiszüchter. Zum Link zum Originalartikel: Hier klicken