Sdílení Australian GM Cotton Příběh Environmental Progress

Jako jsou požáry a sucha devastovat Austrálie, desítky demonstrantů vyzval vládu, aby pÅ™ijala opatÅ™ení na “katastrofální” klimatická zmÄ›na.

Zelené politici a jejich podporovatelé pravidelnÄ› zkuste použít vÄ›du k ospravedlnÄ›ní svých hlučné požadavky. Každý, kdo nesouhlasí s tÄ›mito názory okamžitÄ› zesměšňován a označen “klimaticko-denier” se sociálním postavením a intelektu s troglodytu.

PÅ™esto odmítají uplatňovat stejné vÄ›decké principy biotechnologií, a v jižní Austrálii, they’re already threatening to reimpose a moratorium na pÄ›stování geneticky modifikovaných plodin.

Tato politická katastrofa je neintuitivní k důvěryhodným těla vědeckých důkazů o rostlinné biotechnologie, včetně důkazů o přínosu pro životní prostředí-které ve skutečnosti převyšuje celosvětový vědecký konsenzus o změně klimatu.

To také odporuje 25 léty prověřené agronomickým, hospodářský, a environmentální pokrok od pěstování různých odrůd GM úspěšně po celém světě a v jiných částech Austrálie.

Lidé jedli biliony jídel od biotechnologických odvozené od potravin, jako je kukuřice, sója, vojtěška, brambory, dýně, a papája začal vyrábět ve Spojených státech.

“Kolik úmrtí nebo nemoci, které byly spojeny s geneticky modifikovanými plodinami?” ptá Cameron J. Angličtina genetického Literacy Project. “Ne jeden. Ne tolik jako soplem.”

Pokračuje “That’s not a surprise to scientists, jako téměř každý expert souvisejících s potravinami a vÅ¡echny hlavní dohled nebo regulační orgán ve svÄ›tÄ› k závÄ›ru, že biotechnologické plodiny jsou bezpečné pro lidskou a zvířecí spotÅ™ebu jako potraviny pÄ›stované konvenčnÄ› nebo organicky.”

Ostatní argumenty používá k ospravedlnění anti-GM postoj v jižní Austrálii, jako je například tzv pojistného na rostoucí non-GM řepka, byly zdiskreditované prostřednictvím nezávislého ekonomické analýzy. Ale přesto důkazy a fakta jsou až příliš často ignorována v této otázce.

Tato praktická neznalost popřel Jižní australský zemědělcům přístup k těmto bezpečné technologie, Při sledování se jako výrobci v jiných státech rostly GM řepky olejky úspěšně, jako je tady v Victorii minulosti 12 léta.

K tomu doÅ¡lo dokonce bez náznaku jakýchkoli soudného dne prognózami nadcházejících pravda, that were touted by politicians and activists in scare and misinformation campaigns which delayed the crop’s uptake long after the science was confirmed.

bohužel, toto nezodpovÄ›dné chování promáčknutí důvÄ›ru v místním trhu, vyplaÅ¡ily investic nejen v Jižní Austrálie, do rostlinné biotechnologie výzkum a vývoj nových plodin, které ve skutečnosti zvyÅ¡ují zemÄ›dÄ›lcům’ dlouhodobou schopnost řídit pÅ™izpůsobení se zmÄ›nÄ› klimatu.

Pro non-zemědělství Australani, kteří byli svědky debaty zuří nad rozhodnutím GM v Jižní Austrálii a může být přemýšlel, co všechen ten poprask byl asi, vysvětlení je poměrně jednoduché.

It’s no different to a single Australian jurisdiction banning laptops and other modern communication technologies that help deliver improved improve educational outcomes, zatímco učitelé a dÄ›ti v jiných Å¡kolách v celé zemi přístup k tÄ›mto nástrojů, dodávat skutečné výhody.

GM canola won’t solve every problem our farmers are experiencing right now due to this savage drought and other challenges. But it’s an invaluable tool with great potential to help build sustainability and grow crops that produce better results in a world we’re continually told, zejména ti, kteří hlásají vÄ›du, když požadují radikální opatÅ™ení v oblasti klimatu, nese zvýšené volatility výrobní.

A story of environmental progress these scientific vandals won’t share with the public-like a skeleton in the closet-is the one about GM cotton that was first planted in Australia in 1996.

Před jeho zavedením, Pěstitelé strávil asi $50 milionů ročně na insekticidy, ale v 20-ti letech používání geneticky modifikovaných odrůd, zlepšený boj proti škůdcům vedlo k 92 snížení procenta v insekticidní použití.

v 2016, GM bavlna představovaly 98 procent z celkového počtu bavlny výsadby, v Austrálii.

To dokazuje, přesně to, co se může stát, když pěstitelé mají možnost pohybovat se mimo vyděsit taktiku vokální menšin a zažít skutečné a praktické vědecké, ekologický, a ekonomické výhody, na farmě.