Отбягваше глифозат Бан Bullet

Europe just came close to banning the world’s most popular crop-protection product, но вместо това едва не ужасно решение, че ще има недоволни фермери, навреди на околната среда, и приготвена храна по-скъпо навсякъде.

В понеделник, Европейската комисия постави хората, наука, и икономика напред на политиката, когато панел гласуваха за предоставяне на петгодишен лиценз подновяване на хербицида глифозат на.

Това е огромно облекчение.

Знам какво забрана на глифозат би означавало за моята ферма в Обединеното кралство: We’d suffer soil erosion, обърнат към по-силни химически контрол, и произвеждат по-малко храна.

Now we’ll get to use glyphosate for at least a little while longer. I’m disappointed that this excellent weed killer didn’t receive a 15-year extension, as originally proposed—but given that we just dodged what might have been a total ban, това е един много добър резултат.

През следващите пет години, фермери като мен трябва да се направи по-добра работа на вземане на делото за глифозат. It’s never too soon to start, така нека ви кажа, моята история.

Нашата ферма е на около два часа път с кола западно от Лондон, в местността Уест Мидландс, където отглеждаме хлебна пшеница, пивоварен ечемик, ленено семе, и още. Ние отмени една малка част от нашето площите за салата лук и специално избрани грах. Ние също имаме стадо 1,200 паша овце, агнене през април.

[See more of Jake’s videos тук – този епизод е публикувал октомври 26 след забавяне на одобрение]

We’ve used glyphosate safely for two decades—and removing it from our toolkit would disrupt our sustainable practices. Това ще ни принуди да се върне в отглеждането за борба с плевелите, което означава използване на машини, за да предаде на горния почвен слой. Това ще дойде със стръмни екологични разходи.

Без достъп до глифозат, наша територия ще ерозира, причинявайки ни да губи влага, хранителни вещества, и биологичното разнообразие. We’d adopt alternative sprays that are more toxic and stay in the soil longer. We’d also run our equipment over our farmland more frequently, увеличаваме емисии на парникови газове.

Иновацията на глифозат ни позволи да се откаже от тези вредни практики. We’d prefer not to have to take them up again—not now, а не след пет години.

Глифозат също ни помага да растат повече храни. Ако нашите култури са изправени пред по-голяма конкуренция от плевели, нашите дка стават по-малко продуктивни, побутване на цените на храните нагоре. It’s simple economics: Намалени доставки означава по-високи разходи за потребителите.

Едно от чудесата на модерно селско стопанство е, че ние растат повече храни с по-малко земя от всякога. Забраната за глифозат би обърнал гръб на часовника: We’d grow less food on more land.

Забраната ще усложни международната търговия. Земеделските производители от цял ​​свят, броят на глифозат. Ако ЕС беше блокиран европейските фермери да го използват, тези земеделски производители биха се борят за нашето протекционизъм. They’d demand that politicians block the importation of food from farms that choose to use glyphosate.

Така че това би ме засегнат във Великобритания, дори и след Brexit става официален. И все пак би имал много по-широки последици. That’s why farmers in Australia, Канада, и Съединените щати, както и Южна Америка, държани като отблизо следят неотдавнашното решение.

They’ll be watching again in five years.

Науката ни казва, че глифозат е безопасно. It’s toxic to weeds, но тя се разпада бързо. Регулаторните панели са потвърдили тази, включително на Европейски орган за безопасност на храните и Европейската агенция по химикалите.

Само френски базирани на Международната агенция за изследване на рака си представя връзка между глифозат и рак при хора,. Mainstream учени са развенчани заключенията, but IARC’s claims have prompted activist groups to turn glyphosate into an issue of politics, а не въпрос на науката, селско стопанство, и потребителски икономика.

Те почти трябваше да дойдат. На November 9, Половината от 28 members of the EC favored glyphosate’s renewal, само с девет срещуположната и пет въздържане. успех, въпреки това, длъжен 16 страни да гласуват за нов петгодишен срок на.

В понеделник, в гласуване за обжалване-комитет, 18 страни са в полза на новия лиценз.

В почти последния възможен момент, те спаси безопасен продукт, който е от полза на земеделските производители, потребителите, и околната среда.

Следващият път, let’s aim for less drama and more sound science.

За повече видеоклипове следват Джейк от негово канал в YouTube.