Абмен аўстралійскага ГМ бавоўны Аповед экалагічнага прагрэсу

Як пажары Ñ– засуха спустошыць Аўстралію, дзясяткі пратэстоўцаў заклікаюць урад прыняць меры па “катастрафічны” змена клімату.

Зялёныя палітыкі Ñ– Ñ–Ñ… заступнікі рэгулярна спрабуюць выкарыстоўваць навуку, каб апраўдаць свае шумныя патрабаванні. Любы, хто не згодны з гэтым відам неадкладна абсмяяныя Ñ– маркіраваны “клімат-ванне” з сацыяльным становішчам Ñ– інтэлектам Ñž троглодите.

Тым не менш, яны адмаўляюцца ўжываць тыя ж навуковыя прынцыпы да біятэхналогіі, а таксама Ñž Паўднёвай Аўстраліі, they’re already threatening to reimpose a мараторый на вырошчванне ГМ-культур.

Гэтая палітычная катастрофа нелагічная для надзейнага цела навуковага доказы па біятэхналогіі раслін, у той ліку доказаў экалагічных пераваг, якія на самай справе-пераважваюць глабальны навуковы кансенсус па пытанні змены клімату.

Гэта таксама супярэчыць 25 года даказаных агранамічны, эканамічнай, і экалагічныя сродкі, атрыманыя ад вырошчвання розных гатункаў ГМ паспяхова па ўсім свеце, і ў іншых частках Аўстраліі.

Людзі з'елі трыльёны ежы, так як біятэхналогіі паходжання прадуктаў харчавання, такіх як кукуруза, соевыя бабы, люцэрна, бульба, сквош, і папая першай пачала вырабляецца ў Злучаных Штатах.

“Колькі выпадкаў смерці або хваробы былі звязаны з генетычна мадыфікаваных культур?” пытаецца Камерон Дж. Англійская праект генетычнай пісьменнасці. “не адзін. Не так шмат, як сядзіць побач.”

Ён па-ранейшаму “That’s not a surprise to scientists, як амаль кожная ежа, звязанай з экспертам Ñ– кожны галоўны нагляд або які рэгулюе орган у свеце прыйшоў да высновы, што біятэхналагічныя культуры з'яўляюцца бяспечнымі для спажывання чалавекам Ñ– жывёламі Ñž ежу вырошчваюць традыцыйна або арганічна.”

Іншыя аргументы выкарыстоўваюцца для абгрунтавання пазіцыі анты-GM у Паўднёвай Аўстраліі, такія як так званая прэмія за якія растуць ня-ГМ рапс, былі дыскрэдытаваны падчас незалежнага эканамічнага аналізу. Тым не менш, як-то доказ і факты ўсё занадта часта ігнаруюцца па гэтым пытанні.

Гэта зручна невуцтва абвергла Паўднёвай аўстралійскіх фермераў доступ да бяспечнай тэхналогіі, падчас прагляду ў якасці вытворцаў у іншых краінах выраслі GM канолы паспяхова, такія, як тут, у Вікторыі ў мінулым 12 гадоў.

Гэта адбылося нават без найменшага намёку на любых прагнозах канца святла спраўджваецца, that were touted by politicians and activists in scare and misinformation campaigns which delayed the crop’s uptake long after the science was confirmed.

на жаль, гэта безадказнае паводзіны ўвагнутасці давер на мясцовым рынку, адпужваючы інвестыцыі, а не толькі Ñž Паўднёвай Аўстраліі Ñž даследаванні Ñ– распрацоўку новых культур, якія на самай справе павышэнне фермераў біятэхналогіі раслін’ доўгатэрміновая здольнасць кіраваць адаптацыі да змены клімату.

Для нясельскагаспадарчых аўстралійцаў, якія сталі сведкамі дыскусіі бушуе над рашэннем GM у Паўднёвай Аўстраліі і, магчыма, былі цікавыя, што ўся мітусня, куфэрак проста.

It’s no different to a single Australian jurisdiction banning laptops and other modern communication technologies that help deliver improved improve educational outcomes, у той час як настаўнікі Ñ– дзеці Ñž іншых школах па ўсёй краіне могуць атрымаць доступ такіх інструментаў, паставіць рэальныя выгады.

GM canola won’t solve every problem our farmers are experiencing right now due to this savage drought and other challenges. But it’s an invaluable tool with great potential to help build sustainability and grow crops that produce better results in a world we’re continually told, асабліва тыя, хто прапаведуе навуку, калі патрабуюць радыкальных дзеянняў клімату, нясе павышаную валацільнасць вытворчасці.

A story of environmental progress these scientific vandals won’t share with the public-like a skeleton in the closet-is the one about GM cotton that was first planted in Australia in 1996.

Да яго ўвядзення, фермеры выдаткавалі каля $50 мільёнаў даляраў у год на інсектыцыды, але ў 20-я гады з выкарыстаннем гатункаў ГМ, паляпшэнне барацьбы з шкоднікамі прывяло да 92 зніжэнне адсотка у інсектыцыдаў выкарыстання.

у 2016, GM бавоўны даводзілася 98 працэнтаў ад агульнага аб'ёму пасеваў бавоўніка, ў Аўстраліі.

Гэта даказвае тое, што можа здарыцца, калі вытворцы маюць выбар выйсці за рамкамі дэфіцытных тактыкі вакальных меншасцяў і вопыту рэальных і навукова-практычнага, экалагічная, і эканамічныя выгады, на фермах.