As brande en droogte verwoes Australië, tellings van die betogers 'n beroep op die regering om aksie te neem op “katastrofiese” klimaatverandering.
Groen politici en hul ondersteuners gereeld probeer om wetenskap te gebruik om hul lawaaierige eise te regverdig. Enigiemand wat nie saamstem met hierdie sienings is onmiddellik bespot word en die byskrifte 'n “klimaat-denier” met die sosiale stand en verstand van 'n troglodiet.
Maar hulle weier om dieselfde wetenskaplike beginsels toe te pas om biotegnologie-en in Suid-Australië, they’re already threatening to reimpose a moratorium op die groeiende van GM-gewasse.
Hierdie politieke katastrofe is counter aan die geloofwaardige liggaam van wetenskaplike bewyse oor plant-biotegnologie, insluitend bewyse van voordele vir die omgewing-wat eintlik swaarder weeg as die globale wetenskaplike konsensus oor klimaatsverandering.
Dit het ook weerspreek 25 jaar van bewese agronomiese, ekonomiese, en omgewing vooruitgang van groeiende verskillende GM kultivars suksesvol in die hele wêreld en in ander dele van Australië.
Mense het triljoene maaltye geëet sedert-biotegnologie afgelei kos soos koring, sojabone, lusern, aartappels, muurbal, en papaja eers begin vervaardig in die Verenigde State van Amerika.
“Hoeveel sterftes of siektes is gekoppel aan geneties aangepaste gewasse?” vra Cameron J. Engels van die genetiese Geletterdheid Project. “nie een. Nie soseer as 'n sniffle.”
hy gaan voort “That’s not a surprise to scientists, as byna elke voedsel-verwante deskundige en elke groot toesig of regulerende liggaam in die wêreld het tot die gevolgtrekking gekom dat biotekgewasse is as veilig vir menslike en dierlike gebruik as voedsel konvensioneel of organies gegroei.”
Ander argumente gebruik om die anti-GM houding in Suid-Australië te regverdig, soos 'n sogenaamde premie vir groeiende nie-GM canola, is gediskrediteer deur onafhanklike ekonomiese ontleding. Nog een of ander manier bewys en feite al-te dikwels geïgnoreer oor hierdie kwessie.
Hierdie gerieflike onkunde het ontken Suid-Australiese boere toegang tot hierdie veilige tegnologie, terwyl jy op as produsente in ander lande het gegroei GM canola suksesvol, soos hier in Victoria vir die afgelope 12 jaar.
Dit het plaasgevind sonder selfs die geringste aanduiding van enige doem voorspellings kom waar, that were touted by politicians and activists in scare and misinformation campaigns which delayed the crop’s uptake long after the science was confirmed.
Ongelukkig, hierdie onverantwoordelike vertroue gedrag duike in die plaaslike mark, scaring af belegging-nie net in Suid-Australië-in plantbiotegnologie navorsing en ontwikkeling van nuwe gewasse wat eintlik verbeter boere’ langtermyn vermoë om klimaat aanpassing bestuur.
Vir nie-boerdery Australiërs, wat die debat woed oor die GM besluit in Suid-Australië gesien het en dalk wonder waaroor al die bohaai was oor, die verduideliking is eenvoudig.
It’s no different to a single Australian jurisdiction banning laptops and other modern communication technologies that help deliver improved improve educational outcomes, terwyl onderwysers en kinders in ander skole regoor die land kan toegang tot sulke instrumente, ware voordele te lewer.
GM canola won’t solve every problem our farmers are experiencing right now due to this savage drought and other challenges. But it’s an invaluable tool with great potential to help build sustainability and grow crops that produce better results in a world we’re continually told, veral deur diegene wat die wetenskap verkondig wanneer eis radikale klimaat aksie, dra verhoogde produksie wisselvalligheid.
A story of environmental progress these scientific vandals won’t share with the public-like a skeleton in the closet-is the one about GM cotton that was first planted in Australia in 1996.
Voor sy inleiding, produsente het ongeveer $50 miljoen per jaar op insekdoders-maar in die 20-jaar van die gebruik van GM kultivars, verbeterde plaagbeheer het gelei tot 'n 92 persent vermindering in insekdoder gebruik.
in 2016, GM katoen verantwoordelik vir 98 persent van die totale katoen aanplantings, in Australië.
Dit bewys presies wat kan gebeur wanneer produsente het die keuse om te beweeg na die bang taktiek van vokale minderhede en ervaar die werklike en praktiese wetenskaplike, omgewing, en ekonomiese voordele, op die plaas.