가입하기
아프리카 식품 영양 보안 혁신: 농업 기술

Zimbabwe’s Rejection of GMO Food Aid is a Humanitarian Outrage

유충의 은혜
유충의 은혜
4 ì›” 14, 2016 · 2 의사록
2108
15

My country’s government would rather see people starve than let them eat genetically modified food.

That’s the only conclusion to draw from the announcement in February that Zimbabwe will reject any food aid that comes in the form of GMOs, despite the fact that we’re suffering from our worst drought in two decades and up to 3 백만명의 사람들이 긴급 구호를 필요로합니다.

“The position of the government is very clear,” said Joseph Made, 농업부 장관. “We do not accept GMO as we are protecting the environment from the grain point of view.”

그래서 우리나라 – a country that can’t feed itself – ì „ 세계 수백만 명이 기존의 칼로리 공급원으로 매일 안전하게 먹는 것을 거부합니다.. It doesn’t matter whether the aid arrives as food for people or feed for animals: 세관 검사원이 배고픈 입에 닿지 않는지 확인합니다..

GMO에 관해서, we’re apparently better dead than fed.

The drought has devastated my family’s farm, 올해 수수 나 옥수수를 거의 생산하지 않을 것입니다.

We’re short of money and the drought has caused prices to soar, 가장 단순한 상품에도. 시장에서, 테니스 ê³µ 크기의 양배추는 1 달러에 판매.

사람들은 일에 절실하다. 나는 최근에 할아버지 나이의 남자가 집집으로 괭이를 들고 다니는 것을 보았다, 그가 식사에 제공 할 수있는 모든 노동을 교환하려고. 그는 차 한 잔을 위해 뒤뜰 집안일을 수행했습니다..

The rejection of GMO food aid is a humanitarian outrage—a manmade disaster built on top of a natural disaster. 그러나 ê·¸ 뒤에 더 나쁜 것이 있습니다.: 과학의 부정. GMO는 인체 건강에 위협이되지 않습니다, 이를 연구 í•œ 모든 과학 및 규제 기관이 알고 있듯이. 그들은 또한 환경에 긍정적으로 좋습니다, 농부들이 토양 침식과 싸우도록 허용, 온실 가스 감소, and—most important—grow more food on less land.

너무 오래, 하나, African countries have looked to Europe for economic and intellectual leadership—and we’ve accepted Europe’s sweeping opposition to GMOs.

차이점은 유럽은 이러한 이데올로기 적 사치를 감당할 수있는 부유 í•œ 대륙이라는 것입니다.. 아프리카에서, we can’t. 극심한 빈곤은 여기서 정상입니다. 인구 증가를 따라 잡는 농업 부문이 필요합니다, 계속 뒤쳐지는 것보다.

소수의 아프리카 국가가 GMO의 가치를 높이 평가합니다.. 짐바브웨 남쪽 국경 바로 건너편에 남아공이 있습니다., 농부들이 5 백만 에이커의 GMO 옥수수. 부르 키나 파소, 농부들은 GMO 면화를 심습니다.. 올해 초, 케냐, GMO 옥수수에 대한 현장 시험 승인 및 상용화가 다음에 올 수 있음.

하지만이 밝은 점은 드문 예외입니다, 아프리카에서 슬픈 규칙을 증명, 농부들은 미국의 동료들과 같은 기본적인 종자 기술에 접근 할 수 없습니다., 브라질, 인도는 기록적인 수확량을 생산하기 때문에 당연한 것으로 간주합니다..

가뭄에 대한 쉬운 해결책은 없습니다, and GMOs won’t cause the rain to fall in Zimbabwe. Yet the drought may serve the useful purpose of highlighting the madness of Africa’s anti-GMO extremism.

지금, 우리는 긴급 식량 지원의 형태로 이러한 GMO가 필요합니다. 곧, 우리는 그들을 농업과 식량 생산의 평범한 부분으로 즐겨야합니다.

이 칼럼의 버전은 월스트리트 저널.

유충의 은혜
작성자

유충의 은혜

생명 공학을 공부하는 소지자. 고구마와 카사바의 바이러스 제거에 도움, 아프리카에서 열린 농업 생명 공학 포럼에 선정되었습니다. 미시간 주에서 마스터 카드 장학금으로 공부.

답장을 남겨주세요

15 "에 대한 생각Zimbabwe’s Rejection of GMO Food Aid is a Humanitarian Outrage”

  1. 에릭 Bjerregaard
    · 4 ì›” 15, 2016 ...에서 10:46 ~이다

    근본적인 문제는 무 가베를 없애는 것입니다. 빠를수록 좋다. 짐바브웨는 침대를 시작하기 전에 식품을 수출했습니다..

    댓글
  2. 스테파니 넬슨
    · 4 ì›” 18, 2016 ...에서 2:44 오후

    기억해 10 짐바브웨가 굶주 렸을 ë•Œ 무가 ë² ê°€ GMO 옥수수를 거부했을 ë•Œ, 하나, 그는 GMO 옥수수를 위해 저장 í•œ 옥수수를 교환 í•  수있게 된 후 그것을 복용하는 데 아무런 문제가 없었습니다.. 그래서, 그는 짐바브웨 사람들에게 먹을 수있는 충분한 옥수수가 저장되어 있었지만 그는 그것을 대체 í•  더 좋은 것을받을 때까지 그들을 굶어 죽이고 나서야 사람들에게 그의 옥수수를 방출했습니다! I can’t believe Mugabe is still in power there!

    댓글
  3. 대니 섀넌
    · 4 ì›” 18, 2016 ...에서 6:51 오후

    이를 더욱 악화시키는 것은 이것이 개발 도상국의 영양 실조와 기아에 대한 서부의 기여라는 것입니다.. 잘 먹인 과학적으로 문맹자 “다시 자연 속으로” 우리 가운데 활동가들은 정부가이 식량 해결책을 금지하도록 설득했습니다.. 많은 사람들이 인류와 환경을 위해 위대한 일을하고 있다고 생각합니다., 아이러니는 그렇게 파괴적이지 않았다면 재미있을 것입니다..

    댓글
  4. 제시카 테일러
    · 4 ì›” 18, 2016 ...에서 10:06 오후

    이 글을 쓰는 데 몬산토가 지불 한 금액?

    댓글
    • 롤리 감 비노
      · 4 ì›” 19, 2016 ...에서 9:37 오후

      동의 함. 그들은 지금 가뭄을 겪고 있을지 모르지만 30 적어도 몇 년 동안 그들은 독점에서 다시 구입하지 않고 씨앗을 심을 수 있습니다.

      댓글
    • 어부의 힘
      · 4 ì›” 20, 2016 ...에서 10:19 ~이다

      진지하게?

      댓글
    • 대니 섀넌
      · 4 ì›” 20, 2016 ...에서 5:41 오후

      지식이 풍부한 어른들이 여기서 어른들과 대화를 나누려고 노력하고 있습니다 Jessica, 귀하의 의견은 기본적으로 “derp” 정말 바보처럼 보이게하는 데에만 도움이됩니다.

      댓글
      • 애드리안 로드리게스
        · 4 ì›” 22, 2016 ...에서 11:30 오후

        나는 완전히 동의하지 않는다. 제시카와 반대 í•  권리가 있습니다., 하지만 그녀는 이것이 기본적으로 유료 광고라고 믿을 권리가 있습니다.. 지금은 이름을 잊었 ì–´, but it’s all the rage. 저널리즘으로 위장한 ê´‘ê³ . 이것은 의심 í•  여지없이 매우 편향된 기사입니다.. 그녀는 확장주의를 유지하기위한 적극적인 캠페인의 일부라고 믿기 위해 í•œ 걸음 더 나아갑니다.. 나는 당신의 의견이 “derp” 그녀보다.

        댓글
  5. 애드리안 밀러
    · 4 ì›” 19, 2016 ...에서 8:23 ~이다

    대신 모 링가 올레이 페라를 키우고 먹어야합니다.. 가뭄에 강하고 영양가가 높습니다..

    댓글
  6. 태너
    · 4 ì›” 19, 2016 ...에서 7:45 오후

    Perhaps we could supply them with some non-GMO corn *crowds gasps* or maybe this simply about pushing your agenda on nations while they’re weak after all.

    댓글
  7. 데이브
    · 4 ì›” 20, 2016 ...에서 12:01 ~이다

    그것을 감사하는 다른 사람에게 옥수수를 기증하십시오.

    댓글
  8. RichCoulter
    · 4 ì›” 20, 2016 ...에서 12:19 ~이다

    “ì „ 세계 수백만이 안전하게 먹는 것”

    대조군은 무엇입니까?

    연구에 따르면 재래식 및 유기농 작물이 최악의 가뭄 조건에서 트랜스 제닉 작물을 능가합니다., 그럼 왜 트랜스 제닉 작물이 필요한가요??

    댓글
    • 로이 윌리엄스
      · í•  수있다 12, 2016 ...에서 5:18 오후

      RichCoulter, ë‚´ 입장은 그러한 연구가 존재하지 않는다는 것입니다. 또한 일부 일반 “연구” 당신이 암시하는 것처럼 ê²°ì½” 완료되지 않을 것입니다, 말이 안 되니까. 약 300 여러 국가의 정부 규제 기관에서 다양한 종류의 형질 전환 작물을 승인했습니다., 세계 여러 지역에서 자란 많은 일반 식량 작물을 다루고 있습니다.. 몇 가지 작물을 위해 개발 된 가뭄에 ê°•í•œ 몇 가지 품종이 있습니다., 그리고 ê·¸ 쇼, 평균적으로, 기존 작물에 대한 우수한 가뭄 내성.
      *
      가뭄에 강한 작물에 대한 필요성은 농업이 시작된 이래로 존재했습니다. 10,000 여러 해 전에. 농부와 과학자들이 가뭄에 더 강한 작물 품종을 분리 했음에도 불구하고, 약간의 진전이 있었다, 가뭄 내성에는 식물과 다른 특성이 필요하기 때문입니다.. 그러므로, 유전 공학을 통해서만 기존 작물에 대해 우수한 가뭄 내성을 보이는 작물 개발에 상당한 진전을 이룰 수 있습니다.. 이것이 달성 된 한 가지 방법은 물 스트레스 기간 동안 식물의 신진 대사를 크게 변경하도록 식물을 수정하는 것으로 가장 쉽게 설명 할 수 있습니다., 영양소 보존 및 수분 손실 감소.
      *
      유전 공학은 마지막으로 가장 중요한 기술적 성과 중 하나입니다. 30 ì—°ë ¹, DNAê°€ 모든 유기체에서 유전되는 형질의 ìš´ë°˜ 자라는 인식과 함께 시작된 기초 생물학 지식의 놀라운 발전을 기반으로합니다.. Scientists who study agricultural systems pretty much all agree that existing agricultural production will be insufficient to provide enough food to feed the world’s population in the coming decades. 더욱이, today’s agricultural production could require significantly less resources than it does if all existing technology were utilized. í•œ 가지 예: 유기농 낙농 농장은, 평균적으로 3/5 젖소 í•œ 마리당 기존 낙농장만큼의 우유. rBST 농산물을 사용하는 낙농장 5% 에 10% rBST를 사용하지 않는 낙농장보다 젖소 당 더 많은 우유. rBST 사용에 대한 비합리적이고 무지한 저항으로 인해, 단지 약 20% 미국. 낙농 무리는 rBST를받습니다 (그리고 ë‚´ ì „í™” 번호가 약간 떨어져있을 수 있습니다, 하지만 추세는 분명합니다). rBST를 사용하지 않은 ê²°ê³¼, 미국은 500,000 rBST를 사용할 경우 현재 유제품에 대한 소비자 수요를 충족하는 데 필요한 것보다 더 많은 젖소. ë°˜ rBST 캠페인은 토탈 픽션을 기반으로합니다., 환경 적으로 건전하지 않습니다.
      *
      270 과학 사회, 의 회원으로 300,000 이상의 과학자, GMO는 동물과 인간이 먹어도 안전하다는 공개 성명을 발표했습니다.. 120 과학 학회는 GMO가 안전하다는 입장 보고서를 발표했습니다., GMO의 지속적인 개발과 사용을 지원합니다..
      자기, 전 세계에서 생명 의학 연구를 수행하는 수만 명의 과학자들이, 유전자 공학 뒤에 숨겨진 과학과 기술을 이해하고 있기 때문에 GMO는 안전하다고 말합니다.. 위에 1,700 출판 된 과학 논문, 생명의 생화학에 대한 생물학적 지식의 총합과 함께, 유전자가 어떤 식 으로든 변경 되었기 때문에 GMO 작물에 위험이 있다는 우려는 전혀 없습니다..
      *
      과일의 영양 품질을 향상시킬 수있는 방법은 많습니다., 야채, 유전자 ì¡°ìž‘ 작물에 대한 내성이 문제가되지 않았다면 곡물. The best thing that could happen to the world’s food supply would be to have biotech companies competing to see who could produce the most nutrient-dense, 내병성, 생태 학적으로 가장 효율적인 식량 작물, 일부 질병을 치료할 차세대 획기적인 약물을 생산하기 위해 경쟁하는 생명 공학 회사가 있습니다.. 우리 모두는 유전 공학의 혜택을받지 못하고 있습니다, 일부는 다쳤어, ì–´ë–¤ 사람들은 유전 공학에 대한 근거없는 반대 때문에 죽습니다.
      *
      과학적으로 검증 가능한 사실에 기반한 공공 정책이 필요합니다, 허구가 ì•„ë‹Œ (여기에서 제공 í•œ 것과 같은) 모든 사람이 구매하도록 겁을주기 위해 존재하는 특정 조직에 의해 발전된 “본질적인” 이러한 조직을 지원하는 회사가 많은 소비자의 과학적 무지로 ì—„ì²­ë‚œ 이익을 얻을 수 있도록. 여기에서 í•œ 것과 같은 말을 반복함으로써, 당신은 큰 이익을 추구하는 매우 비 윤리적 인 캠페인의 무료 마우스 피스 역할을하고 있습니다., and control the world’s food supply by playing on ignorance. 기꺼이 발언하려는 ìš°ë ¤ 시민으로서, 생명의 기초가되는 생화학과 분자 생물학에 대해 교육받을 도덕적 책임이 있습니다., 공포를 바탕으로 í•œ 정치 및 마케팅 슬로건 인 반복되는 발언을 중단합니다..

      댓글
  9. 어부의 힘
    · 4 ì›” 20, 2016 ...에서 10:24 ~이다

    하지만 짐바브웨 농부들은 항상 유전자 변형 옥수수를 사용해 왔습니다! 실제로 밀리 필드에 들어간 적이있는 사람에게 물어보세요, 씨앗은 대기업에서 구입합니다, 패키지에는 수확에서 얻은 씨앗을 저장하지 말아야한다고 명시되어 있습니다..

    여기서 진짜 문제는 Mr Made, 여기에 댓글을 달고있는 많은 수다쟁이 수업처럼, GMO가 무엇인지 전혀 모른다. 남자는 인터넷에서 산 학위를 가지고 있습니다., 그래서 나는 그의 무지에 놀라지 않습니다.

    유충의 은혜, 농업에서 GMO에 대한 치킨 리켄 접근 방식에 도전 해 주셔서 감사합니다.. 너무 많은 사람들이 서구 좌파의 멍청한 음모 이론을 믿고 순환시키고 있습니다.. 당신은 신선한 공기의 숨결입니다.

    댓글
  10. Evi
    · í•  수있다 24, 2016 ...에서 6:29 오후

    I can’t believe there’s not enough non GMO maize around in and outside Africa to provide Zimbabwe the needed help without violating its sovereign right to decide what to eat and what not.

    댓글