뉴질랜드의 농부는 다른 렌즈를 통해 보조금에 보이는

A $12-billion “assistance package” to American farmers sounds like a great deal, 받는 사람에 대한 최소한: 부드럽게하기위한 것입니다 일회성 지급 무역 전쟁과 낮은 상품 가격으로 인한 고통, 진심으로 도움말을 원하는 백악관에서.

나는 다른 관점을 가지고. 일단 정부의 보조금을받은 다음이를 잃은 뉴질랜드에서 농부로, 내가 그 농업이 더 나은 정부가 우리의 사업을 유지하고 우리가 간섭없이 우리의 식량을 재배 할 때 꺼져 말할 때 나는 경험에서 이야기.

The federal assistance package is in fact a devil’s bargain: 그것은 미국의 농민 장기적인 문제를 일으킬 또한 단기 혜택을 제공하지만 것.

내가 먼저 1980 년대에 농부가되었을 때, 뉴질랜드는 많은 정부가하는 방법으로 농업을 지원. 우리는 자유롭게 자유 시장에서 작동하게하는 대신, 그것은 우리 양들을 우리에게 보조금을 지급, 양모, 낙농, 쇠고기.

그런 다음 새 정부가 집권. 그것은 특권의 무리로 농부를 ë³¼, 부유 í•œ 지주. We didn’t know it, 그러나 우리는 돼지 stys을 필드에서 잡초를 당겨 청소하는 동안, we had become New Zealand’s landed gentry.

정부는 우리의 보조금을 멀리했다 그래서. It didn’t just reduce them. It didn’t phase them out over a stretch of time. 그것은 í•œ 번에 모든 그들을 전멸. 그것은 차가운 ì¹ ë©´ì¡° 떨어져 우리를 잘라.

I won’t pretend that it was easy. 사실로, 이러한 지원의 제거는 위험에 우리 농장을 넣어.

도시와 마을에 항의 농부. 남쪽 섬에, 여기서 우리 농장이 있습니다, 거리에서 그들 중 일부는 실제로 학살 ì–‘. 그들은 극적인 정치적 강조했다, 그러나 또한 경제 자기 관심 밖으로 행동했다. 보조금의 손실로, 많은 동물이 살아보다 죽은 더 가치가 있었다. 농부들은 처리를 보냈을 ë•Œ, they didn’t earn payments in return. 대신, 그들은 청구서를받은.

It sounds perverse—and indeed it was. But that’s what happens when governments pay subsidies. 그들은 시장을 토막과 경제 시스템에 나쁜 인센티브를 구축.

I didn’t participate in those protests. 나는 우리 농장을 저장하려고 너무 바빠서. 몇 ë…„ 동안, 우리는 가능한 í•œ 적게 소요. 우리는 거의 자본 개선을 만든. We’ve always kept a vegetable garden, 하지만 그때는 생명선이되었다. The garden wasn’t a hobby, 하지만 음식의 소스. 이것은 생존에 대한했다.

우리의 보조금을 제거 정부는에도 불구하고 밖으로 행동했다. It didn’t mind watching farmers fail—and many did fail, 때문에 높은 금리와 함께 금융 지원의 손실, 낮은 토지 가격, 및 기타 요인. 정부는 출구 농업에 일부 농민을 지불 제공하는 경우, 많은 이동하기로 합의하고 그들이 í•œ ë•Œ 구호를 느꼈다.

아이러니는 그 보조금의 제거는 정치 형벌의 일종으로 시작하지만,, 그것은 농민 장기적인 축복이되고 감아. 우리는 조정의 어려운시기를 겪었지만 강한 어느 때보 등장.

우리 가족은 우리의 농장에 집중. 우리는 어려운 선택에 직면 할 때, 우리는 갑자기 좋은 농업 및 비즈니스 관행 이외의 아무것도에 따라 메이크업 결정에 유연성을했다. 우리는 무자비하게 효율적이되었다, 우리는 우리가하는 일에 정말 좋은되었다고 말하는 또 다른 방법은있다.

우리는 또한 상처 농업이 규정에 저항하는 능력을 향상. 보조금은 정치인 권한을 부여, 농부가 제어의 새로운 형태를 받아들이기를 거부하는 경우 누가 원조 중단 위협 할 수 있습니다. 보조금없이, 우리는 오히려 정부의 명령 및 제어 충동보다는 창의성과 혁신을 통해 문제를 해결하기 위해 더 많은 자유를.

국가로, 뉴질랜드는 세계 경제의 이점을 얻을 수. 우리는 세계 무역기구 무역 협정 또는 테이크 케이스를 만들 ë•Œ, we’re always in a strong position because our negotiators and diplomats don’t have to explain away market-distorting policies. 오늘, 우리는 이전보다 더 많은 수출.

그래서 미국의 농부들이 수용해야 $12 ì–µ 유인물? That’s for them to decide. 그러나 뉴질랜드에서 우리 정부도 비슷한 제안을한다면, I’d feel a flicker of temptation and then reflect upon what I’ve learned from a lifetime in agriculture and come to my senses. ë‚´ 대답은 간단 í•  것: 고맙지 만 사양 할게.