インディアン・エクスプレス
社説
七月 16, 2009
www.indianexpress.com
遺伝子組み換え作物に関する議論は疑似科学に乗っ取られやすい, 他国の農家が当然と思っている新しい種子をインドの農家に届けるのに遅れが組み込まれているという警戒心と誇張表現.
二年å‰, 遺伝子工学承認委員会, インドの最高規制当局, Btナスの大規模試験についてメイコ社に許可を与えた. 今週, K.V. トーマス, 農業国務大臣, GMナスの生産について議会に報告, トマトとカリフラワーは3年以内に生産されると予想される. 今月上旬, ジャイラム・ラメシュ環境森林大臣もロク・サバに対し、GEACがバイオセーフティーデータの生成を許可した植物の中には綿花があると語った。, ã”飯, オクラ, じゃがいも, 落花生, コーン, ã‚ャベツ, マスタードとソルガム. 商品化される前に, ã—ã‹ã—ãªãŒã‚‰, いかなる種子もGEACおよび遺伝子操作に関する審査委員会の承認を受ける必要がある。.
遺伝子組み換え作物の圃場試験とその広範な播種の許可に関する規制メカニズムの強調は、科学的理由と一般的な認識の理由からよく述べられています。. 遺伝子組み換え作物は、地元の植生への影響についてさまざまな生態学的条件でテストし、高い生産性や害虫耐性などの特性が新しい環境でも維持されるかどうかを確認する必要があります。.
しかし、遺伝子組み換え作物に関する議論は、テクノロジーのフランケンシュタイン特性を確信している批評家と、遺伝子組み換え作物が農家と消費者のあらゆる苦悩に対する明確な答えであると信じている支持者の両極端な立場から取り戻す必要がある。. Bt コットンに関する私たちの経験は、トリミング パターンがそのような抽象概念に準拠していないことを示しています。. 実際ã«ã¯, ã« 2001, 一部の綿花農家は、Bt テクノロジーの恩恵を受けることで、規制の遅れに対する焦りを感じさせました。, 不注意によるか意図的な著作権侵害によるか. その後の Bt コットンの商業認可もまた、学習曲線でした, そしてより生産性の高いハイブリッド品種の開発を余儀なくされました.
安全性チェックを損なうことなくBtの治験を急ぐという主張は、米国のような農業経済に追いつきたいという願望によって動かされているわけではない, 中国とかアルゼンチンとか (GM栽培面積が急速に拡大している地域). むしろ、農家により多くの選択肢を与えることです.
HTTP://www.indianexpress.com/news/On-a-GM-platter/489900