動植物健康検査サービス (アフィス) 米国農務省は、牛海綿状脳症に対する農務省の輸入規制を調整する最終規則を発表した。 (BSE) 国際基準に準拠した. この規制は、病気を保有する動物や製品の実際のリスクに基づいています。, 米国を守りながら. BSEの導入による牛の生産者と消費者. これは、米国の. 世界基準に準拠した輸入ルール. APHISは、以来BSEを抑制するために輸入を制限してきた。 1989.
発売のタイミングは偶然ではない. 最終ルール, いつ発効するか 90 日々, 米国は再開するだろう. EUから牛肉を市場へ. EUは、広範な環大西洋貿易投資パートナーシップに関する交渉が始まる中で、これが信頼醸成措置であると考えている (TTIP) 貿易å”定. アメリカ. 以来EU諸国からの牛肉を禁止してきた 1998 英国で始まったBSEの繰り返しの発生後、 1986. 世界動物衛生機関 (OIEã¨ã—ã¦çŸ¥ã‚‰ã‚Œã¦ã„ã¾ã™) アイルランドなどの主要なEU牛肉輸出国は、 “管理されたリスク” BSEの, 米国と同じ地位. 今年初めにOIEによって「無視できるリスク」に引き下げられるまで維持された.
EU委員会はこの発表に前向きな反応を示した, しかし、大幅に遅れていることに気づきました. OIE, WTO は衛生植物衛生法に基づく動物の健康に関する基準設定機関として認められています。 (SPS) 契約, 牛肉取引の新たな基準を確立した 2005 どの米国の下で. 米国でBSEが発見された後、牛肉が再び輸出市場に参入した. 12月中 2003. 科学的知識と国際ガイドラインでは、骨なし牛肉には BSE 伝播のリスクが無視できることが示されているため、骨を取り除いた骨格筋牛肉は安全であり、すべての国から自由に取引できます。. OIE は EU 各国の BSE リスク状況を評価しており、ほぼすべての国が世界のほとんどの国と同等かそれ以上のリスク状況を持っています。. EU委員会は、USDAの措置がEU産牛肉が安全であるというシグナルを世界中に送っていると信じている.
一般的に, USDAはOIEのカテゴリーと基準を利用して、米国への牛や製品の輸出を希望する国のBSEリスクを判断する予定だ。. APHISは、OIEの国別リスク評価を受け入れるか、適切と思われる場合には独自のリスク評価を実施するかの選択肢を有することになる。. この規則により、APHISは何が国の最善の利益になるかを決定する最終的な権限を持つことができる. 国のリスク分類により、輸入に必要な制限が決定される.
通商交渉直前のこの行動は、新しい規則が健全な科学に基づいていないことを意味するものではない. APHIS は、懸念事項が確実に解決されるよう、最新のルール案および初期バージョンに関するすべてのコメントを精査しました。. ビジネス競争を理由に牛肉の輸入許可に反対する保護貿易主義者や、EUにおける以前の生産慣行に関して提起された食品安全への懸念に対処する必要があった。. TTIPに関する交渉の開始により、最終ルールの策定が優先課題となった.
EUとの通商交渉の開始により最終規則が前進した一方、, アメリカ. 業界もルールを持つことで恩恵を受けるだろう. 近年の牛肉貿易政策の遅れを受けて, アメリカ. 政府および民間輸出業者は牛肉の国際基準を完全に遵守することになる. アメリカ. 政府は他国に同じ国際基準に従うよう圧力をかけ続けることができる.
APHISは、他の政府機関も国内の食料供給におけるBSEに対する保護措置に関与していると指摘している. アメリカ. 食品医薬品局は牛の健康を守るために反芻動物間の飼料禁止を実施. BSE監視プログラムが米国の健康状態を監視. 牛の頭数. 食品安全検査サービス (FSIS) USDA は、BSE 病原体を保有していることが判明した牛の材料を食品供給から禁止することで人間の健康を保護しています (特定危険物質と呼ばれる). FSIS はまた、米国に牛肉を輸出している国が. 米国と同等の検査プロセスを備えている. システム.
アメリカ. 通商代表部 (USTR) とUSDAは今後、OIEガイドラインと科学に基づいたBSE政策を採用するために他の輸入国に努力を集中させることができる. WTO SPS 協定の目的は、調和を図ることで貿易を促進することです。
WTO加盟国のSPS措置は可能な限り広範囲に及ぶ. 例ãˆã°, アメリカ. 1990年代半ば以来、米国産牛肉の禁止に関してEUと意見の相違があった。. 特定の成長促進ホルモンで治療された牛. アメリカ. 科学に関するWTO訴訟で勝訴した, しかしEUは政策変更を拒否している. アメリカ. 近年、ホルモン不使用牛肉のEU向け免税輸入枠の拡大を他の輸出業者と共有している, しかし根本的な問題は未解決のままです.
USTRによると 2013 衛生植物検疫措置に関する報告書 3月に発売された, 多くの国が引き続きBSE関連の輸入制限を行っている. アルゼンチン、米国産製品の輸入を全面禁止. 生きた牛, 牛肉, そして牛肉製品. アメリカ. オーストラリアとブラジルの規制プロセスに関与しています, しかし、それらの市場へのアクセスは許可されていません. USTRとUSDAの高官はBSEに関して中国当局者と繰り返し会談した, しかし市場は米国全土に対して閉鎖されたままである. 牛肉. インドネシアは、以下の牛からの骨なし牛肉のアクセスを許可しています。 30 生後数ヶ月. これに制限的な輸入許可制度が加わり、市場の閉鎖につながった。.
日本, アメリカ最大の. 牛肉市場, 以下の動物からの牛肉へのアクセスを制限する 30 生後数ヶ月, しかし、国際標準の採用を検討している. 韓国で, ç±³. 輸出業者が米国への輸出を「自主的に」制限. 牛肉および以下の動物からの牛肉製品 30 生後数ヶ月. メキシコ、動物由来牛肉の禁止を継続 30 生後数ヶ月. ロシアは、以下の動物から採取された骨なし牛肉および骨付き牛肉のみを受け入れます。 30 生後数ヶ月, すべてのひき肉を禁止し、調理済み肉の衛生証明書は事実上米国のあらゆるものを排除する. 調理済み牛肉. サウジアラビアは米国への入国を全面禁止した. 牛肉以来 2012. 多くの小国でも同様の対米国入国禁止措置をとっている. 牛肉の輸入.
輸出国と輸入国が貿易を調和させるために国際基準を遵守するには、高価値牛肉の部位の市場が有力な候補となるはずである。. BSEの潜在的な存在が通商政策をより困難にしている一方で、, 長期的には、保護主義的な通商政策を追求するグループだけに利益をもたらし、生産者と消費者のコストを押し上げる規制のつぎはぎから抜け出す唯一の方法として、各国が科学に基づいた基準に慣れていくよう促す可能性がある。.
ãƒã‚¹Korvesã¯å±•è¦§ä¼šã«ã¤ã„ã¦ã®çœŸå®Ÿã¨ã®è²¿æ˜“や経済政ç–アナリストã§ã‚ã‚Šã¾ã™ & 技術 (www.truthabouttrade.org). フォãƒãƒ¼ã™ã‚‹: @TruthAboutTrade on ツイッター | 展覧会ã«ã¤ã„ã¦ã®çœŸå®Ÿ & テクノãƒã‚¸ãƒ¼ フェイスブック.