My country’s government would rather see people starve than let them eat genetically modified food.
That’s the only conclusion to draw from the announcement in February that Zimbabwe will reject any food aid that comes in the form of GMOs, despite the fact that we’re suffering from our worst drought in two decades and up to 3 juta orang membutuhkan bantuan darurat.
“The position of the government is very clear,” said Joseph Made, Menteri Pertanian. “We do not accept GMO as we are protecting the environment from the grain point of view.”
Jadi negaraku – a country that can’t feed itself – akan menolak apa yang dimakan jutaan orang di seluruh dunia dengan aman setiap hari sebagai sumber kalori konvensional. It doesn’t matter whether the aid arrives as food for people or feed for animals: Pemeriksa bea cukai akan memastikan tidak ada yang mencapai mulut lapar.
Ketika berbicara tentang GMO, we’re apparently better dead than fed.
The drought has devastated my family’s farm, yang akan menghasilkan hampir tidak ada sorgum atau jagung tahun ini.
We’re short of money and the drought has caused prices to soar, bahkan untuk barang yang paling sederhana. Di pasar, kubis ukuran bola tenis dijual seharga USD $ 1.
Orang putus asa untuk bekerja. Baru-baru ini saya menyaksikan seorang lelaki seusia kakek saya membawa cangkul dari rumah ke rumah, mencoba berdagang tenaga kerja apa pun yang bisa dia tawarkan untuk makan. Dia akhirnya melakukan tugas-tugas halaman belakang untuk minum teh.
The rejection of GMO food aid is a humanitarian outrage—a manmade disaster built on top of a natural disaster. Namun ada sesuatu yang lebih buruk di baliknya: penolakan sains. GMO tidak menimbulkan ancaman bagi kesehatan manusia, karena setiap lembaga ilmiah dan regulator yang telah mempelajarinya tahu. Mereka juga positif baik untuk lingkungan, memungkinkan petani untuk melawan erosi tanah, mengurangi gas rumah kaca, and—most important—grow more food on less land.
Untuk waktu yang lama, namun, African countries have looked to Europe for economic and intellectual leadership—and we’ve accepted Europe’s sweeping opposition to GMOs.
Perbedaannya adalah bahwa Eropa adalah benua kaya yang mampu membayar kemewahan ideologis ini. Di Afrika, we can’t. Menggiling kemiskinan adalah normal di sini. Kita membutuhkan sektor pertanian yang mengikuti pertumbuhan populasi, alih-alih yang terus tertinggal.
Sejumlah negara Afrika menghargai nilai GMO. Tepat di seberang perbatasan selatan Zimbabwe terletak Afrika Selatan, di mana petani tumbuh lebih dari 5 juta hektar jagung transgenik. Di Burkina Faso, petani menanam kapas transgenik. Awal tahun ini, Kenya menyetujui uji coba lapangan untuk jagung transgenik dan komersialisasi dapat dilakukan berikutnya.
Tapi titik terang ini adalah pengecualian yang jarang terjadi, membuktikan aturan menyedihkan itu di Afrika, petani tidak memiliki akses ke teknologi benih dasar yang rekan-rekan kami di Amerika Serikat, Brazil, dan India menerima begitu saja karena mereka menghasilkan panen rekor.
Tidak ada solusi mudah untuk kekeringan, and GMOs won’t cause the rain to fall in Zimbabwe. Yet the drought may serve the useful purpose of highlighting the madness of Africa’s anti-GMO extremism.
Sekarang juga, kita membutuhkan GMO ini dalam bentuk bantuan pangan darurat. Segera, kita harus menikmatinya sebagai bagian biasa dari pertanian dan produksi makanan.
Versi kolom ini pertama kali muncul di The Wall Street Journal.
Masalah dasarnya adalah menyingkirkan mugabe. lebih cepat lebih baik. Zimbabwe mengekspor makanan sebelum dia mulai tidur.
aku ingat 10 tahun yang lalu atau lebih ketika Mugabe menolak menerima jagung GMO ketika Zimbabwe kelaparan, namun, dia tidak punya masalah mengambilnya begitu dia diizinkan untuk berdagang jagung yang dia simpan untuk jagung transgenik. Begitu, dia punya cukup jagung yang DISIMPAN untuk memberi makan rakyat Zimbabwe, tetapi dia membiarkan mereka kelaparan sampai dia diberi sesuatu yang lebih baik untuk menggantikannya dan baru kemudian dia melepaskan jagungNYA kepada orang-orang.! I can’t believe Mugabe is still in power there!
Apa yang membuat ini lebih buruk adalah bahwa ini adalah kontribusi Barat untuk kekurangan gizi dan kelaparan di negara-negara berkembang. Orang yang makmur secara ilmiah buta huruf “kembali ke alam” aktivis di antara kami telah meyakinkan pemerintah untuk melarang solusi makanan ini. Dan banyak dari mereka berpikir mereka melakukan hal-hal besar untuk kemanusiaan dan lingkungan, ironi akan lucu jika tidak begitu menghancurkan.
Berapa Monsanto membayar Anda untuk menulis ini?
Sepakat. Mereka mungkin mengalami kekeringan sekarang tetapi datang 30 paling tidak bertahun-tahun mereka akan dapat menanam benih alih-alih harus membeli kembali dari monopoli.
Serius?
Orang dewasa yang diberi informasi sedang mencoba untuk mengadakan percakapan dewasa di sini, Jessica, komentar Anda pada dasarnya berjumlah “derp” dan hanya membantu membuat Anda terlihat benar-benar bodoh.
Saya sepenuhnya tidak setuju. Anda memiliki hak untuk tidak setuju dengan Jessica, tetapi dia memiliki hak untuk percaya bahwa ini adalah iklan berbayar pada dasarnya. Saya lupa namanya sekarang, but it’s all the rage. Iklan menyamar sebagai jurnalisme. Tidak diragukan lagi ini adalah artikel yang SANGAT bias. Dia hanya mengambil satu langkah lebih jauh untuk percaya itu adalah bagian dari kampanye aktif untuk menjaga ekspansionisme. Saya pikir komentar Anda lebih dari a “derp” dari miliknya.
Mereka seharusnya tumbuh dan makan Moringa Oleifera sebagai gantinya. Tahan kekeringan dan sangat bergizi.
Perhaps we could supply them with some non-GMO corn *crowds gasps* or maybe this simply about pushing your agenda on nations while they’re weak after all.
Donasikan jagung itu kepada seseorang di tempat lain yang menghargainya.
“apa yang dimakan jutaan orang di seluruh dunia dengan aman”
Apa itu kelompok kontrol?
Penelitian telah menunjukkan tanaman konvensional dan organik mengungguli tanaman transgenik dalam kondisi kekeringan terburuk, jadi mengapa Anda membutuhkan tanaman transgenik?
RichCoulter, Posisi saya adalah tidak ada studi semacam itu. Selanjutnya beberapa jenderal “belajar” seperti Anda menyiratkan tidak akan pernah dilakukan, karena tidak masuk akal. Tentang 300 berbagai varietas tanaman transgenik telah disetujui oleh regulator pemerintah di berbagai negara, meliputi banyak tanaman pangan umum yang tumbuh di berbagai belahan dunia. Ada beberapa varietas toleran kekeringan yang telah dikembangkan untuk beberapa tanaman, dan pertunjukan itu, rata-rata, toleransi kekeringan superior terhadap tanaman konvensional.
*
Kebutuhan akan tanaman tahan kekeringan telah ada sejak awal pertanian 10,000 bertahun-tahun lalu. Meskipun petani dan ilmuwan mengisolasi varietas tanaman yang lebih tahan kekeringan, sedikit kemajuan yang telah dibuat, karena toleransi kekeringan membutuhkan sifat-sifat yang berbeda dari apa yang ada di tanaman. Jadi, hanya melalui rekayasa genetika kita dapat membuat kemajuan yang signifikan pada pengembangan tanaman yang menunjukkan toleransi kekeringan superior terhadap tanaman konvensional. Salah satu cara yang telah dicapai ini dapat paling mudah dijelaskan sebagai memodifikasi tanaman untuk secara signifikan mengubah metabolisme selama periode tekanan air., untuk menghemat nutrisi dan mengurangi kehilangan air.
*
Rekayasa genetika adalah salah satu pencapaian teknis terpenting yang terakhir 30 tahun, dibangun di atas kemajuan luar biasa dalam pengetahuan kita tentang biologi dasar yang dimulai dengan kesadaran bahwa DNA adalah pembawa sifat bawaan dalam semua organisme. Scientists who study agricultural systems pretty much all agree that existing agricultural production will be insufficient to provide enough food to feed the world’s population in the coming decades. Selanjutnya, today’s agricultural production could require significantly less resources than it does if all existing technology were utilized. Hanya satu contoh: peternakan susu organik menghasilkan, rata-rata hanya tentang 3/5 sebanyak susu per sapi seperti perusahaan susu konvensional. Peternakan sapi perah yang menggunakan produk rBST 5% untuk 10% lebih banyak susu per sapi daripada susu yang tidak menggunakan rBST. Karena resistensi yang tidak rasional dan bodoh terhadap penggunaan rBST, hanya tentang 20% dari A.S. kawanan susu menerima rBST (dan nomor saya mungkin tidak aktif, tapi trennya jelas). Sebagai konsekuensi dari tidak digunakannya rBST, AS memiliki sekitar 500,000 lebih banyak sapi perah daripada yang dibutuhkan untuk memenuhi permintaan konsumen akan produk susu saat ini jika rBST digunakan. Kampanye anti-rBST didasarkan pada fiksi total, dan tidak ramah lingkungan.
*
270 masyarakat ilmiah, dengan keanggotaan 300,000 atau lebih banyak ilmuwan, telah membuat pernyataan publik bahwa transgenik aman bagi hewan dan manusia untuk dimakan. 120 masyarakat ilmiah telah menerbitkan makalah posisi yang menyatakan bahwa transgenik aman, dan bahwa mereka mendukung pengembangan berkelanjutan dan penggunaan GMO.
Diri, dan puluhan ribu ilmuwan melakukan penelitian bio-medis di seluruh dunia, nyatakan bahwa GMO aman karena kita memahami sains dan teknologi di balik rekayasa genetika. Lebih 1,700 makalah ilmiah yang diterbitkan, bersama-sama dengan jumlah pengetahuan biologis tentang biokimia kehidupan, memberikan nol kekhawatiran bahwa ada risiko pada tanaman transgenik hanya karena genetika mereka telah diubah dalam beberapa cara.
*
Ada banyak cara agar kita bisa meningkatkan kualitas nutrisi buah-buahan, Sayuran, dan biji-bijian jika ketahanan terhadap tanaman rekayasa genetika tidak menjadi perhatian. The best thing that could happen to the world’s food supply would be to have biotech companies competing to see who could produce the most nutrient-dense, tahan penyakit, dan tanaman pangan yang paling efisien secara ekologis, sama seperti kita memiliki perusahaan bioteknologi berlomba untuk menghasilkan obat terobosan berikutnya untuk mengobati beberapa penyakit. Kita semua ditolak manfaat dari rekayasa genetika, beberapa terluka, dan beberapa orang mati karena terus berlanjutnya perlawanan terhadap rekayasa genetika.
*
Kami membutuhkan kebijakan publik berdasarkan fakta yang dapat diverifikasi secara ilmiah, bukan pernyataan fiksi (seperti yang Anda tawarkan di sini) yang telah dikembangkan oleh organisasi tertentu yang ada hanya untuk menakuti semua orang agar membeli “organik” sehingga perusahaan-perusahaan yang mendukung organisasi-organisasi itu dapat memperoleh untung besar dari ketidaktahuan ilmiah banyak konsumen. Dengan mengulangi pernyataan seperti yang Anda lakukan di sini, Anda bertindak sebagai juru bicara gratis untuk kampanye yang sangat tidak etis yang berupaya mendapat untung besar, and control the world’s food supply by playing on ignorance. Sebagai warga negara yang peduli yang mau berbicara, Anda memiliki tanggung jawab moral untuk menjadi terdidik tentang biokimia dan biologi molekuler yang mendasari kehidupan, dan berhenti mengulangi pernyataan yang merupakan slogan politik dan pemasaran berdasarkan rasa takut.
Tetapi petani Zimbabwe selalu menggunakan jagung yang dimodifikasi secara genetik! Tanyakan siapa saja yang benar-benar pernah memasuki bidang makanan, benih dibeli dari perusahaan besar, dan paket itu menyatakan dengan jelas bahwa seseorang tidak boleh menyelamatkan benih dari panen.
Masalah sebenarnya di sini adalah Tuan Made, seperti banyak kelas obrolan berkomentar di sini, tidak tahu apa itu transgenik. Pria itu memang memiliki gelar yang dibelinya dari internet, jadi saya tidak terkejut dengan ketidaktahuannya.
Larva Rahmat, terima kasih telah menantang apa yang saya sebut pendekatan Chicken Licken ke GMO di bidang pertanian. Terlalu banyak orang yang mempercayai dan mengedarkan teori konspirasi gila dari kaum kiri barat. Anda menghirup udara segar.
I can’t believe there’s not enough non GMO maize around in and outside Africa to provide Zimbabwe the needed help without violating its sovereign right to decide what to eat and what not.