A $12-billion “assistance package” to American farmers sounds like a great deal, barem za primatelje: jednokratno plaćanje koje je namijenjeno ublažavanju patnje uzrokovane trgovinskim ratovima i niskim cijenama roba, iz Bijele kuće koja iskreno želi pomoći.
Imam drugaÄiju perspektivu. Kao poljoprivrednik na Novom Zelandu koji je jednom primao vladine subvencije, a zatim ih izgubio, Govorim iz iskustva kada kažem da je poljoprivreda mnogo bolja kada vlade ne ostanu bez posla i puste nas da uzgajamo hranu bez smetnji.
The federal assistance package is in fact a devil’s bargain: To bi donijelo kratkoroÄne koristi, ali i stvorilo dugoroÄne probleme ameriÄkim poljoprivrednicima.
Kad sam 1980-ih prvi put postao poljoprivrednik, Novi Zeland podržao je poljoprivredu kao Å¡to to Äine mnoge vlade. Umjesto da nas puste na rad na nesmetanom slobodnom tržiÅ¡tu, plaćala nam je subvencije za naÅ¡e ovce, vuna, mljekara, i govedina.
Tada je na vlast doÅ¡la nova vlada. Na poljoprivrednike je gledao kao na gomilu privilegiranih, bogati zemljoposjednici. We didn’t know it, ali dok smo povlaÄili korov s polja i Äistili svinjske mrlje, we had become New Zealand’s landed gentry.
Dakle, vlada nam je oduzela subvencije. It didn’t just reduce them. It didn’t phase them out over a stretch of time. Sve ih je odjednom izbrisalo. Prekinula nas je hladna puretina.
I won’t pretend that it was easy. Zapravo, uklanjanje tih potpora dovelo je u opasnost naÅ¡u farmu.
Poljoprivrednici su prosvjedovali u gradovima i mjestima. Na Južnom otoku, gdje se nalaze naÅ¡e farme, neki od njih su na ulici ubijali ovce. Donijeli su dramatiÄnu politiÄku poantu, ali djelovali su i iz ekonomskog samobitnog interesa. Uz gubitak subvencija, mnoge su životinje bile vrijednije mrtvih nego žive. Kad su ih poljoprivrednici poslali na preradu, they didn’t earn payments in return. umjesto, primali su raÄune.
It sounds perverse—and indeed it was. But that’s what happens when governments pay subsidies. Oni osakaćuju tržiÅ¡ta i ugraÄ‘uju loÅ¡e poticaje u ekonomske sustave.
I didn’t participate in those protests. Bio sam previÅ¡e zauzet pokuÅ¡ajem spaÅ¡avanja naÅ¡e farme. Već nekoliko godina, potroÅ¡ili smo Å¡to je manje moguće. Mi gotovo niÅ¡ta nismo poboljÅ¡ali. We’ve always kept a vegetable garden, ali tada je postala spasilaÄka linija. The garden wasn’t a hobby, nego izvor hrane. Ovdje se radilo o preživljavanju.
Vlada koja je uklonila naÅ¡e subvencije djelovala je usprkos. It didn’t mind watching farmers fail—and many did fail, zbog gubitka financijske potpore u kombinaciji s visokim kamatama, niske cijene zemljiÅ¡ta, i drugi Äimbenici. Kad je vlada ponudila da plati nekim poljoprivrednicima da napuste poljoprivredu, Mnogi su se složili otići i osjećali olakÅ¡anje kad su uspjeli.
Ironija je da iako je ukidanje subvencija zapoÄelo kao svojevrsna politiÄka kazna, to se pretvorilo u dugoroÄni blagoslov za poljoprivrednike. ProÅ¡li smo kroz teÅ¡ko razdoblje prilagodbe, ali izaÅ¡li iz njega jaÄi nego ikad.
Moja obitelj se fokusirala na naÅ¡u farmu. Kad smo se suoÄili s teÅ¡kim izborom, odjednom smo imali fleksibilnost donoÅ¡enja odluka na temelju neÄeg drugog osim dobre poljoprivredne i poslovne prakse. Postali smo nemilosrdno uÄinkoviti, Å¡to je joÅ¡ jedan naÄin da kažemo da smo postali zaista dobri u onome Å¡to radimo.
TakoÄ‘er smo poboljÅ¡ali svoju sposobnost odupiranja propisima koji Å¡tete poljoprivredi. Subvencije osnažuju politiÄare, koji mogu zaprijetiti da će ukinuti pomoć ako poljoprivrednici odbiju prihvatiti nove oblike kontrole. Bez subvencija, imamo viÅ¡e slobode da rjeÅ¡avamo probleme kreativnošću i inovacijama, a ne impulsima vlasti za zapovjedniÅ¡tvo i kontrolu.
Kao zemlja, Novi Zeland stekao je prednost u globalnom gospodarstvu. Kad sklapamo trgovinske sporazume ili vodimo sluÄajeve Svjetskoj trgovinskoj organizaciji, we’re always in a strong position because our negotiators and diplomats don’t have to explain away market-distorting policies. Danas, izvozimo viÅ¡e nego ikad prije.
I ameriÄki bi farmeri trebali prihvatiti $12 milijarda broÅ¡ura? That’s for them to decide. Ali ako bi moja vlada na Novom Zelandu dala sliÄan prijedlog, I’d feel a flicker of temptation and then reflect upon what I’ve learned from a lifetime in agriculture and come to my senses. Moj bi odgovor bio jednostavan: Ne hvala.
[…] A New Zealand farmer looks at subsidies through a different lens – Craige Mackenzie: […]
Kao poljoprivrednici u EU / Danskoj gdje dobivamo subvencije na temelju povijesnih podataka, koji se zatim pretvara u fiksni iznos po Ha. Shema jedinstvenog plaćanja. Ova se subvencija dalje dijeli i ovisi o nekoliko, typicaly, uvjeti iz okruženja. Premija se smanjuje svake godine i sada je travanj 60% onoga Å¡to je bilo kad je uveden u 1993. Danas uzvraćamo 235 €/ha. ÄŒesto Äujemo izjavu kako su u NZ-u smanjili sve subvencije preko noći, a danas je rezultat zdrav poljoprivredni sektor koji je sposoban upravljati na otvorenom tržiÅ¡tu. Postoji samo jedan vrlo važan detalj koji nikad nije spomenut. U NZ-u je to cijelo druÅ¡tvo okrenuto prema gore. Ne samo poljoprivredne industrije. Svake godine kada dobijem Äek iz EU-a, napravim li brz izraÄun i odbijem porez na imovinu na zemljiÅ¡tu, poreza na pesticide, 5% postaviti stranu obradive zemlje ( zelena pravila) i potrebno savjetovanje za ispunjavanje svih uvjeta, onda je tu “samo” travnja 70-90 €/ha left over.
Ovaj je sluÄaj tipiÄan za većinu poljoprivrednika u Danskoj i Äesto nam zavide kolege iz NZ-a
It’s just that small detail that, zaokret, treba se odnositi na cijelu naÅ¡u zajednicu
[…] TakoÄ‘er smo poboljÅ¡ali svoju sposobnost odupiranja propisima koji Å¡tete poljoprivredi. Subvencije osnažuju politiÄare, koji mogu zaprijetiti da će ukinuti pomoć ako poljoprivrednici odbiju prihvatiti nove oblike kontrole. Bez subvencija, imamo viÅ¡e slobode da rjeÅ¡avamo probleme kreativnošću i inovacijama, a ne impulsima vlasti za zapovjedniÅ¡tvo i kontrolu. – Craige Mackenzie […]