यूरोपीय संघ जैव प्रौद्योगिकी अनुसंधान के पच्चीस साल

यूरोपीय संघ में फसल जैव प्रौद्योगिकी के उपयोग के लिए व्यापक राजनीतिक प्रतिरोध अच्छी तरह से जाना जाता है. बहुत कम मान्यता प्राप्त लगभग है 30 जैव प्रौद्योगिकी की सुरक्षा पर यूरोपीय संघ आयोग द्वारा प्रायोजित अनुसंधान के वर्ष. आयोग ने हाल ही में ई-फंडेड जीएमओ रिसर्च का एक दशक जारी किया (2001-2010) जो के परिणामों को प्रस्तुत करता है 50 अधिक से अधिक आयोग द्वारा वित्त पोषित अनुसंधान परियोजनाएं 400 की लागत पर अनुसंधान समूह 200 मिलियन यूरो ($260 वर्तमान विनिमय दरों पर मिलियन).

 

यह हालिया प्रकाशन ए से पहले था 2001 संकलन, आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों की सुरक्षा पर ईसी-प्रायोजित अनुसंधान, का 81 आयोग द्वारा वित्त पोषित परियोजनाएं शामिल हैं 400 क्षैतिज जीन स्थानांतरण जैसे विषयों को कवर करने वाली प्रयोगशालाएँ, ट्रांसजेनिक पौधों का पर्यावरणीय प्रभाव, संयंत्र-माइक्रोब बातचीत, ट्रांसजेनिक मछली, पुनः संयोजक टीके और खाद्य सुरक्षा. नवीनतम रिपोर्ट में परियोजनाओं को चार प्रमुख क्षेत्रों में वर्गीकृत किया गया है: जीएमओ के पर्यावरणीय प्रभाव; जीएमओ और खाद्य सुरक्षा; बायोमास और जैव ईंधन के लिए जीएमओ – उभरती तकनीकी; और जोखिम मूल्यांकन और प्रबंधन – नीति समर्थन और संचार.

नवीनतम रिपोर्ट के लेखक निष्कर्षों के बारे में कोई संदेह नहीं छोड़ते हैं 25 अनुसंधान के वर्ष. पृष्ठ पर 16 का 263 पेज की रिपोर्ट वे बताते हैं, “The main conclusion to be drawn from the efforts of more than 130 अनुसंधान परियोजनायें, से अधिक की अवधि को कवर करना 25 अनुसंधान के वर्ष, और से अधिक शामिल है 500 स्वतंत्र अनुसंधान समूह, वह बायोटेक्नोलॉजी है, और विशेष रूप से जीएमओ में, प्रति से अधिक जोखिम वाले नहीं हैं उदा. पारंपरिक संयंत्र प्रजनन तकनीक।” This conclusion is based on the “precautionary principle” कि कुछ यू.एस.. नई प्रौद्योगिकियों की अनिश्चितताओं पर विचार करते समय एक अत्यधिक जोखिम वाले फैलाव के रूप में देखें.

जीएमओ के पर्यावरणीय प्रभावों पर आधारित परियोजनाएं चावल विस्फोट पर प्रौद्योगिकी प्रयासों को हल करने की समस्या से लेकर थीं, गेहूं में परजीवी नेमाटोड और नाइट्रोजन के उपयोग के लिए प्रतिरोध, जीन प्रवाह और गैर-लक्ष्य कीड़े और मिट्टी माइक्रोबायोटा की जैव विविधता पर बीटी ट्रांस-जीन के प्रभाव के निष्कर्षों के प्रयासों के लिए।. बायोटेक और गैर-बायोटेक फसलों के सह-अस्तित्व पर भी शोध हुआ क्योंकि विकासशील देशों में बायोटेक फसलों जैसे कि एंडीज पहाड़ों में आलू और चीन में कपास होती है।. खेतों और जंगलों में सतत उत्पादन पर भी शोध किया गया.

जीएमओ और खाद्य सुरक्षा अध्याय में वर्णित शोध में बायोटेक खाद्य पदार्थों और फ़ीड के लिए सुरक्षा मूल्यांकन शामिल थे, यह जांचने के लिए कि क्या उत्पाद मनुष्यों के लिए विशेष लाभ हैं, जानवरों और पर्यावरण लंबे समय तक जोखिम और खपत से. एक जोखिम मूल्यांकन दृष्टिकोण विकसित किया गया था जिसे यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण की जोखिम मूल्यांकन रणनीति में शामिल किया गया है और यह एफएओ / डब्ल्यूएचओ द्वारा विकसित अंतरराष्ट्रीय दिशानिर्देशों के अनुरूप है।. आनुवांशिक संशोधन के परिणामस्वरूप जीएम खाद्य फसलों की संरचना में अनपेक्षित परिवर्तनों की संभावित घटना पर भी शोध किया गया था क्योंकि जीएम फसल-व्युत्पन्न खाद्य पदार्थों से मनुष्यों और इसके परिणामों के लिए पुनः संयोजक डीएनए के क्षैतिज जीन हस्तांतरण था.
बायोटेक फसलों पर बहस में कम महत्वपूर्ण अध्याय है 3 बायोमैटिरियल्स और बायोफ्युएल के लिए जीएमओ पर – उभरती हुई प्रौद्योगिकियाँ जिन्हें ग्लोबल वार्मिंग और जीवाश्म ईंधन की सीमित आपूर्ति के कारण कुछ सहायता मिली है. एक दृष्टिकोण नई फसलों के उत्पादन के लिए एक अनुसंधान उपकरण के रूप में जीएमओ का उपयोग करना है जो प्राकृतिक प्रजनन का परिणाम है. संयंत्र प्रणालियों में नई दवाओं के उत्पादन पर शोध किया जा रहा है, सेल्यूलोज के उच्च स्तर और लिग्निन के निम्न स्तर के साथ संयंत्र सामग्री को संसाधित करना आसान है.

अध्याय में परियोजनाओं 4 जोखिम मूल्यांकन और प्रबंधन पर – नीति समर्थन और संचार यूरोपीय संघ के बाजारों में जीएमओ की शुरूआत से संबंधित चुनौतियों का समाधान करने के लिए तरीके प्रदान करते हैं. वायरस प्रतिरोधी जीएम पौधों पर एक परियोजना ने वायरस प्रतिरोध लक्षणों से जुड़े जोखिमों के आकलन पर प्रगति की है. भोजन के लिए एक नया जोखिम विश्लेषण दृष्टिकोण विकसित किया गया है जो मानव स्वास्थ्य के आकलन को एकीकृत करता है, उपभोक्ता वरीयताओं और मूल्यों और सामाजिक-आर्थिक मुद्दों का प्रभाव विश्लेषण. सह-अस्तित्व और ट्रेसबिलिटी के तरीके विकसित किए गए हैं जिनका उपयोग बायोटेक और गैर-बायोटेक आपूर्ति श्रृंखला के प्रबंधन में किया जा सकता है, मूल्य वर्धित और आला बाजार, और हानिकारक उत्पादों का पता लगाने और बाहर करने में. जैव प्रौद्योगिकी अनुसंधान में काम करने वाले सार्वजनिक क्षेत्र के वैज्ञानिक अंतरराष्ट्रीय वार्ता और नीतिगत चर्चाओं में शामिल हुए हैं और विशेष रूप से सार्वजनिक अनुसंधान में विज्ञान की भूमिका वार्ता एजेंडों का हिस्सा बन गई है.

जब पहली की रिपोर्ट 15 बायोटेक अनुसंधान के वर्षों को जारी किया गया था एंटी-बायोटेक समूहों ने दावा किया कि बायोटेक फसलों की सुरक्षा पर पर्याप्त शोध नहीं किया गया था. दस साल बाद 50 अधिक अनुसंधान परियोजनाओं और जनता के लिए परिणाम संचार में अधिक से अधिक प्रयास, सार्वजनिक बहस में बहुत बदलाव नहीं आया है. व्यापक दर्शकों के लिए अभी भी बेहतर संचार की आवश्यकता है.

यूरोपीय संघ आयोग विज्ञान के आधार पर यूरोपीय संघ को आगे बढ़ाने के लिए प्रतिबद्ध है. के परिचय में 2010 रिपोर्ट good, EU Commissioner for Research Innovation and Science Maire Geoghegan-Quinn states that the report is consistent “with the principles laid down in the ‘Europe 2020’ रणनीति” जून में यूरोपीय परिषद द्वारा अपनाया गया 2010, यूरोपीय संघ को स्मार्ट बनाने के मिशन के साथ, स्थायी और समावेशी अर्थव्यवस्था. रणनीति में सात प्रमुख पहल हैं, one of which is the creation of an ‘Innovation Union’ with a focus on ‘Building the Bio-Economy by 2020’. आप रूत थे, निदेशक जैव प्रौद्योगिकी, कृषि और खाद्य, Directorate-General for Research and Innovation at the Commission said in the report’s Foreword that the European bio-economy is worth 2 ट्रिलियन यूरो ($2.6 खरब) सालाना और हिसाब 22 लाख नौकरियां. यूरोपीय संघ के क्षेत्र में एक मजबूत अनुसंधान उपस्थिति है, लेकिन शोधकर्ताओं और उद्यमों को वैश्विक स्तर पर प्रतिस्पर्धा करनी होगी जहां संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देश हैं, चीन, भारत और ब्राजील जैव प्रौद्योगिकी के लिए पर्याप्त नए निवेश कर रहे हैं.

का परिणाम 25 यूरोपीय संघ में अनुसंधान के वर्षों को अमेरिका द्वारा गंभीरता से लिया जाना चाहिए. फसल उत्पादकों, नियामकों और उपभोक्ताओं, जिस तरह यूरोपीय संघ के शोधकर्ता और नवप्रवर्तक उन्हें गंभीरता से लेते हैं. यू.एस. का कोई कारण नहीं है. और दुनिया के बाकी हिस्सों को यूरोपीय संघ की कृषि द्वारा उठाए गए विज्ञान से अलग करने के लिए. यू.एस. शोधकर्ताओं और नियामकों को जैव प्रौद्योगिकी के विज्ञान को आगे बढ़ाने और वर्तमान में सुरक्षा मानकों के अनुरूप कुशल कृषि उत्पादन को आगे बढ़ाने के लिए जारी रखना चाहिए.