Wie Feuer und Dürre verwüstet Australien, Dutzende von Demonstranten fordern Regierung, Maßnahmen zu ergreifen auf “katastrophal” Klimawandel.
Grüne Politiker und ihre Beistände regelmäßig versuchen Wissenschaft zu nutzen, um ihre ausgelassenen Forderungen zu rechtfertigen. Jeder, der mit diesen Ansichten nicht einverstanden ist sofort lächerlich gemacht und markiert ein “Klima-Denier” mit der sozialen Stellung und Intellekt eines troglodyte.
Doch sie weigern sich die gleichen wissenschaftlichen Prinzipien der Biotechnologie-und in South Australia bewerben, they’re already threatening to reimpose a Moratorium auf den Anbau von gentechnisch veränderten Pflanzen.
Diese politische Katastrophe ist die glaubwürdige Menge an wissenschaftlichem Beweis für die Pflanzenbiotechnologie-Hinweise für einen Nutzen für die Umwelt-die eingängig tatsächlich den globalen wissenschaftlichen Konsens überwiegt über den Klimawandel.
Es steht auch im Widerspruch 25 Jahren bewährten agronomischen, wirtschaftlich, und ökologischen Fortschritte von wachsenden verschiedenen gentechnisch veränderten Sorten erfolgreich auf der ganzen Welt und in anderen Teilen von Australien.
Die Menschen haben Billionen von Mahlzeiten, da biotechnologisch gewonnene Lebensmittel wie Mais gegessen, Sojabohnen, Alfalfa, Kartoffeln, quetschen, und Papaya erste begann in den Vereinigten Staaten produziert.
“Wie viele Todesfälle oder Krankheiten wurden gentechnisch veränderte Pflanzen verknüpft?” fragt Cameron J. Englisch des Genetic Literacy Project. “Nicht eins. Nicht so viel wie ein Schniefen.”
Er fährt fort “That’s not a surprise to scientists, wie fast jedes Lebensmittel bezogenen Experten und jede größere Aufsicht oder Aufsichtsbehörde in der Welt zu dem Schluss gekommen, dass gentechnisch veränderte Pflanzen als sicher für Mensch und Tier als Nahrung konventionell oder biologisch angebaut.”
Andere Argumente verwendet, um die anti-GM Haltung in South Australia zu rechtfertigen, wie zum Beispiel einer so genannten Prämie für den Anbau von Nicht-Gentech-Raps, wurde durch unabhängige Wirtschaftsanalyse in Verruf. Doch irgendwie Beweise und Fakten sind nur allzu oft zu diesem Thema ignorieren.
Diese bequeme Ignoranz hat auf diese sichere Technologie Zugang Bauern South Australian verweigert, während Sie GM haben in anderen Staaten als Produzenten auf gewachsen Raps erfolgreich, wie hier solche in Victoria für die Vergangenheit 12 Jahre.
Dies hat, ohne auch nur die geringste Spur von irgendwelchen Doomsday Prognosen aufgetreten wahr, that were touted by politicians and activists in scare and misinformation campaigns which delayed the crop’s uptake long after the science was confirmed.
Unglücklicherweise, dieses unverantwortliche Verhalten dents Vertrauen in dem lokalen Markt, vergraulen investitions nicht nur in South Australia-in der Pflanzenbiotechnologie Forschung und Entwicklung neuer Pflanzen, die Bauern tatsächlich verbessern’ langfristige Fähigkeit der Klimaanpassung verwalten.
Für Nicht-Landwirtschaft Australier, die die Debatte tobt über die GM Entscheidung in South Australia erlebt und wurde möglicherweise fragen, was all die Aufregung war, die Erklärung ist ganz einfach.
It’s no different to a single Australian jurisdiction banning laptops and other modern communication technologies that help deliver improved improve educational outcomes, während der Lehrer und im ganzen Land in anderen Schulen Kinder können solche Tools zugreifen, einen echten Nutzen bieten.
GM canola won’t solve every problem our farmers are experiencing right now due to this savage drought and other challenges. But it’s an invaluable tool with great potential to help build sustainability and grow crops that produce better results in a world we’re continually told, insbesondere solche, durch die Wissenschaft predigen, wenn radikale Klimamaßnahmen fordern, trägt eine erhöhte Produktion Volatilität.
A story of environmental progress these scientific vandals won’t share with the public-like a skeleton in the closet-is the one about GM cotton that was first planted in Australia in 1996.
Vor seiner Einführung, Züchter haben ca. $50 Millionen jährlich auf Insektizide, aber in den 20-Jahren der Verwendung von gentechnisch veränderten Sorten, verbesserte Schädlingsbekämpfungs hat zu einem LED- 92 prozentige Reduktion Insektizid in Verwendung.
Im 2016, GM Baumwolle entfielen 98 Prozent der gesamten Baumwollpflanzungen, in Australien.
Dies beweist genau das, was passieren kann, wenn die Erzeuger die Wahl haben, über die Angstmacherei vokaler Minderheiten zu bewegen und die realen und praktischen wissenschaftlichen erleben, Umwelt-, und wirtschaftliche Vorteile, auf der Farm.