El govern del meu país preferiria veure la gent morir de fam que deixar-los menjar aliments modificats genèticament.
Aquesta és l'única conclusió que es pot extreure de l'anunci del febrer que Zimbabwe rebutjarà qualsevol ajuda alimentària que es produeixi en forma de transgènics., malgrat que estem patint la nostra pitjor sequera en dues dècades i fins a 3 milions de persones necessiten ajuda d'emergència.
“La posició del govern és molt clara,", va dir Joseph Made, el ministre d'Agricultura. "No acceptem transgènics, ja que estem protegint el medi ambient des del punt de vista dels grans".
Així que el meu país – un país que no es pot alimentar – rebutjarà allò que milions de persones a tot el món mengen de manera segura cada dia com a font convencional de calories. Tant se val si l'ajuda arriba com a aliment per a les persones o com a pinso per als animals: Els inspectors de duanes s'asseguraran que res arribi a les boques famolencs.
Quan es tracta d'OGM, aparentment estem millor morts que alimentats.
La sequera ha devastat la granja de la meva família, que aquest any gairebé no produirà sorgo ni blat de moro.
Ens falten diners i la sequera ha fet que els preus es disparin, fins i tot per als béns més senzills. Als mercats, les cols de la mida d'unes pilotes de tennis es venen per 1 USD.
La gent està desesperada per treballar. Fa poc vaig veure com un home de l'edat del meu avi portava una aixada de casa en casa, intentant intercanviar qualsevol mà d'obra que pogués oferir per menjar. Va acabar fent tasques del pati del darrere per prendre una tassa de te.
El rebuig de l'ajuda alimentària transgènica és una indignació humanitària: un desastre provocat per l'home construït sobre un desastre natural. No obstant això, darrere hi ha alguna cosa encara pitjor: una negació de la ciència. Els transgènics no representen cap amenaça per a la salut humana, com sap tota agència científica i reguladora que els hagi estudiat. També són positivament bons per al medi ambient, permetre als agricultors combatre l'erosió del sòl, reduir els gasos d'efecte hivernacle, i, el més important, cultivar més aliments en menys terra.
Per massa temps, malgrat això, Els països africans han buscat cap a Europa el lideratge econòmic i intel·lectual, i hem acceptat l'oposició radical d'Europa als transgènics..
La diferència és que Europa és un continent ric que es pot permetre aquest luxe ideològic. A l’Àfrica, no podem. Aquí la pobresa és normal. Necessitem un sector agrícola que estigui al dia amb el creixement demogràfic, en lloc d'un que no deixa de quedar enrere.
Un grapat de països africans aprecien el valor dels transgènics. Just a l'altra banda de la frontera sud de Zimbabwe es troba Sud-àfrica, on els pagesos creixen més que 5 milions d'acres de blat de moro transgènic. A Burkina Faso, els agricultors planten cotó transgènic. A principis d'aquest any, Kenya va aprovar els assaigs de camp del blat de moro transgènic i la comercialització podria venir a continuació.
Però aquests punts brillants són les rares excepcions, demostrant la trista regla que a l'Àfrica, els agricultors no tenen accés a les tecnologies bàsiques de llavors que els nostres companys dels Estats Units, Brasil, i l'Índia donen per fet, ja que produeixen collites rècords.
No hi ha solucions fàcils per a una sequera, i els transgènics no faran que la pluja caigui a Zimbabwe. No obstant això, la sequera pot servir al propòsit útil de destacar la bogeria de l'extremisme anti-GMO d'Àfrica.
Ara mateix, necessitem aquests transgènics en forma d'ajuda alimentària d'emergència. aviat, hauríem de gaudir-ne com una part normal de l'agricultura i la producció d'aliments.
Una versió d'aquesta columna va aparèixer per primera vegada a The Wall Street Journal.
El problema bàsic és desfer-se del mugabe. com més aviat millor. Zimbabwe va exportar menjar abans de començar la seva llitera.
me'n recordo 10 Fa anys o més, quan Mugabe es va negar a acceptar blat de moro transgènic quan Zimbabwe es moria de fam, malgrat això, no va tenir cap problema per prendre-la un cop se li va permetre intercanviar el blat de moro que HAVIA emmagatzemat pel blat de moro transgènic. Tan, tenia prou blat de moro emmagatzemat per alimentar la gent de Zimbabwe, però els va permetre morir de fam fins que li van donar alguna cosa millor per reemplaçar-lo i només llavors va alliberar el SEU blat de moro a la gent.! No puc creure que Mugabe segueixi al poder allà!
El que empitjora encara més és que aquesta és la contribució d'Occident a la desnutrició i la fam als països en desenvolupament. Els ben alimentats científicament analfabets “tornar a la natura” Els activistes entre nosaltres han convençut els governs de prohibir aquesta solució alimentària. I molts d'ells pensen que estan fent grans coses per a la humanitat i el medi ambient, la ironia seria divertida si no fos tan devastadora.
Quant t'ha pagat Monsanto per escriure això?
Convingut. Potser estan patint una sequera ara, però vine 30 anys com a mínim podran plantar llavors en comptes d'haver de recomprar-les a un monopoli.
De debò?
Els adults informats intenten tenir una conversa entre adults aquí, Jessica, el teu comentari és bàsicament “tirar” i només és útil per fer-te semblar molt ximple.
Estic completament en desacord. Tens dret a estar en desacord amb Jessica, però té dret a creure que es tracta bàsicament de publicitat de pagament. M'oblido el nom ara mateix, però està de moda. Publicitat disfressada de periodisme. Aquest és, sens dubte, un article MOLT esbiaixat. Ella només fa un pas més enllà per creure que forma part d'una campanya activa per mantenir l'expansionisme. Crec que el teu comentari era més aviat a “tirar” que la seva.
Haurien d'estar creixent i menjant Moringa Oleifera. Resistent a la sequera i molt nutritiu.
Potser podríem subministrar-los una mica de blat de moro no transgènic * les multituds jadegen * o potser simplement això d'impulsar la vostra agenda a les nacions mentre són febles després de tot.
Doneu el blat de moro a algú d'un altre lloc que l'apreciï.
“allò que milions de persones a tot el món mengen amb seguretat”
Quin era el grup de control?
Els estudis han demostrat que els cultius convencionals i orgànics superen els cultius transgènics en les pitjors condicions de sequera, doncs, per què necessiteu cultius transgènics??
RichCoulter, La meva posició és que aquests estudis no existeixen. A més, alguns generals “estudiar” com tu dius mai es faria, perquè no té sentit. Sobre 300 diferents varietats de cultius transgènics han estat aprovades pels reguladors governamentals de diversos països, que cobreix molts cultius alimentaris comuns cultivats a diverses parts del món. Hi ha algunes varietats tolerants a la sequera que s'han desenvolupat per a alguns cultius, i aquests es mostren, de mitjana, tolerància superior a la sequera als cultius convencionals.
*
La necessitat de cultius resistents a la sequera ha existit des dels albors de l'agricultura alguns 10,000 fa anys. Malgrat els agricultors i els científics per aïllar les varietats de cultius que són més resistents a la sequera, s'ha avançat poc, perquè la tolerància a la sequera requereix trets diferents dels que hi ha a la planta. Així, només a través de l'enginyeria genètica podem fer progressos significatius en el desenvolupament de cultius que presenten una tolerància superior a la sequera als cultius convencionals.. Una manera d'aconseguir això es pot explicar més fàcilment com la modificació de la planta per canviar significativament el seu metabolisme durant els períodes d'estrès hídric., per conservar els nutrients i reduir la pèrdua d'aigua.
*
L'enginyeria genètica és un dels èxits tècnics més importants de l'últim 30 ans, basat en avenços increïbles en el nostre coneixement de la biologia bàsica que es van iniciar amb la consciència que l'ADN era el portador de trets heretats en tots els organismes.. Els científics que estudien els sistemes agrícoles estan gairebé tots d'acord que la producció agrícola actual serà insuficient per proporcionar prou aliments per alimentar la població mundial en les properes dècades.. a més, La producció agrícola actual podria requerir molt menys recursos que si s'utilitzessin tota la tecnologia existent. Només un exemple: produeixen granges lleteres ecològiques, de mitjana només aproximadament 3/5 tanta llet per vaca com les lleteries convencionals. Una granja lletera que utilitzen productes de rBST 5% per 10% més llet per vaca que les lleteres que no utilitzen rBST. A causa de la resistència irracional i ignorant a l'ús de rBST, només sobre 20% dels EUA. ramat lleter rep rBST (i els meus números poden estar una mica baixats, però la tendència és clara). Com a conseqüència de la no utilització de rBST, els EUA tenen aproximadament 500,000 més vaques lleteres de les que es necessitarien per satisfer la demanda actual dels consumidors de productes lactis si s'utilitzés rBST. La campanya anti-rBST es basa en la ficció total, i no és ambientalment racional.
*
270 societats científiques, amb una pertinença de 300,000 o més científics, han fet declaracions públiques que els transgènics són segurs per als animals i els humans. 120 Les societats científiques han publicat documents de posició que afirmen que els transgènics són segurs, i que donen suport al desenvolupament i l'ús continuats dels transgènics.
jo mateix, i desenes de milers de científics que fan investigació biomèdica a tot el món, afirmen que els transgènics són segurs perquè entenem la ciència i la tecnologia darrere de l'enginyeria genètica. sobre 1,700 articles científics publicats, juntament amb la suma de coneixements biològics sobre la bioquímica de la vida, sempre que no hi hagi cap risc en els cultius transgènics només perquè la seva genètica s'ha modificat d'alguna manera.
*
Hi ha tantes maneres de millorar la qualitat nutricional de les fruites, verdures, i els grans si la resistència als cultius modificats genèticament no era una preocupació. El millor que podria passar amb el subministrament d'aliments del món seria que les empreses de biotecnologia competeixin per veure qui podria produir el més dens en nutrients., resistent a les malalties, i els cultius alimentaris ecològicament més eficients, per molt que tenim empreses de biotecnologia que corren per produir el següent medicament innovador per tractar alguna malaltia. A tots se'ns nega els beneficis de l'enginyeria genètica, alguns estan ferits, i algunes persones moren a causa de la continua oposició sense fonament a l'enginyeria genètica.
*
Necessitem polítiques públiques basades en fets científicament verificables, no declaracions de ficció (com el que oferiu aquí) que han avançat determinades organitzacions que existeixen únicament per espantar tothom perquè compri “orgànica” perquè les empreses que donen suport a aquestes organitzacions puguin obtenir beneficis desmesurats del desconeixement científic de molts consumidors. Repetint afirmacions com les que heu fet aquí, esteu actuant com a portaveu lliure d'una campanya molt poc ètica que pretén obtenir grans beneficis, i controlar el subministrament d'aliments del món jugant amb la ignorància. Com a ciutadà preocupat que està disposat a parlar, tens la responsabilitat moral d'educar-te sobre la bioquímica i la biologia molecular que hi ha a la base de la vida, i deixar de repetir declaracions que són consignes polítiques i de màrqueting basades en la por.
Però els agricultors de Zimbabwe sempre han utilitzat blat de moro modificat genèticament! Pregunteu a qualsevol persona que hagi entrat alguna vegada en un camp de menjar, les llavors es compren a una gran empresa, i el paquet indica clarament que no s'ha de salvar cap de les llavors de la collita.
El veritable problema aquí és que el Sr Made, com moltes de les classes de xerrada que comenten aquí, no té ni idea de què és un transgènic. L'home sí que té un títol que va comprar a Internet, així que no m'estranya la seva ignorància.
Grà cia Petita, gràcies per desafiar el que jo anomeno l'enfocament del pollastre als transgènics a l'agricultura. Massa gent creu i fa circular teories de conspiració tontos dels esquerrans occidentals. Ets una alenada d'aire fresc.
No puc creure que no hi hagi prou blat de moro no transgènic a l'Àfrica i fora de l'Àfrica per proporcionar a Zimbabwe l'ajuda necessària sense violar el seu dret sobirà a decidir què menjar i què no..