Fermierii din California au aceasta greu aceste zile. În ciuda recente precipitaţii de El Nino, vom continua să sufere prin intermediul unei mai grave secete din istoria. Noi încă nu au suficienta apa pentru a alimenta noastre culturi.

Acum autorităţile de reglementare de stat sunt încercarea de a ne nega dreptul de a utiliza unul dintre produsele cele mai bune şi mai sigure de protecţie a culturilor din lume.

Ei pretind că glifosat cauzeaza cancer. Acest lucru este un nonsens pură — o idee cockamamie respins de oamenii de ştiinţă şi autorităţile de reglementare de zeci de ani. Ameninţă să ridice preţurile la alimente pe consumatorii obişnuiţi, forţa agricultorii şi pe alţii să adopte tehnologii mai puţin testate, şi, poate că cel mai rău dintre toate, răspândirea nejustificate frică în rândul publicului.

Problema a inceput de anul trecut, atunci când o unitate pe bază de franceză al Organizației Națiunilor Unite, Agenţia Internaţională pentru cercetare în Cancer (IARC), a anunţat că glifosat este "probabil cancerigenă umane".

Nimeni nu vrea să folosească produse care cauzează cancer. Fermierii ca mine se dedica activităţii de creştere sănătoasă şi hrănitoare alimente, nu răspândirii boală şi.

Asta e unul din motivele am prefera glifosat: Este una dintre cele mai observate chimicale pe planeta. Cercetatorii au studiat pentru 40 ani şi ei în mod constant le-am determinat că este sigur pentru utilizare obişnuită. Nu este doar pentru fermieri, fie. În cazul în care le-am răspândit ierbicid in gradina ta, le-aţi folosit, probabil, glifosat.

Când autorităţile de reglementare da glifosat un nou look, aşa cum se întâmplă în mod obişnuit, au găsit nimic nou la raport. "Analiza noastră concluzionat că acest organism de cercetare nu furnizează dovezi pentru a arăta că glifosat cauzeaza cancer,"anunţat Agenţia pentru protecţia mediului anul trecut.

Autoritatea Europeană pentru siguranţa alimentară a fost de acord. "Glifosat nu prezentau potenţial genotoxic şi nici o dovadă de efect cancerigen a fost observate la sobolani sau soareci,"raportat AESA în analiza anul trecut.

Alte grupuri au spus cam acelaşi lucru, peste si peste. Eu va cruţa suplimentare ghilimelele de la agenţii, cum ar fi Canadian Pest Management autoritatea de reglementare. Doar ştii că siguranţa de glifosat este dovedit.

La inceputul acestui an, cu toate acestea, IARC a mers glifosat rogue şi clasificate ca "probabil cancerigenă". Exact cum grupul făcut hotărârea rămâne neclar — importante detalii rămâne disponibil pentru alţi cercetători — dar clasificarea totuşi generat titluri.

Toată lumea ar trebui să ştiu două lucruri despre IARC. Prima, ea are o lungă istorie de alarmismului: Câţiva ani în urmă, de exemplu, peddled acum discreditat ideea că telefoanele cauza cancer la creier. Al doilea, propriile sale organizatorice preambulul avertizeaza politicienii să nu ia concluziile sale prea în serios: "Nici o recomandare este dat în ceea ce privește legislația sau regulament."

În ciuda acestui fapt, California pe biroul de evaluare de risc sănătatea mediului (OEHHA) a decis la sfarsitul anului trecut pentru a schimba hotărârea anterioară, concordanţă cu mainstream aviz științific, glifosat că este sigur. Sprijinindu-se pe IARC pe aprig disputată cerere, ea a ales să reclasifice glifosat drept cancerigene.

Acest lucru este foarte definiţia o birocraţie neglijent.

Sub auspiciile propunere 65, o lege bine-intentionate aprobate de alegătorii o generaţie în urmă, California etichete acum doar despre tot drept cancerigene. Vom vedea Prop 65 avertizare autocolante peste tot, la magazinele alimentare la benzinarii. Câteva săptămâni în urmă, Am vazut unul postat la Starbucks meu local.

Se pare că, în ochii OEHHA, chiar şi lucruri care nu cauzează cancer de fapt cauza cancer.

Autorităţile de reglementare ar trebui să înapoi- şi din fericire, acţiune în justiţie poate forţa lor să facă acest lucru.

În acelaşi timp, Deşi, fermierii ca mine va suferi un nou atac la cel mai rău de ori. Guvernul nostru stat deja ne împiedică de la dobândirea noastră echitabilă a apei trebuie să crească culturile noastre, punerea agenda ecologiştii radicale înaintea nevoilor din agricultură şi a intereselor consumatorilor. Rădăcina acestei probleme, Deşi, este o seceta asta nimeni nu vrea sau poate controla.

OEHHA pe noul program anti-ştiinţifică este diferit. Este o alegere deliberată. Şi se adaugă la nostru sarcini, spunându-ne că nu avem apă pentru culturile şi nici nu pot am a le proteja de buruieni.

Birocraţii în Sacramento ar trebui să renunţe la luarea lor indicii de la o agenţie inexplicabil în Franţa. Ei trebuie să acorde atenţie la ce respectat American oamenii de stiinta de la EPA au spus de ani despre glifosat şi atunci cred că despre binele poporului California.