आग और सूखे उजाड़ना ऑस्ट्रेलिया के रूप में, प्रदर्शनकारियों के स्कोर सरकार पर कॉल पर कार्रवाई करने के लिए “आपत्तिजनक” जलवायु परिवर्तन.

ग्रीन नेताओं और उनके समर्थकों नियमित रूप से अपने उद्दाम मांगों को सही ठहराने के लिए विज्ञान का उपयोग करने का प्रयास करें. किसी को भी जो इन विचारों से सहमत नहीं तुरंत उपहास और लेबल एक है “जलवायु denier” सामाजिक स्थिति और एक गुहावासी की बुद्धि के साथ.

फिर भी वे जैव प्रौद्योगिकी और करने के लिए दक्षिण ऑस्ट्रेलिया में एक ही वैज्ञानिक सिद्धांतों को लागू करने से मना, वे पहले से ही एक reimpose करने की धमकी दे रहे हैं रोक जीएम फसलों के बढ़ते पर.

यह राजनीतिक आपदा पर्यावरणीय लाभ-जो वास्तव में जलवायु परिवर्तन पर वैश्विक वैज्ञानिक आम सहमति को महत्वपूर्ण साबित की संयंत्र जैव प्रौद्योगिकी सहित साक्ष्य के वैज्ञानिक प्रमाण के विश्वसनीय शरीर के लिए counterintuitive है.

यह भी विपरीत है 25 सिद्ध कृषि के वर्ष, आर्थिक, और सफलतापूर्वक दुनिया भर में और ऑस्ट्रेलिया के अन्य भागों में अलग जीएम किस्मों बढ़ने से पर्यावरण अग्रिमों.

लोग क्योंकि इस तरह के मक्का के रूप में जैव प्रौद्योगिकी व्युत्पन्न खाद्य पदार्थ भोजन के अरबों खाया है, सोयाबीन, अल्फाल्फा, आलू, स्क्वाश, और पपीता पहली बार शुरू किया संयुक्त राज्य अमेरिका में उत्पादन किया जा रहा.

“कितने लोगों की मृत्यु या बीमारियों आनुवंशिक रूप से संशोधित फसलों से जोड़ा गया है?” पूछता है कैमरून जम्मू. आनुवंशिक साक्षरता परियोजना के अंग्रेजी. “एक नहीं. इसलिए एक sniffle के रूप में ज्यादा नहीं।”

वह जारी है “यही कारण है कि वैज्ञानिकों के लिए एक आश्चर्य नहीं है, के रूप में लगभग हर भोजन से संबंधित विशेषज्ञ और हर प्रमुख निरीक्षण या दुनिया में नियामक संस्था ने निष्कर्ष निकाला है भोजन पारंपरिक या जैविक के रूप में है कि जैव प्रौद्योगिकी फसलों मानव और पशुओं के उपभोग के लिए सुरक्षित हैं।”

अन्य तर्कों दक्षिण ऑस्ट्रेलिया में विरोधी जीएम रुख का औचित्य साबित करने के लिए इस्तेमाल, इस तरह से बढ़ रही गैर-जीएम कैनोला के लिए एक तथाकथित प्रीमियम के रूप में, स्वतंत्र आर्थिक विश्लेषण के माध्यम से बदनाम किया गया है. अभी तक किसी भी तरह सबूत और तथ्य सभी के लिए भी अक्सर इस मुद्दे पर ध्यान नहीं दिया जाता.

यह सुविधाजनक अज्ञान इस सुरक्षित प्रौद्योगिकी के लिए दक्षिण ऑस्ट्रेलियाई किसानों पहुँच का खंडन किया है, जबकि अन्य राज्यों में निर्माता के रूप में देख रहा है पर बड़े हो गए हैं जीएम सफलतापूर्वक कैनोला, जैसे यहां विक्टोरिया में अतीत के लिए 12 वर्षों.

यह भी सच साबित किसी भी कयामत के दिन के पूर्वानुमान का थोडा सा इशारा बिना हुआ है, नेताओं और डराने और गलत सूचना अभियानों में कार्यकर्ताओं जो फसल के तेज लंबे देरी के बाद विज्ञान की पुष्टि की थी द्वारा बताया गया था कि.

दुर्भाग्य से, स्थानीय बाजार में इस गैर जिम्मेदाराना व्यवहार छात्रों आत्मविश्वास, बंद डरा निवेश न सिर्फ में साउथ ऑस्ट्रेलिया-में संयंत्र जैव प्रौद्योगिकी अनुसंधान और नई फसलों है कि वास्तव में किसानों को बढ़ाने के विकास’ लंबे समय तक जलवायु अनुकूलन प्रबंधित करने की क्षमता.

गैर खेती आस्ट्रेलियाई लिए, जो बहस दक्षिण ऑस्ट्रेलिया में जीएम फैसले पर भड़के हुए देखा है और सोच गया हो सकता है क्या सभी उपद्रव के बारे में था, स्पष्टीकरण काफी सरल है.

यह लैपटॉप और अन्य आधुनिक संचार प्रौद्योगिकी पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक एकल ऑस्ट्रेलियाई अधिकार क्षेत्र के लिए अलग नहीं है कि मदद में सुधार देने के शैक्षिक परिणामों में सुधार, शिक्षकों और अन्य स्कूलों में बच्चों को देश भर में इस तरह के उपकरणों का उपयोग कर सकते हैं, जबकि, वास्तविक लाभ देने के लिए.

जीएम कैनोला इस बर्बर सूखा और अन्य चुनौतियों की वजह से अभी हर समस्या हमारे किसानों का सामना कर रहे हल नहीं होगा. लेकिन यह बनाने में मदद स्थिरता के लिए काफी संभावना के साथ एक अमूल्य उपकरण है और फसलों कि एक ऐसी दुनिया में बेहतर परिणाम हम लगातार बताया बढ़ने, खासकर जो लोग विज्ञान का प्रचार जब कट्टरपंथी जलवायु कार्रवाई की मांग करके, किया जाता है उत्पादन में वृद्धि अस्थिरता.

पर्यावरण प्रगति की एक कहानी इन वैज्ञानिक असभ्य साथ साझा नहीं करेंगे सार्वजनिक की तरह में एक कंकाल है कि पहले में ऑस्ट्रेलिया में लगाया गया था जीएम कपास के बारे में एक कोठरी-है 1996.

इसकी शुरूआत से पहले, उत्पादकों के बारे में खर्च $50 पर सालाना दस लाख कीटनाशकों-लेकिन जीएम किस्मों का उपयोग कर के 20 वर्षों में, बेहतर कीट नियंत्रण एक के लिए प्रेरित किया 92 प्रतिशत की कटौती कीटनाशक प्रयोग में.

में 2016, जीएम कपास के लिए जिम्मेदार है 98 कुल कपास पौधारोपण का प्रतिशत, ऑस्ट्रेलिया में.

यह ठीक साबित होता है जब उत्पादकों मुखर अल्पसंख्यकों के डराने रणनीति से आगे बढ़ने और अनुभव वास्तविक और व्यावहारिक वैज्ञानिक को विकल्प नहीं है क्या हो सकता है, पर्यावरण, और आर्थिक लाभ, खेत पर.