ग्लाइफोसेट पर वैश्विक युद्ध ऑस्ट्रेलिया में आ गया है.

हमारा मीडिया बारीकी से संयुक्त राज्य अमेरिका में हाल ही में अदालत मामलों की मीडिया कवरेज निम्नलिखित किया गया है, जिसमें अभियोगी दुनिया के सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल फसल सुरक्षा के निर्माता के खिलाफ उनके मुकदमों में बहु मिलियन डॉलर पुरस्कार प्राप्त हुआ है उत्पाद और क्या विज्ञान वास्तव में इस कृषि उपकरण की सुरक्षा के बारे हमें बताता है की अवज्ञा में.

ज्यादा दांव पर है. ग्लाइफोसेट पर इन हमलों को जारी रखने और इस प्रभावी उपकरण के लिए उपयोग दूर ले जाया गया है, तो, भोजन की लागत वृद्धि होगी, और हमारे पर्यावरण भुगतना होगा.

एक किसान है जो विक्टोरिया राज्य की Wimmera क्षेत्र में लगभग चार दशकों के लिए इस्तेमाल किया गया है के रूप में ग्लाइफोसेट, मैं लंबे समय से अनुभव से इस उत्पाद के बारे में सभी जानते हैं. (मैं लिखा था पिछले साल इसके बारे में।)

मुझे विश्वास है कि ग्लाइफोसेट मानव के लिए कोई खतरा बन गया है कर रहा हूँ स्वास्थ्य और मैं दुनिया भर में नियामक एजेंसियों द्वारा इस पर समर्थित कर रहा हूँ, से ऑस्ट्रेलियाई कीटनाशकों और पशु चिकित्सा दवाओं प्राधिकरण को यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण को अमेरिका. पर्यावरण संरक्षण एजेंसी.

ऑस्ट्रेलिया, गोरे, और अमेरिकियों के लिए सबसे अच्छा खेल के बारे में असहमत हो सकते हैं (जो एएफएल है), सबसे अच्छा बियर (जो क्राउन लागर है), और सबसे अच्छा गोलार्द्ध (दक्षिणी एक). ग्लाइफोसेट के सवाल पर, तथापि, हमारे वैज्ञानिकों एक आवाज के साथ बोलते हैं: इस शाक सुरक्षित है.

अगस्त में, अमेरिका. ईपीए एक विशेष के साथ आगे भी चला गया घोषणा: यू.एस की "EPA अब उत्पाद लेबल का दावा ग्लाइफोसेट में जाना जाता है कैंसर से एक झूठी दावा है कि लेबलिंग आवश्यकताओं को पूरा नहीं पैदा करने के लिए स्वीकृति दे देंगे". कानून. (भी इस उत्कृष्ट देखें संपादकीय इस विषय पर।)

यह एक शक्तिशाली याद दिलाते हैं कि वैज्ञानिक आम सहमति ग्लाइफोसेट की सुरक्षा के पक्ष में भारी है था. केवल प्रमुख आपत्ति से आ गया है कैंसर पर अनुसंधान के लिए अंतरराष्ट्रीय एजेंसी, एक सलाहकार निकाय है कि ग्लाइफोसेट "शायद" कैंसर का आह्वान किया है.

फिर भी यह संदिग्ध है. आईएआरसी के बारे में कैंसर पैदा कैफीन के प्रभावों और रात के निष्कर्ष पर काम कर रहा है कि कोई गंभीर व्यक्ति स्वीकार कर लिया है की चेतावनी दी है. विशेष रूप से इसकी ग्लाइफोसेट विश्लेषण पर्याप्त सामना करना पड़ा है आलोचना. फोर्ब्स पत्रिका ने भी बुलाया यह "ग्लाइफोसेट-गेट,हर घोटाले के लिए -gate "" जोड़ने की अमेरिकी आदत से खेल ".

मैं वैज्ञानिकों और नियामकों जो ग्लाइफोसेट अध्ययन के साथ प्रयोगशालाओं में काम नहीं करते, लेकिन मैं इस शाक के साथ खेतों में काम करते हैं. मेरे जैसे किसानों इस फसल सुरक्षा उत्पाद तक पहुंच नहीं रह करना हो तो, दो बातें होती हैं होगा.

प्रथम, हम से निपटने के लिए एक बहुत अधिक मातम होगा, कम फसलों और हर किसी के लिए भोजन की कीमत से जो लूटने संसाधनों होगा, लोग हैं, जो उनके परिवारों को खिलाने के लिए संघर्ष सहित, वृद्धि होगी.

दूसरा, हम सबसे अधिक संभावना अतीत का पूरा खेती प्रथाओं कि मातम के प्रबंधन में कम प्रभावी हैं पर वापस लौटने करना होगा, हमारे काम को कम कम वर्षा के साथ और अधिक उत्पादन करने के लिए और अंततः हमारे कार्बन पदचिह्न वृद्धि: अंत में, हम और अधिक ईंधन जला था (नई ग्रीन हाउस गैसों का निर्माण) और भूमि तक (वृद्धि हुई मिट्टी का कटाव के लिए अग्रणी).

ये और ख़राब हो जाता है. प्रतिबंध लगाने ग्लाइफोसेट तथ्यात्मक विश्लेषण के आधार पर नियामक फ़्रेमवर्क के लिए एक झटका उद्धार होगा. फसल सुरक्षा deniers, वास्तव में, जलवायु deniers की तरह एक बहुत लग रही है: वे एक मुखर अल्पसंख्यक कि खारिज कर दिया क्या विज्ञान वास्तव में दुनिया में हम रहते के बारे में हमें बताता है कर रहे हैं.

बस कुछ हफ्ते पहले, टीवी समाचार पत्रिका 60 मिनट ऑस्ट्रेलिया विशेष रुप से एक खंड कहा जाता है "स्प्रे,"लियाम बार्टलेट द्वारा की मेजबानी की. उन्होंने दावा किया कि "एक नया तूफान में उभर रहा है" पर ग्लाइफोसेट और कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका से विवादास्पद मुकदमों अब ऑस्ट्रेलिया की ओर पलायन कर रहे हैं.

शो एक भी सवाल का एक कामोत्तेजक बनाया: आप ग्लाइफोसेट पी? बार्टलेट ने सूचित किया कि अगर किसानों और अन्य लोगों के सामान का एक गिलास पीने के लिए तैयार नहीं हैं, तो जाहिर है वे जानते हैं कि, अंदर बहुत गहरे, यह अस्वास्थ्यकर और है कि नियामकों कुल प्रतिबंध के साथ में कूद चाहिए कि.

क्या बकवास! हम सब सुरक्षित उत्पादों है कि हम पीते नहीं होगा की बहुत सारी का उपयोग, साबुन से हम पेट्रोल हम अपने वाहनों में पंप करने के लिए हमारे हाथ धोने के लिए उपयोग करें.

कोई भी ग्लाइफोसेट पीना चाहिए. ऐसा नहीं है कि के लिए नहीं बनाया है. यह मातम के नियंत्रण के लिए बनाया गया है, की तरह खेतों के लिए उपनगरीय पिछवाड़े में उद्यान से खदान और यह पूरी तरह सुरक्षित है, जब इसकी उचित उद्देश्य के लिए रखा.

एक आधुनिक समाज में खेती हमेशा इसे करने के लिए और ऑस्ट्रेलिया या विदेशों में किसी भी समय संलग्न जांच के कुछ स्तर होगा, किसानों लगातार खेती विकल्पों में राजनीतिक या सामाजिक लगाया हस्तक्षेप के लिए क्षमता के साथ सामना कर रहे हैं.

मैं अपने आप को निराश जब मैंने सुना है कि कैसे लोगों को रासायनिक उपयोग पर विज्ञान और मजबूत नियामक प्रणाली के आसपास समझ की कमी है कि दवाओं और रसायनों के पंजीकरण की प्रक्रिया को मज़बूत बनाता है स्वीकार नहीं करते.

इस मामले में, the crop-protection deniers are selling us fantasy – not science. अगर वे सफल, अपने बुरे विचारों हम सभी को नुकसान होगा.