कांग्रेस में मुक्त व्यापार के समर्थन के लिए एक नए साल का संकल्प करना चाहिए 2019.

कई पंडितों ने माना है कि नए नेताओं के रूप में जनवरी को प्रतिनिधि सभा का औपचारिक नियंत्रण ले 3, वे अपनी पार्टी के परंपरागत संरक्षणवाद को अंगीकार करेंगे.

शायद यह भी एक सुरक्षित शर्त है. दिसंबर में, नैंसी Pelosi, 116th कांग्रेस की सबसे अधिक संभावना वक्ता, जारी एक चेतावनी: सदन की मंजूरी नहीं दे सकता है यू. एस.. मेक्सिको कनाडा समझौता (USMCA), एपेक की जगह के लिए ट्रम्प प्रशासन ने बातचीत की.

हमारे समय की राजनीति के तले, तथापि, एक महत्वपूर्ण सबक प्रदान करता है: कुछ नहीं मान.

राष्ट्रपति ट्रम्प के चुनाव के बाद से, मुक्त व्यापार समझौतों के लिए लोकतांत्रिक समर्थन बढ़ गया है. दो-तिहाई डेमोक्रेट अब मानते हैं कि ये सौदे देश के लिए एक ' अच्छी बात ' हैं, के अनुसार बेंच अनुसंधान केंद्र.

वॉल स्ट्रीट जर्नल में पिछले महीने लेखन, फ्लोरिडा से एक सेवानिवृत्त डेमोक्रेटिक कांग्रेसी नेता ने अपने पूर्व सहयोगियों को एक कुंद संदेश दिया: "आप व्यापार का समर्थन नहीं हो सकता है, लेकिन हमारा जनाधार आपको हरा चुका है. "

जेंस Bacchus का तर्क है कि उनकी पार्टी की मुख्यधारा के कारखाने के श्रमिकों जो अपने संकट के लिए और न ही विरोधी वैश्वीकरण प्रदर्शनकारी जो सुर्खियों में हड़पने के लिए विदेशी व्यापार दोष का न तो शामिल है. "बल्कि,"उन्होंने लिखा, "डेमोक्रेट ज्यादातर तकनीकी रूप से उंनत और डिजिटल लगे महानगरीय क्षेत्रों में रहते है और उत्सुक है, वैश्विक अर्थव्यवस्था में उत्पादक प्रतिभागी जो वैश्वीकरण से लाभान्वित होते हैं. "

न्यू जर्सी में एक किसान के रूप में, मैं दशकों बिताया है कृषि और व्यापार की राजनीति का समर्थन, 1970 के दशक में काउंटी स्तर पर शुरू और अंततः ंयू जर्सी फार्म ब्यूरो के अध्यक्ष बनने के लिए बढ़ती. रास्ते के साथ, मैं नेताओं का एक बहुत कुछ पता मिल गया है.

यह मुझे व्यापार मिशन पर जाने के लिए और व्यापार समझौतों के लिए राष्ट्रीय स्तर पर एक मजबूत वकील बन गया है कि किसानों के लिए बाजार के अवसरों में सुधार की अनुमति दी है. मैं हमेशा व्यापार की आवश्यकता में विश्वास किया है, आर्थिक सिद्धांत के साथ शुरू है कि हर के लिए 1 कृषि उत्पाद का प्रतिशत है कि वाणिज्य के सामांय चैनलों के बाहर बहती है-सोयाबीन जर्मनी के लिए बिक्री, उदाहरण के लिए-कृषि राजस्व बढ़ने से 5 प्रतिशत.

राजनीति के लिए के रूप में, मैं यह सब पहले देखा है, एक डेमोक्रेट राष्ट्रपति जो मुक्त व्यापार के लाभों को समझ में शामिल: 1990 के दशक में, बिल क्लिंटन आसानी से दो एपेक मर सकता है, के रूप में Pelosi अब अपने संभावित उत्तराधिकारी के साथ क्या धमकी, USMCA. इसके बजाय, वह एक के लिए पर्याप्त लोकतांत्रिक वोटों को सुरक्षित करने के लिए रिपब्लिकन समर्थकों के साथ गठबंधन और एक सौदा है कि हमारे महाद्वीप में माल और सेवाओं के प्रवाह में सुधार हुआ है के लिए अनुमोदन जीतने के प्रयास का नेतृत्व किया.

यही कारण है कि मुझे लगता है कि USMCA अंततः पारित होगा: डेमोक्रेट के एक पर्याप्त संख्या में समझौता का फायदा दिखेगा. वे समझ जाओगे कि हमारी अर्थव्यवस्था को इस आधुनिक करार की जरूरत है. वे उन घटकों से भी सुनेंगे जो विधायकों से अपेक्षा करते है कि वे अपने जिलों के हितों का प्रतिनिधित्व करें.

डेमोक्रेट जो वापस USMCA अपने विरोधी ट्रंप पूर्वाग्रहों पर काबू पाने के लिए होगा, और मुझे उंमीद है कि उनमें से काफी यह करने में सक्षम हो जाएगा हूं. अगर मैं नेताओं के बारे में कुछ सीखा है, ऐसा नहीं है कि वे क्या अपने घटक चाहते है और जरूरत के बारे में आम भावना तर्क को अच्छी तरह से जवाब. अगर सिर्फ एक मुट्ठी भर USMCA के अपने समर्थन की घोषणा, और उंहें शामिल हो जाएगा.

रिपब्लिकन सांसदों अलग चुनौतियों का सामना. मतदाताओं के अपने आधार के बीच मुक्त व्यापार के लिए समर्थन विभाजित है, बेंच के अनुसार: 46 प्रतिशत का मानना है कि व्यापार समझौतों संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक "बुरी बात" किया गया है और 43 प्रतिशत एक "अच्छी बात के रूप में उंहें संबंध है."

इसका एक और उदाहरण है कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने राजनीतिक परिदृश्य को कितना बदला है. अपने चुनाव से पहले, अधिकांश रैंक-और-फ़ाइल रिपब्लिकन इष्ट व्यापार समझौतों, है बेंच सर्वेक्षण के अनुसार.

अब वे नेता का अनुसरण का खेल खेल रहे है: वे जा रहे हैं, जहां राष्ट्रपति ट्रम्प ने उन्हें लेने की कोशिश की है, यहां तक कि अगर है कि व्यापार के बारे में अपने पारंपरिक विचारों को किनारे रखने का मतलब.

अच्छी खबर यह है कि हालांकि राष्ट्रपति ट्रम्प ने अभियान के दौरान एपेक की जमकर आलोचना की थी, वह भी USMCA के एक मजबूत रक्षक है-और उसके तर्क को कांग्रेस के सदस्यों के एक बड़े बहुमत बोलबाला चाहिए.

तो यही है जनप्रतिनिधियों की सभा में राजनीतिक गणित: लोकतांत्रिक बहुमत के एक अल्पसंख्यक और रिपब्लिकन अल्पसंख्यक के बहुमत के लिए क्या देश के लिए सही है गठबंधन.

यह हो सकता है कि कड़वा विभाजन के हमारे युग में भी, bipartisanship प्रबल कर सकते हैं? चलो आशा है कि इतनी, जैसा कि हम नए साल में मार्च आगे.