संघीय सरकार को खर्च करने की योजना $3 जीएम तत्व शामिल हैं भोजन के बारे में जनता को शिक्षित करने के लिए आने वाले महीनों में दस लाख.

एक बड़ा अन्न silo में मकई की एक कर्नेल की तरह दफन, नए कार्यक्रम खरब डॉलर के बजट बिल कांग्रेस सरकार सितंबर के माध्यम से चल रहा रखने के लिए पिछले हफ्ते स्वीकृत किया गया है का एक हिस्सा है.

GMOs के लाभ पर वैज्ञानिक आम सहमति और चल रहे सार्वजनिक संदेह के बीच अंतर को बंद करने के लिए इस छोटे प्रयास के पीछे विचार है. दो साल पहले, एक बेंच अनुसंधान केंद्र सर्वेक्षण कि हालांकि पाया 88 विज्ञान की प्रगति के लिए अमेरिकन एसोसिएशन के सदस्यों का प्रतिशत GMO फसलों/खाना खाने के लिए सुरक्षित"के रूप में माना जाता है,"केवल 37 आम जनता का प्रतिशत सहमत.

कि एक 51 सूत्री अंतर है-सच्चाई और मिथक के बीच एक जम्हाई खाई.

बजट सौदा अब खाद्य एवं औषधि प्रशासन "उपभोक्ता आउटरीच और शिक्षा कृषि जैव प्रौद्योगिकी द्वारा"पर्यावरण touting के बारे में के साथ"कार्य, पोषण, खाद्य सुरक्षा, आर्थिक, और मानवीय प्रभावों"GMO फसलों और खाद्य वे बनाने के, वॉशिंगटन पोस्ट में एक रिपोर्ट के अनुसार.

जो भी करना मुश्किल नहीं होना चाहिए. साफ और सम्मोहक तथ्य हैं: जीएमओ कृषि स्थिरता का एक आवश्यक हिस्सा हैं, तरीके है कि लोगों और पर्यावरण के लिए सुरक्षित के रूप में अच्छी तरह से किसानों और उपभोक्ताओं के लिए आर्थिक रूप से समझदार हैं कम भूमि पर अधिक खाद्य विकसित करने के लिए किसानों की अनुमति.

अप्रैल में, अधिक से अधिक 50 कृषि और खाद्य समूहों के लिए कांग्रेस को एक पत्र भेजा, प्रोग्राम की गोद लेने "का एक जबरदस्त राशि गलत सूचना पब्लिक डोमेन में कृषि जैव प्रौद्योगिकी के बारे में." से लड़ने के लिए आग्रह

(एपी फोटो/मार्क खनक)

वे प्रचार के बारे में सही कर रहे हैं: जीएमओ के बारे में नियमित रूप से प्रसार पेशेवर प्रदर्शनकारी झूठ. उनके एजेंडा विज्ञान या सुरक्षा और पूंजीवाद और मुख्यधारा कृषि के लिए एक वैचारिक दुश्मनी के साथ क्या करने के लिए सब कुछ के साथ क्या करने के लिए कुछ भी नहीं है.

पिछले दो दशकों में, GMO प्रौद्योगिकी किसानों के बीच बेतहाशा लोकप्रिय बन गए, मकई उत्पादकों से आयोवा में भारत में कपास उत्पादकों के लिए. में 2016, संयंत्र के लिए चुना दुनिया भर किसानों से अधिक 185 बायोटेक फसल के लाख हेक्टेयर, एक रिपोर्ट के मुताबिक कृषि जैव प्रौद्योगिकी अनुप्रयोगों के अधिग्रहण के लिए अंतर्राष्ट्रीय सेवा द्वारा पिछले हफ्ते जारी किए गए (ISAAA).

कि अधिक वर्ग लाभ से वहाँ है अलास्का के पूरे राज्य में है-बहुत थोड़ा अधिक, वास्तव में.

तो GMOs अब साधारण कृषि का एक प्रमुख हिस्सा हैं. उनके बिना, हम हमारे प्लेटों पर कम खाना होगा और यह अधिक लागत आएगी.

GMO खाद्य बहस करने के लिए इस्तेमाल जैव प्रौद्योगिकी के दुश्मन लेबल किया जाना चाहिए. मैंने हमेशा सोचा कि यह थोड़ा मूर्खतापूर्ण था, एफडीए खाद्य लेबलिंग नियम का एक शानदार सेट पहले से ही प्रवर्तित करता है कि, और है कि वहाँ कोई कारण नहीं एक सुरक्षित विकल्प से दूर उपभोक्ताओं को चेतावनी दी.

आज, तथापि, आलोचक भी यह शिकायत नहीं कर सकता: पिछले वर्ष, कांग्रेस में एक द्विदलीय बहुमत GMO सामग्री के बारे में उपभोक्ताओं को सूचित करने के लिए एक तकनीक की समझ रखने वाले प्रकटीकरण प्रणाली बनाने के लिए एक कानून को मंजूरी दी. एक ही समय में, अधिक से अधिक खाद्य कंपनियों स्वेच्छा से अपने GMO उत्पादों लेबल. आप उनके बयानों की Cheerios अनाज बक्से पर पा सकते हैं, सारा ली ब्राउनी घोला जा सकता है, और अधिक.

इन उत्पादों के निर्माताओं के लिए एक सरल कारण इन लेबल का उपयोग करें: डर के लिए कुछ भी नहीं सच है. जीएमओ नहीं पर्यावरण और अर्थव्यवस्था के लिए केवल खाने के लिए सुरक्षित, लेकिन सकारात्मक फायदेमंद हैं.

एफडीए नए GMO आउटरीच कार्यक्रम के आलोचक यह खाद्य कंपनियों के लिए एक अभूतपूर्व द्रोह के रूप में चित्रित करने की कोशिश की है. यह मज़ाकीय है. अमेरिका. कृषि विभाग पहले से ही एक सार्वजनिक शिक्षा पहल कहा जाता है 'अपने किसान पता है कि प्रायोजक, तथ्यों पता है." देश के चारों ओर, सार्वजनिक विश्वविद्यालयों हमारे कृषि के पीछे विज्ञान को समझाने के लिए अपने अभियान की शुरूआत की है. इन बड़े पैमाने पर लाभ के साथ सार्वजनिक सेवाओं रहे हैं.

मैं तर्क है कि का उपयोग करता है के लिए बेहतर हो सकता है के लिए खुला रहा हूँ $3 दस लाख, यह बीज अनुसंधान में निवेश या हमारे संघीय बजट घाटे को कम करने जैसे.

भी तो, पैसे एक योग्य कारण के लिए जाना होगा. यह बहुत ही वास्तविक समस्या पर्याप्त नहीं अमेरिका कि समझ क्या जीएमओ हैं संबोधित करेंगे, क्यों उन्हें किसानों का चयन, और क्यों वे खाने के लिए सुरक्षित कर रहे हैं.

दूसरे शब्दों में, यह हमारी प्रौद्योगिकी के बारे में सच बताने के लिए की तलाश करेंगे.