खाना अधिक महंगा बनाने के लिए सबसे बुरी बात हम लोग हैं, जो उनके परिवारों फ़ीड करने के लिए संघर्ष के लिए क्या कर सकते है.

हम सब इस पर सहमत कर सकते हैं, दाईं ओर?

वरमोंट में यहाँ, हर पांच बच्चों में से लगभग एक में एक घर है कि "खाद्य असुरक्षा की भावना से ग्रस्त रहता है,"बच्चों गणना डेटा केंद्र के अनुसार, एनी ई की एक परियोजना. केसी फाउंडेशन. यह आंकड़ा भी अधिक है, मैं कहाँ रहते हैं, एक डेयरी फार्म पर ऑरलियन्स काउंटी में कनाडा के साथ सीमा के करीब

यदि खाद्य कीमतें ऊपर जाना, इन पर बल दिया परिवारों सबसे दुख होगा.

यही कारण है कि मैं तो आनुवंशिक रूप से संशोधित सामग्री के साथ भोजन पर चेतावनी लेबल की आवश्यकता होती है करने के लिए प्रस्तावों द्वारा हैरान हूँ — लेकिन भी उम्मीद है कि कांग्रेस नेतृत्व प्रदान करेगा हम किराने की दुकान कीमतों की जांच में रखने की जरूरत है.

दो साल पहले मेरे राज्य में समस्या उभर आया, जब हमारे राज्यपाल विधान है कि जनादेश कि GMO चेतावनी के लेबल पर हस्ताक्षर किए. कानून जुलाई में प्रभाव लेता है.

अन्य राज्य इन कानूनों को अस्वीकार कर दिया है. कैलिफोर्निया में मतदाता, कोलोराडो, ओरेगन, और वाशिंगटन GMO लेबल्स की आवश्यकता के लिए मतपत्र संबंिी प्िियेको नीचे कर दिया है. जब वे क्यों GMO लेबलिंग कोई मतलब नहीं है के बारे में सीखा, वे इन तथाकथित right-to-know कानूनों दिया और बस कहा नहीं.

पर पहली नज़र, GMO लेबलिंग एक बड़ा सौदा की तरह ध्वनि नहीं है. अभी तक यह भोजन के पैकेटों पर ठीक प्रिंट में बयान थप्पड़ मारने से एक बहुत अधिक शामिल है. यह खाद्य कंपनियों सरकारें उनके उत्पादों के लिए मजबूर कर देगी, उत्पादन की लागत अप सभी तरह वापस करने के लिए कृषि गेट ड्राइविंग. कीमतों में कूद जाएगा और उपभोक्ताओं के अंतर का भुगतान करेंगे.

कुछ अनुमानों का सुझाव दिया है कि अनिवार्य GMO लेबल पर साधारण अमेरिकी किराने का बिल धक्का होगा $400 करने के लिए $500 अतिरिक्त खाद्य लागत में प्रति वर्ष. मकई Refiners एसोसिएशन से एक नई रिपोर्ट का कहना है राशि अधिक भी हो सकता है $1,000 प्रति वर्ष.

जो कुछ भी सटीक लागत — मैं बनानी बहस आपस दूँगा — यह हर किसी के लिए एक बड़ा बोझ है, और विशेष रूप से लोगों के हजारों के लिए जो खाद्य असुरक्षित वरमोंट के घरों में रहते हैं. उनमें से कुछ मेरे पड़ोसी हैं. अपने बच्चों को अपने बच्चों के साथ स्कूल के पास जाओ. वे पहले से ही मुसीबत मेज पर खाना डाल कर रहे हैं. चलो यह कठिन नहीं है.

उनके प्रस्तावों के आर्थिक नतीजों को समझने के लिए जो या तो अनिवार्य लेबल पर जोर देते हैं elitists विफल — या वे परवाह नहीं है, शायद क्योंकि वे काफी अमीर की नई लागत को अवशोषित करने के लिए कर रहे हैं

Stigmatize GMOs के लिए इस अभियान कोई मतलब नहीं है. पिछले दो दशकों में, जीएमओ परंपरागत कृषि का एक हिस्सा बन गए हैं, एक और अधिक स्थायी रास्ता में कम भूमि पर अधिक खाद्य विकसित करने के लिए हमें की अनुमति. वे पूरी तरह से मानव स्वास्थ्य के साथ संगत कर रहे हैं, हर वैज्ञानिक और विनियामक एजेंसी है कि उन्हें अध्ययन किया गया है के रूप में की घोषणा की है, अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन से विश्व स्वास्थ्य संगठन के लिए.

अभी पिछले महीने, संयंत्र जीव की अमेरिकी समाज GMOs के एक शानदार बेचान जारी, उन्हें "खाद्य सुरक्षा को आगे बढ़ाने और कृषि के पर्यावरण पर नकारात्मक प्रभाव को कम करने के लिए एक प्रभावी उपकरण." के रूप में जयजयकार

अभी तक पेशेवर प्रदर्शनकारी मांग लेबल अभी भी, कैसे यह वैज्ञानिक आम सहमति के चेहरे में मक्खियों के संबंध के बिना- या आम लोगों के बजट के लिए इसका क्या मतलब है. वास्तविकता यह है आप पहले से ही जानने का अधिकार है, जब वे एक "right-to-know" लेबल के माध्यम से दलाल: एक लेबल का अधिकार देना नहीं है और न ही सही दूर एक एक रखना की कमी करता है. इसके अलावा, ध्यान कि बायोटेक फसलों में पिछले कुछ वर्षों में प्राप्त किया है के स्तर को देखते हुए, अधिक से अधिक संसाधन जो उनके सही पता करने के लिए निष्पादित करने के लिए चाहते हैं के लिए उपलब्ध हैं.

इस विवाद के शर्म की बात है कि यह अनावश्यक है. जो लोग खाद्य GMO सामग्री के साथ से बचने के लिए चाहते हैं, जो भी कारण के लिए, पहले से ही उस शक्ति है. वे जैविक खाद्य खरीद सकते हैं, जो GMOs नहीं हो सकता है. वे गैर-जैविक उत्पादों है कि खुद को गैर-GMO के रूप में बाजार के लिए भी देख सकते हैं.

क्षितिज पर कानून वरमोंट के साथ लेबलिंग, तथापि, हम अप्रिय की संभावना में जो विनियमों के एक चिथड़े के चेहरे 50 राज्यों के साथ आने 50 खाद्य लेबलिंग के लिए अलग अलग मानकों. के बजाय एक कुशल प्रणाली है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य को बढ़ावा देता है, खाद्य सुरक्षा, पर्यावरण संरक्षण और हमारे सबसे बुनियादी जरूरत के वाणिज्य, हम एक भ्रामक और महंगा गंदगी का सामना करेंगे.

इतना है कि 'हम जो तब होती है जब एक राज्य एक तरह से जाने का फैसला किसी भी संभावित अराजकता से बचने के लिए संघीय कानून के कृषि सचिव टॉम Vilsack कहा जाता है, अलग-अलग राज्यों एक अलग अलग बात करते हैं, और फिर कंपनियों को खुद के लिए तय. हम अभी नहीं कर सकता."

प्रतिनिधि सभा की पहले से ही में एक द्विदलीय बहुमत सुरक्षित और सटीक खाद्य लेबलिंग अधिनियम पारित कर दिया है, जो इस बुरे से बुरे परिदृश्य एक हकीकत बनने से रोकने के लिए वादा किया. खाद्य पूर्ण सीनेट के आनुवंशिक रूप से संशोधित सामग्री के साथ बनाया के लिए राष्ट्रीय मानक स्थापित होगा एक समान विधेयक आगे बढ़ने के लिए इस सप्ताह सीनेट कृषि समिति के एक द्विदलीय बहुमत वोट.

जानबूझकर सांसदों के रूप में, चलो आशा है कि वे व्यर्थ लेबल खारिज और यूँ ही एक सुरक्षित करने के लिए लागत जोड़ने द्वारा हमारे बीच neediest याद, विविध खाद्य आपूर्ति.