विश्व व्यापार संगठन की दोहा दौर व्यापार नीति वार्ता को पुन: प्रारंभ के बारे में बात बढ़ जाती है के रूप में, more analyses about subsidies in developing countries are being released. A recent analysis by DBT Associates, LLC भारत द्वारा किए गए प्रतिबद्धताओं के बीच चौड़ाई का वर्णन करता है, चीन, ब्राज़िल, थाईलैंड और तुर्की कृषि पर उरुग्वे दौर समझौते में (करियर) और वास्तविक कार्यक्रम व्यय.

जब URAA 1990 के दशक में समझौता किया गया वहाँ एक महान हताशा था कि विकसित देश, अमेरिका सहित, were using various agricultural subsidies to capture export markets that would possibly be served by developing countries in a more market-driven environment. Developed countries and developing ones were assigned spending limits for trade-distorting domestic agricultural subsidies in relation to historical outlays to begin reducing them. The Doha Round was to make further outlay reductions. The focus was on reducing subsidies that existed in 1995 and not letting new ones be instituted. Subsidies for a crop that are less than 5 विकसित देशों के लिए बाजार मूल्य के प्रतिशत और 10 विकासशील देशों के लिए प्रतिशत डे minimis पर विचार किया गया (छोटा) और सब्सिडी गणना प्रयोजनों के लिए नजरअंदाज कर दिया.

क्या उम्मीद नहीं थी कि कुछ प्रमुख विकासशील देशों में तेजी से एक विराम करने के लिए वार्ता भूमि के रूप में व्यय में वृद्धि होगी था, while developed countries limited outlays to meet their WTO commitments to reduce subsidies impacting export markets. The DBT analysis looks at recent years for wheat, corn and rice. The subsidies impacts on markets are measured in a technical term called the Aggregate Measure of Support (एम्स). India and Turkey were each assigned an AMS of zero because they did not use subsidies or they were less than 10.0 percent of market value for each of the three crops in the base years of 1986-88. China was also assigned a zero limit when it joined the WTO in 2001. Brazil was assigned an AMS of $0.912 अरब और थाईलैंड $0.634 एक अरब.

DBT estimated the countries actual AMS for recent years. India, चीन और तुर्की, की जो प्रति वर्ष था एम्स सीमा $0.0 तीन फसलों के लिए, प्रति वर्ष एम्स का अनुमान था, क्रमश:, का $26.1-93.4 एक अरब, $48.4-109.8 अरब और $7.0 billion. Brazil, की सीमा $0.912 प्रति वर्ष एक अरब, के हाल के वर्षों के लिए एक अनुमान था $1.4 billion. That does not include Brazils big field crops of soybeans and sugar. Thailand had an estimated AMS of $1.9-10.6 की एक सीमा की तुलना में प्रति अरब $0.634 billion. The numbers for India and China are truly incredible. These are not cases of accidental overruns, विश्व व्यापार संगठन प्रतिबद्धताओं के लिए विचार किए बिना कार्यक्रमों की लेकिन जानबूझकर प्रबंधन.

In looking at a few details on each countrys programs, India is a good one to start with because they run relatively simple programs. The central government sets a minimum support price (एमएसपी) कि किसानों को बड़ी फसलों के उत्पादन में प्रोत्साहित करती है और बड़ी मात्रा में खरीदता है (के बारे में 30 हाल के वर्षों में फसल का प्रतिशत) of wheat and rice to maintain those market prices. Corn is a relatively minor crop. The MSP for 2013/14 गेहूं के लिए था $232 मीट्रिक टन, चावल $332 प्रति मीट्रिक टन और मक्का $217 per MT. For comparison, अमेरिका में समर्थन मूल्य. 2014 खेत बिल हैं $201 प्रति गेहूं के लिए मीट्रिक टन, $308 प्रति चावल के लिए मीट्रिक टन और $146 per MT for corn. Much of what the government buys is sold to low-income people at subsidized prices. When excess supplies accumulate, they are sold at world market clearing prices. Last year wheat was sold with a subsidy estimated at $27-38 per MT. In 2013 India was the worlds largest rice exporter at 10 MT. Last year India tied up the WTO policy implementing process for six months to get assurance they could continue these programs.

India also subsidizes inputs. In the latest year India reported to the WTO, 2008/09, यह खर्च $33 सब्सिडी पर अरब, लेकिन केवल सूचना दी 20 percent of that in the most trade distorting category. Their de minimis limit is $23.5 billion. The DBT authors believe the entire amount should be in the most trade distorting category.

Chinas policies are like Indias with higher support prices and additional programs, including direct payments to grain producers. Its market support prices in 2013/14 थे $384 प्रति गेहूं के लिए मीट्रिक टन, $438 प्रति चावल के लिए मीट्रिक टन और $361 per MT for corn. They mostly affect international markets by keeping out lower-priced commodities, although they do export small quantities of all three grains. The DBT authors cite the refusal to import U.S. में मकई 2014 बायोटेक मकई MIR के बारे में अधिक चिंता का विषय 162 as an example of keeping out lower-priced products. China also has input subsidies for fuel, उर्वरक और अन्य इनपुट कि एम्स में शामिल किए गए हैं.

ब्राजील में भी न्यूनतम गारंटी की कीमतों का उपयोग करता है (एमजीपी) as a foundation for its income support policies. It uses other programs to move products to grain deficit areas or to export and to support incomes at the MGP price level. The costs of the export subsidies for corn are included in the AMS estimate. It seems that most government programs have an export subsidy component.

The Thailand government operated a Paddy Pledging Scheme for rice under which it purchased rice from producers at a support price far above world market rates. That resulted in a loss of exports to countries like India and a huge accumulation of stocks. The new government replaced it with subsidize credit and direct payment. Then they brought back the pledging program. The new program is a smaller version of the old program and depending on how it operates will cause WTO AMS limit problem.

तुर्की ऊंची कीमत का समर्थन करता है है, प्रत्यक्ष भुगतान करता है, आदानों सब्सिडी, एक अनाज बोर्ड जो किसानों से खरीदारी करता है और गेहूं और आटे के निर्यात के लिए सब्सिडी है है. Turkey is one of the worlds largest exporters of wheat flour.

विश्व व्यापार संगठन के नियमों बिगाड़ना व्यापार कि सब्सिडी होने में विकसित देशों की बुरी आदतों का अनुसरण करने से विकासशील देशों को रोका नहीं किया है. इस वास्तविकता को ध्यान में रखते, कृषि के लिए पूरे व्यापार नीति बहस का एक नया माध्यम होने की जरूरत है.

रॉस Korves व्यापार के बारे में सच्चाई के साथ एक व्यापार और आर्थिक नीति विश्लेषक है & प्रौद्योगिकी (www.truthabouttrade.org/). हमारा अनुसरण करें: @TruthAboutTrade तथा @World_Farmers onTwitter| व्यापार के बारे में सच्चाई & Technology onफेसबुक.