मैं इसे पहले कहा है और मैं इसे फिर से कहना होगा – जलवायु परिवर्तन कानून हाल ही में प्रतिनिधि सभा द्वारा अनुमोदित एक बुरा बिल है और यह बुरा विकल्प मजबूर कर रहा है – एक टिक टाइम बम सहित. यह संयुक्त राज्य अमेरिका की आवश्यकता है देशों है कि उनके द्वारा कार्बन उत्सर्जन को सीमित करने में विफल पर शुल्क लगाने के लिए 2020.

उचित लोगों को ग्लोबल वार्मिंग पर अलग कर सकते है. क्या वाकई ऐसा हो रहा है? एक भी बड़ा सवाल: क्या मानव गतिविधि समस्या में योगदान? हम इस बारे में हमारी अर्थव्यवस्था strangling बिना कुछ भी कर सकते है?

एक विषय पर, तथापि, सभी को चाहिए पूरे समझौते में: यह एक बुरा बिल है और संरक्षणवादी नीतियों को जोड़ने में मदद नहीं करेगा हमें हमारी जलवायु-परिवर्तन लक्ष्यों को प्राप्त करने.

राष्ट्रपति ओबामा के लिए यह आलोचना बुद्धिमान था. "एक समय था जब अर्थव्यवस्था दुनिया भर में अभी भी गहरी मंदी में है और हम वैश्विक व्यापार में एक महत्वपूर्ण गिरावट देखी है, मुझे लगता है कि हम बहुत से बाहर किसी भी संरक्षणवादी संकेत भेजने के बारे में सावधान रहना होगा,” उन्होंने कहा कि हाल ही में. "मुझे लगता है कि हम करने के लिए एक सावधान विश्लेषण करने के लिए निर्धारित है कि टैरिफ की संभावनाओं आवश्यक हो जा रहे हैं ।”

तकनीकी रूप से, ओबामा ने नहीं किया टैरिफ का विरोध. लेकिन वाशिंगटन की भाषा में बोले-, उन्होंने स्पष्ट बयान दिया: संरक्षणवाद के किसी भी बिल में कोई हिस्सा नहीं खेलना चाहिए कि सीनेट से उभर.

सतही स्तर पर, संरक्षणवादियों के लक्ष्य पूरी तरह निराधार नहीं. वे मानते है कि अगर संयुक्त राज्य अमेरिका ग्रीनहाउस लगाता है अपनी ऊर्जा पर गैस सीमा-गहन उद्योगों, कोई ऐसा प्रतिबंध के साथ अंय देशों में प्रतिस्पर्धी एक अनुचित लाभ का आनंद जाएगा. टैरिफ के लिए खेल मैदान का स्तर माना जाता है.

सीमा समायोजन के रूप में टैरिफ’ कभी अच्छे नहीं होते. सभा कानून के लिए "व्यापार कमजोर उद्योगों की सहायता के लिए तंत्र बनाने के द्वारा इस समस्या के समाधान का प्रयास किया” विशेष क्षतिपूर्ति के माध्यम से. वहां कुछ और है कि इस इक्विटी से निपटने के लिए किया जा सकता है? यह स्पष्ट है कि टैरिफ स्पष्ट राजनीतिक कारणों के लिए खेल में देर से जोड़ दिया गया है. वे बीमार उद्योगों को लाभ या आर्थिक विकास एक दशक ड्राइव करने के लिए नहीं डाला गया था अब से, लेकिन विधायी फिनिश लाइन के पार एक विवादास्पद विधेयक लंगड़ा मदद करने के लिए.

प्रतिनिधि टॉम कैलिफोर्निया के McClintock जलवायु परिवर्तन विधेयक के लिए एक नाम है: "हमारी पीढ़ी का Smoot-Hawley ।” कि एक संदर्भ के लिए है 1930 कानून जिसका बढ़ा टैरिफ व्यापक रूप से महान अवसाद में एक गहरी मंदी मोड़ के साथ जमा है. McClintock से ज्यादा सिर्फ सदन के बिल के संरक्षण का जिक्र था. भी तो, उनकी तुलना उचित और सम्मोहक दोनों ही थी. पिछले बात हम अभी जरूरत है एक आर्थिक retardant है—एक विरोधी उत्तेजना है कि नौकरियां मारता है, निर्यात की धमकी, और सिकुड़ता है कंज्यूमर च्वाइस.

हम हाल ही में देखा है कैसे शुल्क के साथ एक कांग्रेस के खिलवाड़ एक व्यापार युद्ध चिंगारी कर सकते है. तथाकथित "खरीदें अमेरिकी” प्रावधानों को मंजूरी दी पहले इस साल कनाडा से प्रतिशोध के लिए नेतृत्व किया है. सीमा के उत्तर, अमेरिकी कंपनियों को जल्द ही बाहर नगर निगम के निर्माण परियोजनाओं को बंद किया जा सकता.

यह अनपेक्षित परिणाम के एक पाठ्यपुस्तक मामले है. शायद कांग्रेस को नुकसान यू एस मतलब नहीं था. कनाडा में व्यापार के अवसर. लेकिन यह याद है कि संरक्षणवाद अक्सर भौतिकी के मौलिक कानूनों में से एक के बाद उपेक्षित: हर कार्रवाई के लिए, एक समान और विपरीत प्रतिक्रिया है.

यह कोई कम सच में नहीं होगा 2020, यदि मकान बिल में शामिल टैरिफ एक वास्तविकता बन. संयुक्त राज्य अमेरिका उत्पादों की एक किस्म पर थप्पड़ मारने के कर्तव्य शुरू कर देंगे, खासकर चीन और भारत जैसे विकासशील देशों से आयात. सिद्धांत यह है कि अगर वे अमेरिकी उपभोक्ताओं के लिए उपयोग का आनंद नहीं है, वे अपने कार्बन उत्सर्जन पर वापस कटौती करेंगे. यह शायद गलत है. एक और अधिक संभावना प्रतिक्रिया हम देखा है देशों समय के बाद समय ले रहा है: जवाबी कार्रवाई. बल्कि झुकने से हमारी होगी, वे हमें अपने उपभोक्ताओं के लिए हमारी पहुंच सीमित द्वारा उनके लिए मोड़ बनाने की कोशिश करेंगे.

ध्यान रखें कि चीन और भारत की अर्थव्यवस्थाओं वर्तमान में सेवा के बारे में 2 1/2 अरब लोग. यह एक बड़ी गलती को कम दो-कांग्रेस के घोड़े देखा होगा-व्यापार में 2009 अपने आप को उंहें माल और सेवाओं के रूप में वे बड़े और अमीर हो जाना बेचने के दीर्घकालिक अवसर से इनकार.

कुछ climatologists को लगता है कि ग्लोबल वार्मिंग एक बड़ा खतरा है. दूसरों असहमत. सोचो क्या आप अपनी भविष्यवाणियों और एजेंडे के बारे में होगा. इस बीच, यहां एक पूर्वानुमान है जिसमें हम अपने कुल विश्वास जगह कर सकते है: कोई फर्क नहीं पड़ता कि भविष्य में मौसम की तरह है, संरक्षणवाद अर्थव्यवस्था को बना देगा बदतर.

डीन Kleckner, एक आयोवा किसान, कुर्सियों व्यापार के बारे में सच्चाई & प्रौद्योगिकी. www.truthabouttrade.org