वॉशिंगटन पोस्ट
द्वारा माइकल Gerson
जुलाई 24, 2009

www.washingtonpost.com

वहाँ समय था जब अंतरराष्ट्रीय व्यापार कविता का विषय था एक. In "Locksley Hall," Alfred Tennyson "[s]ओ आकाश के साथ वाणिज्य से भरा, बैंगनी गोधूलि के जादू पाल/पायलटों की argosies, महंगा गांठें के साथ नीचे गिर।"

हाल ही में, तथापि, व्यापार और अधिक असंतोष कविता से प्रेरित है. एक मंदी के दौरान, विदेशी प्रतियोगिता का खतरा लग सकता है और अधिक वास्तविक और विदेशी बाजारों के अवसरों से वर्तमान. विश्व व्यापार संगठन के अनुसार, 30 देश आर्थिक संकट की शुरुआत के बाद से व्यापार-सीमित उपाय लगाया है. China included a "Buy Chinese" में इसके प्रोत्साहन पैकेज का प्रावधान. अमेरिका. कांग्रेस विभिन्न जलवायु नीति के एक साधन के रूप में शुल्क लगाने की धमकी दी है, limited bailed-out banks in hiring foreign workers and encouraged states receiving stimulus funds to "Buy American."

यह सब राजनैतिक रूप से समझा जा सकता है — और आर्थिक रूप से पागल. दुनिया के साथ द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से व्यापार की मात्रा की सबसे बड़ी गिरावट का सामना कर, कार्यों कि वैश्विक व्यापार को प्रतिबंधित वैश्विक वसूली में देरी होगी. संरक्षणवाद आर्थिक रूप से आत्म विनाशकारी है: अमेरिकी कंपनियों अंततः भारत और चीन में ठेके के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए चाहता हूँ नहीं होगा? संरक्षणवाद कूटनीतिक स्वयं नाशक है: हम वास्तव में हमारे करीबी दोस्तों के साथ व्यापार झगड़े लेने के लिए चाहते हैं, कनाडा और मेक्सिको जैसे? संरक्षणवाद पुरानी पड़ चुकी है: कई अंतरराष्ट्रीय आपूर्ति श्रृंखला का उपयोग करते हुए विदेशी और घरेलू कंपनियों के बीच भेद धुंधला है. और संरक्षणवाद अन्यायपूर्ण है: दुनिया के सबसे गरीब देशों अक्सर निर्यात पर सबसे अधिक निर्भर कर रहे हैं.

सौभाग्य से, के बाद एक लात अपने अभियान के दौरान संघ-सुखदायक संरक्षणवाद के साथ, राष्ट्रपति ओबामा समर्थक व्यापार आम सहमति अपने पूर्ववर्तियों से काफी हद तक अपनाया गया है. वह दक्षिण कोरिया और पनामा के साथ द्विपक्षीय व्यापार समझौतों के लिए समर्थन संकेत दे दिया है, और कोलंबिया के साथ एक समझौता करने के लिए खुलेपन. इटली में हाल ही में समूह आठ की बैठक में, वह अन्य नेताओं में एक विश्व व्यापार समझौते के निष्कर्ष के लिए कॉल में शामिल हो गए 2010 व्यापक शुल्क तथा कोटा कम करने के लिए.

दुर्भाग्य से, सनकी प्रधान शिखर के भव्य लक्ष्य कर रहे हैं. को पूरा करने के लिए विश्व व्यापार वार्ता में दोहा में शुरू हो गया 2001 अपने विनिर्माण और सेवा क्षेत्र को खोलने के लिए भारत और चीन जैसे विकासशील देशों की आवश्यकता होगी, और संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप कृषि सब्सिडी और अवरोधों को नाटकीय रूप से कम करने के लिए. और यह ओबामा न केवल व्यापार के लिए की जरूरत स्वीकार करते हैं लेकिन यह भी व्यापार के लिए तर्क और कैपिटल हिल पर उनकी पार्टी के भीतर दबाएँ करने के लिए की आवश्यकता होगी.

यह सब संभव नहीं दिखता है (हालांकि असंभव नहीं). लेकिन फिर भी एक विश्व व्यापार समझौते के अभाव में, अमेरिका अपनी टैरिफ प्रणाली को ठीक करने की जिम्मेदारी है — एक प्रणाली है कि अक्सर गरीबों को सज़ा.

विकासशील देशों में अमेरिका को शुल्क मुक्त निर्यात करने के लिए अनुमति देने के लिए वर्तमान कानून माना जाता है. बाजार. व्यवहार में, तथापि, आयातित कपड़ों पर रखे हैं प्रतिबंध और सीमाएँ, वस् त्र उद्योग, जूते और कृषि उत्पादों — जो बिल्कुल सबसे अच्छा कई गरीब देशों का उत्पादन श्रम प्रधान उत्पादों की तरह कर रहे हैं. तो अमेरिकी शुल्क प्रभावी ढंग से उच्चतम अंतरराष्ट्रीय करों के लिए सबसे गरीब देशों से एकल. औसत पर, इन देशों से अधिक तीन बार हमारे सबसे अमीर व्यापार भागीदारों की टैरिफ दरों का भुगतान.

एक उदाहरण: वैश्विक विकास के लिए केंद्र के अनुसार, फ्रांस और ब्रिटेन के रूप में कंबोडिया और बांग्लादेश एक ही कुल शुल्क के बारे में अमेरिका के लिए भुगतान — भले ही उन यूरोपीय देशों के बारे में निर्यात करें 15 संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए और अधिक समय. और में 2006, अमेरिका के बारे में एकत्रित की गई $850 कंबोडिया और बांग्लादेश से शुल्क में दस लाख, मुख्य रूप से आयातित परिधान पर — जो हम उन गरीब देशों के लिए विदेशी सहायता में दिया गया सात बार के बारे में अधिक से अधिक है.

सिस्टम को बदलने के लिए कैसे? Kimberly Ann Elliott, केन्द्र में एक वरिष्ठ साथी, अनुशंसा करता है कि कांग्रेस प्रदान 100 प्रतिशत शुल्क मुक्त, कोटा मुक्त पहुँच के लिए अमेरिकी बाजार के लिए 70 पृथ्वी पर सबसे कमजोर देशों के — दुनिया द्वारा निर्मित उत्पादों के खिलाफ भेदभाव को समाप्त गरीबों के.

इस सुधार के लिए अच्छा मानवीय कारण हैं, जो वे पैदा करने के लिए कुछ नहीं किया एक वैश्विक मंदी के दौर से पीड़ित देशों में मदद मिलेगी. राष्ट्रीय सुरक्षा औचित्य हैं: अमेरिका के आर्थिक विकास और अन्यथा करने के लिए आतंकवाद का खतरा विश्व के कुछ हिस्सों में स्थिरता को बढ़ावा देने में एक प्रत्यक्ष हित है, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक गिरोहों और महामारी रोग.

और वहाँ एक घरेलू आर्थिक तर्क है. बहुत गरीब विदेशों द्वारा उत्पादित उत्पादों — वस्त्र, जूते, खाद्य — घर में गरीबों के लिए आवश्यकताएं हैं. हमारे वर्तमान टैरिफ प्रणाली इन वस्तुओं पर एक प्रतिगामी कर है.

अमेरिकी निर्माताओं को इस सुधार की लागत कम होगी — यहां तक कि इलियट के प्रस्ताव के तहत, कम से कम 2 अमेरिकी आयात का प्रतिशत देशों से दी शुल्क मुक्त आ जाएगा, कोटा मुक्त पहुंच. लेकिन प्रभाव उन देशों में बड़े हो सकता है. अब अंतरराष्ट्रीय व्यापार नहीं है, तो भी कविता के लिए कारण, यह आशा के लिए कारण है.

mgerson@globalengage.org

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/07/23/AR2009072302631.html?