"एक राजनीतिज्ञ एक पशु है कि एक बाड़ पर बैठ सकता है और दोनों कान जमीन के लिए रख सकते है,"एच. एल. Mencken ने एक बार लिखा–एक बयान में है कि अच्छी तरह से बढ़ती गैस की कीमतों पर वर्तमान उत्तेजना कब्जा.

आर्थिक समस्याओं का एक बहुत राजनीति में अपनी जड़ें है, लेकिन ईंधन की लागत उनमें से एक नहीं है. पंप पर कीमतों में मुख्य रूप से लोहे की आपूर्ति और मांग के कानून पहने की वजह से बढ़ी है–पर्याप्त आपूर्ति नहीं है, या संभावित आपूर्ति, मांग को संभाल, विशेष रूप से तेजी के साथ चीन और भारत जैसे देशों guzzling ऊपर अधिक से अधिक तेल. तो हम सब चुटकी महसूस कर रहे है. क्या वे अर्थशास्त्र के पहले दिन पर इस तरह की बात नहीं सिखा 101?

वाशिंगटन से बाहर आ रहे प्रस्तावों में से कुछ को देखते हुए, तथापि, यह प्रतीत होता है कि हमारे नेताओं का एक गुच्छा कम समय बिताना चाहिए जमीन और अधिक समय अर्थशास्त्र सबक वे जाहिरा तौर पर भूल गया है याद करने के लिए अपने कान दबाने.

राजनीतिक वर्ग एक दर्द से बेहतर कुछ भी नहीं मुक्त जल्दी ठीक प्यार करता है, लेकिन हमारे गैस टैंक भरने की उच्च लागत के लिए कोई सरल समाधान कर रहे है. वहाँ रहे हैं, तथापि, बुरे विचारों के बहुत चारों ओर तैर. दो उदाहरण: तथाकथित "अप्रत्याशित मुनाफे" और "मूल्य gouging के खिलाफ नए कानून" पर नए करों अभिनीत । सभी का सबसे बुरा विचार एक भेजने के लिए एक हो सकता है $100 हर अमेरिकी इस गर्मी की जांच करें–एक हास्यास्पद, मांग-पक्ष प्रस्ताव जो चुनावी वर्ष के रूप में सही ढंग से देखा गया सस्ता. अब लगता है खाली पर चल रहा है.

एक प्रस्ताव है कि निश्चित रूप से खाली पर नहीं चल रहा है प्रतिनिधि से आता है. एरिजोना के जॉन Shadegg. उनका कहना है कि हमें एथेनॉल पर टैरिफ लिफ्ट चाहिए, से कम अस्थाई रूप से. सतह पर, यह समझ में आता है: किसी भी टैरिफ का मौलिक प्रभाव आपूर्ति को सीमित करना है. विशेष रूप से यह टैरिफ दंडात्मक लगता है, द्वारा कृत्रिम रूप से विदेशी इथेनॉल की लागत में वृद्धि 2.5 प्रतिशत प्लस एक अतिरिक्त 54 गैलन प्रति सेंट. यह अमेरिकियों जो इथेनॉल के लिए और अधिक उपयोग तटों पर रहने देने के प्रयोजनों के लिए इसे हटाने का नुकसान होगा?

लेकिन वहां एक समस्या है, और इस टैरिफ को हटाने का समर्थन करने वाले कुछ लोग इसे अनदेखा कर रहे हैं: वहां बस कोई जल्दी ठीक है था.

बहुत कम विदेशी इथेनॉल संयुक्त राज्य अमेरिका में आता है–और टैरिफ नहीं है कारण. बल्कि, समस्या आपूर्ति में से एक है: वहां सिर्फ सामान के लिए पर्याप्त नहीं है. हम लगातार कैसे ब्राजील में कारों चीनी बेंत से बने इथेनॉल पर निर्भर के बारे में सुना. लेकिन ब्राजील कोई इथेनॉल के लिए अतिरिक्त नहीं है–वास्तव में, यह हाल ही में अपनी इथेनॉल की वजह से सिकुड़ती आपूर्ति के उपयोग की आवश्यकताओं को कम.

क्या अधिक है, 7 हमारे देश के इथेनॉल का प्रतिशत देश ड्यूटी में आने की अनुमति है कैरेबियन से मुक्त, एक व्यापार 1990 के दशक में समझौता समझौते के भाग के रूप में. अभी तक यह कोटा कभी नहीं पहुंचा है.

यह भविष्य में बदल सकता है, इथेनॉल ईंधन के रूप में हमारी अर्थव्यवस्था का एक बड़ा हिस्सा. वास्तव में, हम क्या इस टैरिफ ऊर्जा और संयुक्त राज्य अमेरिका के सुरक्षा हितों का कार्य करता है के बारे में एक कठिन चर्चा का नेतृत्व करना चाहिए. यह बहुत अच्छी तरह से नहीं हो सकता. लेकिन हम अपने आप को सोच में मूर्ख नहीं है कि टैरिफ के एक अस्थाई उठाने के रूप में इस गर्मी के रूप में जल्द ही एक भी पैसा से पंप की कीमतों को प्रभावित करेगा सकते है. कोई लाभ बहुत आगे सड़क के नीचे आ जाएगा, और वे केवल टैरिफ के स्थाई हटाने के साथ आ जाएगा.

एक अस्थाई उठाने, में बहाली के बाद 2007, बेकार से भी बदतर हो सकता है: यह एक डब्ल्यूटीओ मामले आमंत्रित कर सकता है, क्योंकि यह एक स्पष्ट स्वीकारोक्ति है कि हम करने के लिए टैरिफ से छुटकारा पाने के लिए तैयार है जब यह बात नहीं है, लेकिन है कि हम इसे जगह में है जब यह वास्तव में संरक्षणवाद के misbegotten कारण कार्य करता है चाहता हूं होगा. वहां एक संभावना है कि इस तर्क की जांच नहीं बच जाएगा है.

यह पिछले समय के लिए हमारी ऊर्जा की जरूरत है बैठक के बारे में एक मजबूत बहस है. We must increase refining capacity. We should continue to discuss the possibility of opening new areas for drillingthe House Appropriations Committee voted this week to end a ban on offshore gas exploration, which is a good start. There ought to be further talk about how to increase the fuel-economy of personal vehiclesthough my preference is for having consumers drive these decisions, rather than government bureaucrats.

और, अंत में, we should go ahead with serious talks about the ethanol tariffbut only if we understand that its removal won’t lead to any short-term gains.

डीन Kleckner एक आयोवा किसान और अमेरिकी फार्म ब्यूरो के पिछले राष्ट्रपति है. वह वर्तमान में व्यापार के बारे में सच्चाई और प्रौद्योगिकी कुर्सियों.