L'invasion de l'Ukraine par la Russie a déjà provoqué une crise diplomatique, une crise économique, et une crise énergétique en Europe.

Cela créera-t-il également une crise alimentaire?

En tant que producteur allemand, Je suis ici pour vous dire une dure vérité: Nous sommes en difficulté et l'approvisionnement alimentaire mondial fait face à une crise sans précédent.

Les dirigeants politiques européens nous ont mis dans une position horrible parce qu'ils avaient adopté des politiques agricoles qui rendent plus difficile pour les agriculteurs comme moi de produire de la nourriture alors même que nous soutenons les objectifs du Green Deal de l'UE.

Certains de ces dirigeants politiques ne veulent pas que vous le sachiez, et dernièrement ils ont adopté une stratégie de déni.

"Nos concitoyens sont déjà terriblement inquiets pour tant de choses,» m'a dit vice-président CE François Timmermans. "N'ajoutons pas à leurs angoisses avec de faux problèmes."

finalement, de plus en plus de dirigeants commencent à reconnaître que nous sommes au bord d'une pénurie alimentaire mondiale. « La guerre du président Poutine contre l'Ukraine met la sécurité alimentaire mondiale à rude épreuve,» m'a dit les dirigeants du G7 dans une déclaration officielle en mai 8.

La Russie et l'Ukraine représentent généralement plus d'un quart de la production mondiale de blé, mais ils ne le feront pas cette année. Les consommateurs paient déjà ces pénuries par le biais de prix alimentaires gonflés, et ces nouveaux coûts sont sur le point de s'aggraver: Inde vient d'annoncer l'interdiction des exportations de blé.

L'Inde est le deuxième producteur mondial de blé, et normalement nous espérons que cela pourrait compenser certaines des pertes causées par la guerre entre la Russie et l'Ukraine. L'interdiction d'exportation signifie qu'elle n'apportera presque rien.

Cela met une pression supplémentaire sur les agriculteurs comme moi. Je cultive du blé d'hiver dans ma ferme en Allemagne, en plus de l'orge, canola, Dans la plupart des pays développés. j'élève aussi des cochons. Tous les jours, Je fais de mon mieux pour produire de la nourriture.

Pourtant, nos dirigeants politiques ont rendu plus difficile que jamais. L'agression militaire de la Russie contre l'Ukraine a été un choc, mais ils ont fait des choix séparés qui aggravent les mauvaises conséquences de la guerre.

Les agriculteurs et les consommateurs paient déjà le prix de leurs erreurs: Le coût de la nourriture est maintenant monter plus vite que l'inflation générale.

Avant que quiconque ne s'inquiète de la guerre entre la Russie et l'Ukraine, la Commission européenne a adopté le « Green Deal européen », un plan ambitieux pour rendre notre continent « climatiquement neutre » en 2050.

C'est peut-être un objectif louable, mais au moment de son annonce il y a deux ans, je averti que l'effort était "un plan pour éliminer l'agriculture moderne en Europe". L'initiative politique initiale appelait à d'énormes réductions de l'utilisation d'engrais et de produits phytosanitaires et insistait sur le fait que 25 % de toutes les terres agricoles européennes deviennent bio.

Ce serait une stratégie discutable dans une période de prospérité abondante. Maintenant, en temps de guerre, mais ça ferait un peu moins mal, et les pénuries de la chaîne d'approvisionnement, c'est de la folie.

"L'agriculture biologique est inefficace, terre affamée, et très cher, et il laisserait des milliards de gens affamés s'il était adopté dans le monde entier,» a écrit Bjorn Lomborg dans le Wall Street Journal récemment. Il produit entre 29 pour cent et 44 pour cent moins de nourriture que d'autres formes conventionnelles d'agriculture.

C'est une recette pour l'échec - et ce n'est pas seulement une théorie. Nous avons des preuves récentes du Sri Lanka, dont le président a ordonné l'année dernière aux agriculteurs de son pays de se convertir à la production biologique. Les résultats étaient à la fois prévisibles et catastrophique, et ils ont été aggravés par l'effondrement de l'industrie du tourisme en raison de la pandémie ainsi que d'autres mauvais choix des dirigeants politiques.

"Près d'un an plus tard, Le Sri Lanka est en ruine économique, avec des denrées alimentaires de base rares, hôpitaux hors médecine, et lignes pour l'étirement du carburant pour les blocs,» signalé le New York Times en mai 14.

Pour éviter ce sombre destin, Les dirigeants européens devraient passer plus de temps à écouter l'opinion professionnelle et l'expertise des agriculteurs. Il est temps d'agir. Les céréaliers européens comme moi font chuter 2022 décisions de plantation aujourd'hui en préparation et en anticipation de la 2023 récolte.

Nous avons besoin engrais et carburant abordables. Nous devons avoir accès aux produits technologiques innovants qui protègent les cultures des mauvaises herbes, parasites, maladie, et les défis climatiques extrêmes. Nous avons besoin de politiques qui englobent tout, des applications de précision aux technologies modernes de protection des semences et des cultures.

L'Europe peut en fait atteindre bon nombre de ses objectifs climatiques en adoptant l'expertise en technologie agricole et non l'idéologie. Sur ma ferme, par exemple, nous utilisons des cultures de couverture depuis plus de 25 ans. Cela aide à éliminer le carbone de l'atmosphère et à le mettre dans le sol. Nous pratiquons également le travail minimum du sol, qui limite l'érosion des sols, améliore la biodiversité, et réduit les cas de serre.

Nous pouvons produire les aliments dont le monde a besoin et atteindre les objectifs de la stratégie EU Green Deal - Farm to Fork sans mettre en danger la sécurité alimentaire dans le processus.