Les rapports sur la mort du dicamba sont très exagérés, mais les agriculteurs et les consommateurs devraient s'inquiéter de la mort de l'innovation.

Le mois dernier, un panel de trois juges de la 9e Circuit Court of Appeals gouverné ce dicamba, qui aide à contrôler les mauvaises herbes dans les champs de soja et de coton tolérants au dicamba, menace indûment les cultures conventionnelles et non tolérantes au dicamba.

Il a annulé l'enregistrement de trois nouvelles formulations spécifiques de dicamba, mais il n'a pas émis d'interdiction de gros de ce produit phytosanitaire, qui reste disponible dans d'autres formulations et pour une utilisation avec d'autres cultures.

Je suis au milieu du débat sur le dicamba: En tant que fermier du Maryland, J'ai tous les deux planté du soja résistant au dicamba et j'ai subi des pertes importantes lorsque des herbicides provenant d'autres fermes ont dérivé sur mes plantes et les ont détruits. Pour moi, les avantages et les inconvénients de ces outils sont personnels.

Les produits de protection des cultures protègent l'approvisionnement alimentaire mondial contre les mauvaises herbes et les ravageurs. Les agriculteurs ont besoin de ces outils pour défendre leurs cultures contre les ravageurs et produire des récoltes abondantes. Sans eux, les rendements des cultures diminueraient partout, nuire à l'approvisionnement alimentaire et augmenter les prix alimentaires.

Avant de m'établir comme agriculteur aux États-Unis, J'ai passé deux ans au Botswana, travaillant avec son équivalent de 4-H. Mon travail consistait à développer des clubs agricoles dans les villages ruraux, introduire l'idée de jardins scolaires, et aidez les élèves à cultiver leur propre nourriture pour le déjeuner.

J'ai vu de près le potentiel non réalisé de l'agriculture africaine et j'ai compris à quel point le monde en développement a besoin de la meilleure technologie., y compris les produits phytosanitaires. Dicamba n'est en aucun cas le seul, mais parfois un avis judiciaire défavorable sur un seul outil peut donner une mauvaise réputation à d'autres innovations et technologies agricoles, ce qui risque de bloquer l'accès à toute une boîte à outils de solutions.

Palmer Amaranth est une mauvaise herbe agressive qui constitue une menace majeure pour les cultures.

Le cas de la dicamba est assez simple: Il élimine la plupart des pires mauvaises herbes. Je pense en particulier à l’amarante palmer, qui détient un pouvoir spécial pour infester des champs entiers de soja. Malheureusement, la mauvaise herbe résiste à de nombreux herbicides standards. Dicamba, pourtant, reste puissant contre ça.

C’est pourquoi nous avons planté du soja résistant au dicamba dans notre ferme cette année. Notre plan n’était pas de pulvériser du dicamba - à moins que nous ayons repéré des quantités excessives d’amarante palmer dans nos champs. Ensuite, nous l'utiliserons comme l'une des options limitées pour contrôler cette bête de mauvaise herbe.

Pour appliquer correctement le dicamba, les agriculteurs doivent suivre les instructions sur l'étiquette. Ils ne sont pas difficiles, mais ils comptent vraiment. Les agriculteurs ne doivent pulvériser qu'avec le bon équipement, buses correctes, adjuvants spécifiques dans le réservoir (éviter d'autres additifs), et seulement dans certaines conditions impliquant des conditions météorologiques, Température, et autres facteurs. Le non-respect de ces règles peut entraîner les problèmes que la cour d'appel a tenté de résoudre: Lorsque le dicamba se déplace sur des champs de cultures qui n'ont pas de résistance intégrée, ça peut les tuer.

L'année dernière, nous avons payé un prix lorsque d’autres agriculteurs n’ont pas respecté les règles: Un herbicide a dérivé dans nos hectares de vignoble et a anéanti la plupart de nos raisins. Nous avons perdu des dizaines de milliers de dollars.

En premier, nous pensions que le dicamba pourrait être le coupable. Une analyse des tissus végétaux de nos vignes a révélé que les dommages provenaient d'un produit similaire appelé 2,4-D-un autre bon herbicide qui peut avoir des effets secondaires involontaires lorsqu'il est utilisé de manière incorrecte..

white paper and brown envelopeCette année, nous avons décidé que notre meilleure défense est la communication: Nous avons envoyé des lettres à nos agriculteurs voisins, décrivant ce qui s'est passé et exhortant chacun à utiliser les herbicides de manière responsable.

Si nous ne, nous risquons de perdre les outils de protection des cultures dont nous avons tous besoin. L'horloge tourne maintenant sur le dicamba: L'Agence de protection de l'environnement Autoriser les agriculteurs et les fournisseurs à utiliser leurs stocks existants d'herbicide, mais toutes les applications doivent s'arrêter après juillet 31.

Plutôt que des réglementations lourdes et des poursuites judiciaires coûteuses, la réponse à notre énigme est l'innovation. Ayons des outils de protection des cultures plus récents et meilleurs, y compris les produits qui sont moins susceptibles de s'éloigner ou de se soulever et de se déplacer d'où ils sont censés aller.

Si nous mettons notre foi dans la science, nous pouvons découvrir qu'en agriculture, la meilleure défense n'a pas besoin de devenir offensive du tout.

Cliquez ici faire un don au Global Farmer Network.