Congrès devrait faire de résolution du nouvel an pour soutenir le libre-échange dans 2019.

Un certain nombre d’experts ont supposé que, alors que les nouveaux dirigeants prennent contrôle formel de la chambre des représentants janvier 3, ils embrasseront protectionnisme traditionnel de leur parti.

C’est peut-être même une valeur sûre. En décembre, Nancy Pelosi, l’orateur très probablement du 116e Congrès, a publié un mise en garde: La maison peut ne pas approuver les États-Unis. Accord Canada Mexique (USMCA), négocié par l’administration de Trump en remplacement de l’ALENA.

La politique brouillée de notre époque, Cependant, offre une leçon importante: Ne supposez pas que quoi que ce soit.

Depuis l’élection du président Trump, Démocratique en faveur des accords de libre-échange a grimpé en flèche. Deux-tiers des démocrates croient maintenant que ces accords sont une « bonne chose » pour le pays, conformément à la Pew Research Center.

Écrivant dans le Wall Street Journal le mois dernier, un ancien membre du Congrès démocratique de Floride a remis un message émoussé à ses anciens collègues: « Vous ne pourriez pas soutenir commerce, « mais notre base a vous battre pour elle ».

James Bacchus a soutenu que le courant dominant de son parti est composé ni d’ouvriers qui blâme le commerce extérieur pour leurs malheurs, ni des manifestants antimondialisation qui les manchettes. « Plutôt,« Il a écrit, « Démocrates vivent surtout dans les régions métropolitaines technologiquement avancées et numériquement engagées et sont désireux, productives participants dans l’économie mondiale qui profitent de la mondialisation. »

En tant qu’agriculteur dans le New Jersey, J’ai passé des décennies à soutenir la politique de l’agriculture et du commerce, commençant au niveau des comtés dans les années 1970 et finalement en hausse pour devenir président de la New Jersey Farm Bureau. Le long du chemin, J’ai appris à connaître beaucoup de politiciens.

Cela m’a permis d’aller sur des missions commerciales et de devenir un ardent défenseur au niveau national pour les accords commerciaux qui permettent d’améliorer les débouchés pour les agriculteurs. J’ai toujours cru à la nécessité du commerce, commençant par le principe économique qui pour chaque 1 pourcentage d’un produit agricole qui s’écoule en dehors des canaux normaux du commerce — ventes de soja en Allemagne, par exemple, des revenus croître de 5 pour cent.

En ce qui concerne la politique, Je l’ai vu tout cela, y compris un président démocrate qui ont compris les avantages du libre-échange: Dans les années 1990, Bill Clinton facilement pourrait avoir laissé ALENA mourir, comme Pelosi menace maintenant de le faire avec son successeur potentiel, USMCA. Au lieu de cela, Il a dirigé pour tenter de garantir suffisamment de suffrages démocratiques pour combiner avec les partisans républicains et de gagner l’approbation d’un accord qui a permis d’améliorer la circulation des biens et services dans l’ensemble de notre continent.

C’est pourquoi je pense que USMCA passera en fin de compte: Un nombre important de démocrates verront l’avantage du Pacte. Ils vont comprendre que notre économie a besoin de cet accord modernisé. Ils entendrez également des mandants qui s’attendent à des législateurs pour représenter les intérêts de leurs districts.

Les démocrates qui soutiennent USMCA devront surmonter leurs préjugés anti-Trump, et j’ai bon espoir qu’assez d'entre eux sera en mesure de le faire. Si j’ai appris quelque chose sur les politiciens, C’est qu’ils répondent bien aux arguments de bon sens sur ce que leurs électeurs veulent et ont besoin. Si une poignée annonce leur soutien à USMCA, plus les rejoindront..

Les législateurs républicains font face à différents défis. Support pour le libre-échange entre leur base d’électeurs est divisé, Selon Pew: 46 pour cent croient que le commerce des accords ont été une « mauvaise chose » pour les États-Unis et 43 % les considèrent comme une « bonne chose ».

C’est un autre exemple de combien le président Trump a changé le paysage politique. Avant son élection, les républicains plus favorisé des accords commerciaux, Selon les sondages Pew.

Maintenant ils jouent un jeu de suivre le leader: Ils vont où le président Trump a essayé de les prendre, même si cela signifie mise à l’écart de leurs points de vue traditionnels sur le commerce.

La bonne nouvelle est que même si le président Trump était critique féroce de l’ALÉNA au cours de la campagne, Il est aussi un fervent défenseur de USMCA — et ses arguments ne devraient influencer la grande majorité des membres du Congrès.

Voilà donc le calcul politique aux chambre des représentants: une minorité de la majorité démocrate et la majorité de la minorité républicaine se combinent pour faire ce qui est bon pour le pays.

Serait-il possible que même à notre époque de divisions amères, bipartisme peut l’emporter? Espérons-le, comme nous marchons vers l’avant dans la nouvelle année.